Hôm nay (25/11), Tòa Gia đình và người chưa thành niên (TAND TPHCM), xét xử Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội “Giết người” và “Hành hạ người khác”; Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, ngụ quận 1, TPHCM) xét xử về tội "Hành hạ người khác" và "Che giấu tội phạm”.
HĐXX công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bảo vệ quyền lợi cho bị hại) cho rằng, đủ căn cứ xử lý bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái về hành vi giết người. Luật sư cũng đề nghị tòa trả hồ sơ để làm rõ vết thương ở trán của bé A., đề nghị triệu tập điều tra viên.
Hai bị cáo Thái, Trang (hàng đầu) tại phiên tòa. Ảnh chụp qua màn hình.
Đại diện Viện KSND TPHCM tại phiên tòa nêu ý kiến cho rằng, HĐXX đã triệu tập giám định viên tham gia phiên tòa để làm rõ nên đề nghị của luật sư là không có cơ sở; việc vắng mặt một số người không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vì đã có lời khai tại cơ quan điều tra.
HĐXX sau khi hội ý đã quyết định tiếp tục xét xử. Về đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập điều tra viên, HĐXX cho rằng việc triệu tập điều tra viên là không cần thiết. Mặt khác TAND TPHCM đã từng trả hồ sơ điều tra bổ sung và Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.
Về yêu cầu trưng cầu giám định thương tích tại vùng thái dương của b é A. , HĐXX xét thấy vết thương này không gây ra cái chết của nạn nhân và vết thương đã được xem xét trong quá trình giám định pháp y tử thi của nạn nhân. Do đó, đề nghị của luật sư là không có căn cứ.
Tại phần xét hỏi các bị cáo, trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái, cùng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang khai, Trang chung sống với Thái và trẻ A. (8 tuổi) là con riêng của Thái, tại quận Bình Thạnh, TPHCM vào khoảng cuối năm 2022. Trang chăm sóc và dạy học cho bé A. có sự đồng ý của Thái.
Chủ tọa hỏi bị cáo Trang vì sao bị cáo lại có hành động dẫn đến cháu A. tử vong. Bị cáo Trang trả lời HĐXX là bị cáo không lý giải được hành vi của mình. Chủ tọa nhắc lại cho bị cáo Trang rằng, tại Cơ quan điều tra, bị cáo nêu lý do bị cáo có hành động hành hạ là do cháu A. tiếp thu bài chậm.
Khi chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang, là có ai có cách dạy trẻ em như bị cáo không. Bị cáo Trang trả lời là không.
Trả lời HĐXX, bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nói không có ý kiến về cáo trạng. Bị cáo Thái thừa nhận có dùng cây kim loại gõ lên đầu cháu A. nhưng không phải đánh. Những cây mà bà Trang dùng đánh cháu A. là mua để chơi, còn roi để đánh chó.
Về việc xóa 4 dữ liệu camera, bị cáo Thái trả lời HĐXX là bị cáo không nghĩ việc xóa dữ liệu vì liên lụy, mà do thời điểm đó bị cáo bấn loạn.
Khi bị cáo Thái xác nhận với HĐXX là con bị cáo là cháu A. là đứa trẻ ngoan, thì chủ tọa hỏi: Vì sao bé A. ngoan mà bị cáo Trang ứng xử như vậy và bị cáo Trang từng khai bé A. không nghe lời. Bị cáo Thái không trả lời câu hỏi này của HĐXX.
Đáng lưu ý là bị cáo Thái trả lời HĐXX rằng, khi làm việc với Cơ quan điều tra, bị cáo bình tỉnh lại thì mới biết mình sai.
Người dân theo dõi phiên tòa qua màn hình truyền từ phòng xử.
Cũng tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát công bố bản cáo trạng cho rằng, Trang sống chung như vợ chồng với Thái và ở cùng con riêng của Thái là cháu A. (8 tuổi), tại căn hộ ở quận Bình Thạnh, TPHCM.
Từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang đã dùng tay, chân, cây gỗ, cây kim loại (là ống nối của máy hút bụi) đánh đập, hành hạ dã man cháu A. bằng nhiều cách thức khác nhau trong nhiều ngày, nhiều giờ. Có những ngày bà Trang đánh cháu A. trong tình trạng không mặc áo quần, quỳ gối và giơ hai tay lên cao; bắt cháu A. chui vào chuồng chó nhốt cùng với chó, quỳ gối trong chuồng chó.
Từ 14h51 đến 18h06 ngày 22/12/2021, bà Trang dùng tay, chân và cây gỗ, đánh đập, đạp mạnh liên tục, dồn dập dã man vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của cháu A., khiến bé A. tử vong trước khi vào bệnh viện. Ông Nguyễn Kim Trung Thái chứng kiến người tình nhiều lần đánh đập, hành hạ con riêng mình nhưng không can ngăn, mà còn tham gia cùng bà Trang đánh đập hành hạ cháu A..
Ngày 22/12/2021, khi biết bà Trang đánh cháu A. tử vong, ông Thái đã đăng nhập vào ứng dụng quản lý camera thực hiện hành vi xóa toàn bộ dữ liệu của 4 camera trong căn hộ, nhằm che giấu hành vi phạm tội của bà Trang.