Xử đô đốc Nguyễn Văn Hiến cùng đồng phạm: Út "trọc" xin xem xét cho cháu gái và các bị cáo

Hoàng Đan | 20/05/2020 07:30

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến tự bào chữa17:44
Út "trọc" xin HĐXX xem xét cho cháu gái16:33
Phần bào chữa của các bị cáo15:43
Bị cáo Nguyễn Văn Hiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự10:19
VKS: Bị cáo Nguyễn Văn Hiến đã thiếu kiểm tra, tin tưởng cấp dưới10:07
VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo09:51
Hành vi của Út "trọc" làm hư hỏng cán bộ cao cấp của quân đội08:54
VKS: Nhiều người thân, bạn bè đã cung cấp chứng cứ về hành vi phạm tội của Đinh Ngọc Hệ08:22
2 cậu cháu Út "trọc" đổ lỗi cho nhau07:00

17:44 ngày 20/05/2020

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến tự bào chữa

17h20: Bị cáo Nguyễn Văn Hiến, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng được HĐXX yêu cầu lên trình bày lời tự bào chữa.

16:33 ngày 20/05/2020

Út "trọc" xin HĐXX xem xét cho cháu gái

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ đề nghị luật sư bào chữa cho mình. Ba luật sư bào chữa cho bị cáo Hệ đã trình bày các luận cứ tranh luận với bản luận tội của đại diện VKS.

Được HĐXX yêu cầu lên trình bày thêm sau bào chữa của các luật sư, bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã cảm ơn VKS, HĐXX cho tiếp cận hồ sơ, lời khai rất rõ ràng về sự liên quan đến vụ án và không có tội.

Bị cáo Hệ cho rằng, "nhìn cảnh các anh ở Bộ Tư lệnh Hải quân đứng đây, cảm rất đau lòng bởi có những sơ suất". Bị cáo Hệ cho nói, khi đàm phán các bị cáo Thiềm... rất kỹ càng, chặt và không thể để cho 1 đơn vị gian dối.

Quá trình bị cáo Hệ tự bào chữa đã bị HĐXX ngắt lời và yêu cầu đi thẳng vào nội dung vì nói sang nội dung khác. Bị cáo Hệ sau đó đã xin HĐXX xem xét về trường hợp bị cáo Vũ Thị Hoan (cháu gọi bị cáo Hệ bằng cậu) có bố là bộ đội biên giới phía Bắc đi về nằm bệnh đến năm 2007 rồi mất.

Bị cáo Hệ cũng đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Phạm Văn Diệt có con bệnh bẩm sinh, nuôi bên nội bên ngoại.

15:43 ngày 20/05/2020

Phần bào chữa của các bị cáo

Phiên tòa xét xử Đinh Ngọc Hệ (Út trọc) và các đồng phạm tiếp tục phần bào chữa của các bị cáo. Bị cáo Vũ Thị Hoan khi được yêu cầu lên tự bào chữa đã đề nghị luật sư tiến hành phần bào chữa cho mình.

Sau khi các luật sư bào chữa cho bị cáo Hoan trình bày xong, HĐXX đã yêu cầu bị cáo Phạm Văn Diệt lên tiến hành phần tự bào chữa.

Trình bày trước tòa, bị cáo Diệt cho rằng, bản thân được tình tiết xem xét giảm nhẹ là khai báo thành khẩn bởi đó là cả một quá trình bị cáo đã khai báo thành khẩn để sớm kết thúc vụ án.

Do đó, mong HĐXX xem xét. Bị cáo Diệt cho rằng, việc lừa đảo xảy ra từ 2006 nhưng bị cáo đến năm 2008 mới vào công ty làm việc nên mong HĐXX xem xét.

Ngoài ra, bị cáo là người làm thuê nên phụ thuộc vào chủ và nếu không làm thì không có lương chăm lo cho gia đình.

Bị cáo Diệt, nói bản thân bị cáo Hệ là chủ, bị cáo Hoan là người đại diện pháp luật. Bị cáo chỉ làm thuê và ý thức được việc làm nên đã nghỉ việc từ tháng 8/2017, do đó, không có vụ lợi, mong HĐXX xem xét. Sau đó, các luật sư của bị cáo Diệt tiến hành phần bào chữa cho thân chủ.

10:19 ngày 20/05/2020

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Cũng theo đại diện VKS, bị cáo Nguyễn Văn Hiến là người có nhân thân tốt, trong quá trình công tác có nhiều cống hiến cho quá trình xây dựng, bảo vệ tổ quốc, có nhiều công lao, đóng góp trong xây dựng quân chủng HQ vững mạnh.

Tại thời điều phạm tội, với chức trách là Tư lệnh hải quân đồng thời phải đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ quan trọng trong lúc tình hình biển đảo diễn biến phức tạp, bị cáo không coa kinh nghiệm, chuyên môn sâu về kinh tế, vì tin tưởng cấp dưới, tin tưởng bàn bạc tập thể dẫn đến phạm tội.

Theo đại diện VKS, không phát hiện động cơ mục đích phạm tội vì vụ lợi cá nhân. Bị cáo đã được Đảng, Nhà nước tặng nhiều Huân, Huy chương, giải thưởng Hồ Chí Minh, có anh trai ruột là liệt sỹ, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến

Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Theo đại diện VKS, tại phiên tòa, luật sư của bị cáo Hiến đưa ra các tài liệu là đơn xin giảm nhẹ của các cựu chiến binh, thương binh xã Trực Thanh (Trực Ninh), Thị trấn Quất Lâm (Giao Thủy), xã Nam Thái (Nam Trực, Nam Định). Căn cứ các quy định pháp luật, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên cần xem xét khi lượng hình.

10:07 ngày 20/05/2020

VKS: Bị cáo Nguyễn Văn Hiến đã thiếu kiểm tra, tin tưởng cấp dưới

VKS đánh giá, bị cáo Nguyễn Văn Hiến, tại thời điểm phạm tội giữ chức Tư lệnh QCHQ là người chỉ huy cao nhất của quân chủng, chịu trách nhiệm trước Quân ủy TƯ, Bộ Quốc phòng, Đảng ủy quân chủng về chỉ huy, quản lý, xây dựng quân chủng hải quân vững mạnh, đảm bảo sẵn sàng chiến đấu, hoàn thành nhiệm vụ được giao.

Với cương vị, bị cáo phải thực hiện nhiều chức trách, nhiệm vụ quan trọng, trong đó, chỉ đạo các cơ quan đơn vị thực hiện đúng các chức trách, chế độ, chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Theo đại diện VKS, chủ trương làm kinh tế là đúng và được Bộ Quốc phòng đồng ý trên cơ sở phải tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, khi thực hiện chủ trương của Thường vụ Đảng ủy Quân chủng, bị cáo Hiến đã thiếu kiểm tra, tin tưởng vào cấp dưới nên đã ký, phê duyệt 3 khu đất Quốc phòng vào liên doanh kinh tế mà bản chất là cho thuê đất không đúng quy định của Bộ Quốc phòng, Chính phủ, Luật đất đai 2013.

Khi cty Yên Khánh gửi tờ trình số 10 đưa ra các thông tin gian dối về năng lực, với cương vị chức trách của mình bị cáo phải thực hiện chỉ đạo kiểm tra năng lực cty nhưng các bị cáo Bùi Như Thiềm, Đoàn Mạnh Thảo đã không tham mưu, đề xuất kiểm tra.

Bị cáo không chỉ đạo kiểm tra nên không phát hiện gian dối trong tờ trình. Do tin tưởng vào cấp dưới nên bị cáo ký các văn bản cho doanh nghiệp ngoài quân đội thuê 3 khu đất quốc phòng làm kinh tế dưới hình thức liên doanh kinh tế.

Quá trình thực hiện dự án bị cáo không kiểm tra việc góp vốn bằng quyền sử dụng 3 khu đất, không kiểm tra việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ quốc phòng, sau khi ủy quyền cho Giám đồ cty Hải Thành bị cáo không kiểm tra việc thực hiện của các cơ quan, cty Hải Thành dẫn đến bị đối tác mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi thế chấp, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp, nhượng quyền quyền sở hữu cho bên thứ 3, không thực hiện đúng quy định pháp luật về nộp tiền sử dụng đất làm quân chủng mất quyền quản lý 3 khu đất, gây thất thoát số tiền 939 tỷ đồng.

Quá trình điều tra xác định bị cáo cùng một thời điểm thực hiện nhiều chức trách nhiệm vụ của Tư lệnh hải quân, đúng thời điểm tình hình biển đảo có nhiều phức tạp, bị cáo đã tin tưởng vào sự bàn bạc tập thể, cấp dưới, các văn bản các bị cáo ký, phê duyệt đều do các cơ quan tham mưu đề xuất.

Các bị cáo Thiềm, Thảo, Nga thừa nhận tham mưu, đề xuất không đúng nhưng bị cáo Hiến với cương vị, chức trách của mình đã thiếu kiểm tra, hoặc có việc kiểm tra nhưng không trực tiếp, không chỉ đạo thực hiện đúng pháp luật về việc nộp tiền sử dụng đất, dẫn đến hậu quả làm thất thoát số tiền lớn của Nhà nước.

VKS đã dẫn lại lời khai của Thảo và bị cáo Hiến trong quá trình điều tra đã không cho kiểm tra lại đối với 3 khu đất. Lời khai của bị cáo Hiến trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác, hồ sơ tài liệu đã đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn thực hiện tội phạm với lỗi vô ý vì quá tự tin, tính chất, hành vi phạm tội là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến nguyên tắc hoạt động, tính đúng đắn trong hoạt động quản lý nhà nước, gây ra thiệt hại hơn 939 tỷ đồng của nhà nước.

Cần phải xử lý nghiêm minh theo quy đinh pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án xác định bị cáo thực hiện tội phạm không có động cơ, mục đích vụ lợi. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Hiến đã phạm vào tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

09:51 ngày 20/05/2020

VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tên gọi khác: Út, Út Hệ, Út trọc), cựu Phó Tổng giám đốc - Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, Chủ tịch Hội đồng quản trị - Tổng giám đốc Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P bị đề nghị: 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó bị xử phạt 12 năm tù về các tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". VKS đề nghị tổng hợp hình phạt chung là 30 năm tù. Đề nghị phạt tiền từ 80-100 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến, cấp bậc Đô đốc, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cựu Tư lệnh Quân chủng Hải quân bị đề nghị: 3-4 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Phạt bổ sung cấm đảm nhiệm quản lý kinh tế 3-4 năm sau khi bản án có hiệu lực.

Bị cáo Phạm Văn Diệt, Tổng giám đốc điều hành Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Bình, Giám đốc điều hành Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh bị đề nghị: 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phạt tiền từ 50-70 triệu đồng.

Bị cáo Vũ Thị Hoan, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Yên Khánh Hải Thành bị đề nghị: 7-9 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phạt tiền từ 20-30 triệu đồng.

Về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai:

Bị cáo Bùi Như Thiềm, cấp bậc Đại tá, nguyên Trưởng phòng Kinh tế, Quân chủng Hải quân bị đề nghị: 7-9 năm tù.

Bị cáo Bùi Văn Nga, cựu Đại tá, nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân bị đề nghị: 6-8 năm tù.

Bị cáo Đoàn Mạnh Thảo, cấp bậc Đại tá, nguyên Trưởng phòng Tài chính Quân chủng Hải Quân bị đề nghị: 5-7 năm tù.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn, cấp bậc Đại tá, Phó Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân bị đề nghị: 3-4 năm tù.

Đô đốc Nguyễn Văn Hiến bị đề nghị 3-4 năm tù; Út trọc bị đề nghị 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Ảnh 1.

Mức án đề nghị cho các bị cáo

08:54 ngày 20/05/2020

Hành vi của Út "trọc" làm hư hỏng cán bộ cao cấp của quân đội

Đại diện VKS nêu rõ, Hệ còn thành lập nhiều công ty và đứng sau chỉ đạo như Công ty Yên Khánh, Tập đoàn Đức Bình, Công ty Mai Hiền… Các công ty này có tư cách pháp nhân do người thân của Hệ đứng tên thành lập. Thực tế, tất cả hoạt động dưới dự điều hành của Hệ. Đặc biệt, Hệ chỉ đạo các công ty trên thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, hiện đang được CQĐT Bộ Công an làm rõ trong các vụ án khác.

Cũng theo VKS, hành vi điển hình trong các chuỗi hành vi vi phạm pháp luật của Hệ khi điều hành các công ty là không góp vốn, hoặc không góp vốn đầy đủ, thôn tính đất quốc phòng sau đó sử dụng trái phép hoặc chiếm đoạt quyền sử dụng, dùng ảnh hưởng và mối quan hệ của mình để chi phối, dành được các dự án lớn mà nhiều doanh nghiệp làm ăn chân chính phải thèm muốn.

Trong vụ án này, với thủ đoạn tinh vi nhằm thôn tính khu đất 7-9, Hệ đã gian dối trong việc phản ánh năng lực của Công ty Yên Khánh để ký hợp đồng liên doanh với Công ty Hải Thành (thuộc Quân chủng Hải quân), rồi chuyển Giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất từ Công ty Hải Thành sang Công ty Yên Khánh Hải Thành và mang đi thế chấp ở ngân hàng, phục vụ lợi ích riêng của Hệ, không liên quan gì tới dự án.

Việc thế chấp khiến khu đất có thể bị phát mại bất cứ lúc nào nếu không thanh toán được tiền nợ. Tại công ty Yên Khánh, Hệ nhờ một sinh viên năm nhất 21 tuổi không hiểu biết gì về pháp luật để đứng tên thành lập. Một cá nhân khác chỉ là nhân viên bảo vệ ở Tập đoàn Đức Bình nhưng cũng được Hệ đưa vào làm người góp vốn, chính bản thân người này khi làm việc với CQĐT cũng không hiểu vì sao mình lại có tên trong công ty.

Công ty Yên Khánh cũng gian dối trong việc phản ánh năng lực khiến các cán bộ Quân chủng Hải quân hiểu sai, từ đó đồng ý hợp tác liên doanh với công ty này. Theo hợp đồng, Công ty liên doanh Yên Khánh Hải Thành có vốn điều lệ 320 tỉ đồng, trong đó Công ty Yên Khánh sẽ góp 90%, tương đương 288 tỉ đồng.

Tuy nhiên, thực tế, Công ty Yên Khánh không hề góp vốn như thỏa thuận. Do thiếu trách nhiệm và năng lực, các cán bộ của Quân chủng Hải quân đã đồng ý ký kết hợp đồng với Công ty Yên Khánh mà không biết rằng Hệ đang thực hiện hành vi lừa đảo, không lường trước được hậu quả như ngày hôm nay.

VKS nhận định hành vi lừa đảo chiếm đoạt quyền sử dụng đất của Hệ diễn ra trong nhiều năm với sự tính toán kỹ càng từ khi thành lập Công ty Yên Khánh, và được thể hiện rõ nhất qua việc thế chấp khu đất số 7-9 tại ngân hàng.

Các bị cáo đứng nghe VKS luận tội sáng 20/5

Bị cáo sẵn sàng quy chụp cho cả người thân (bị cáo Vũ Thị Hoan, cháu gái Hệ - PV) vu khống mình nhằm che giấu thân phận, trốn tránh trách nhiệm. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử có đủ căn cứ xác định Hệ là người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vai trò là người tổ chức.

Cơ quan công tố nhấn mạnh hành vi của Đinh Ngọc Hệ không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của nhà nước mà còn gây lũng đoạn chính sách phát triển kinh tế, làm hư hỏng một số lượng không nhỏ đội ngũ cán bộ nhà nước, trong đó có cả cán bộ cao cấp của quân đội, đưa nhiều nguời khác vào vòng lao lý.

08:22 ngày 20/05/2020

VKS: Nhiều người thân, bạn bè đã cung cấp chứng cứ về hành vi phạm tội của Đinh Ngọc Hệ

HĐXX mời đại diện VKS trình bày bản luận tội với các bị cáo. Đại diện VKS nêu rõ, việc mở phiên tòa là kịp thời. Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khởi tố, truy tố, xét xử đảm bảo các quyền dân chủ của công dân, công khai, minh bạch, chấp hành đúng Hiến pháp.

Nội dung vụ án đã thể hiện rõ trong cáo trạng, kiểm chứng tại tòa. Đối với các bị cáo trong tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể với bị cáo Đinh Ngọc Hệ, cơ quan công tố cho rằng, trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo Hệ có thái độ chối tội, cho rằng, bản thân bị người khác là các bị cáo Hoan, Diệt khai không đúng.

Vì bị cáo không nhận tội nên sau khi khởi tố, cơ quan điều tra, VKS đã cẩn thận thu thập chứng cứ, lấy lời khai người thân, bạn bè, tất cả đều không có mâu thuẫn, thù oán, không ít người được Hệ cưu mang, tất cả đã cung cấp nhiều chứng cứ khách quan về hành vi phạm tội của Hệ.

Kết quả kiểm chứng có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Hệ núp dưới danh nghĩa Thái Sơn thành lập công ty Thái Sơn Bộ Q.P, xăng dầu Bộ Q. P, thực chất là các công ty tư nhân. Các hành vi vi phạm núp dưới danh nghĩa của Hệ. Việc đặt tên khiến mọi người hiểu nhầm đay là các công ty của Bộ Quốc phòng.

07:00 ngày 20/05/2020

2 cậu cháu Út "trọc" đổ lỗi cho nhau

Trong phiên xét xử vào chiều 19/5, sau khi đại diện VKS, các luật sư hỏi các bị cáo, người liên quan xong và không có ý kiến gì khác, HĐXX đã tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận vào sáng 20/5.

Theo dự kiến, mở đầu phần tranh tụng tại phiên tòa, đại diện VKS quân chủng Hải quân giữ quyền công tố sẽ nêu quan điểm luận tội, trong đó, có đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn Văn Hiến, Đinh Ngọc Hệ và các bị cáo liên quan.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử

Trước đó, trong phần xét hỏi ngày 19/5, hai cậu cháu bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Vũ Thị Hoan đã liên tục đổ lỗi cho nhau còn cựu thứ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Văn Hiến cho rằng, bản thân chưa từng một ngày được đào tạo về quản lý kinh tế, nhất là đất đai.

"Tôi nhận phần lỗi của mình và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước tổ chức, pháp luật, anh em, đồng đội", bị cáo Hiến nêu trong phần trả lời luật sư tại tòa. Còn đại diện Quân chủng Hải quân cũng đề nghị tòa buộc bị cáo, công ty liên doanh liên quan trả lại quyền sử dụng cho Quân chủng để quản lý theo đúng quy định.

Với số tiền hơn 939 tỷ đồng, Công ty Hải Thành cần nộp trả Quân chủng Hải quân với lý do TP HCM đã cho phép giữ lại để xây dựng, củng cố doanh trại, phúc lợi.

Lên trên

Theo Tổ Quốc Copy link

Link bài gốc Lấy link