Lừa 4.000 tỷ đồng, Huyền Như bị đề nghị mức án chung thân

Lâm Phương | 13/01/2014 10:27

(Soha.vn) - Cho rằng hành vi của bị cáo gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, đại diện VKSND đề nghị mức án chung thân cho siêu lừa Huyền Như.

Sáng ngày 13/1, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm lừa đảo gần 4000 tỷ đồng.

Sau phần xét hỏi của HĐXX, đại diện VKS đã đề nghị Huỳnh Thị Huyền Như mức án tù chung thân về hai tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu.

Huỳnh Thị Huyền Như bị đề nghị mức án chung thân

Mức án VKSND đề nghị cho các bị cáo còn lại như sau:

Bị cáo Võ Anh Tuấn mức án chung thân về tội lừa đảo, Trần Thị Tố Uyên 17 – 19 năm tù về tội lừa đảo, Huỳnh Mỹ Hạnh 16 – 18 năm tù về tội lừa đảo 2 năm 6 tháng – 3 năm tù về tội cho vay nặng lãi, Nguyễn Thị Lành 10 – 12 năm tù về tội lừa đảo, 2 năm 6 tháng – 3 năm tù về tội cho vay nặng lãi, Huỳnh Hữu Nhân 18 – 20 năm tù, Hoàng Hương Giang 10 – 12 năm tù, Bùi Ngọc Quên 14 – 16 năm tù, Phạm Thị Tuyết An 16 – 18 năm tù về tội vi phạm các quy định về cho vay trong tổ chức tín dụng.

Các đồng phạm trong vụ án huyền Như bị đề nghị mức án từ 10 đến 20 năm cho hành vi vi phạm của mình

Bên cạnh đó, các bị cáo Huyền Như phải bồi thường gần 4.000 tỷ đồng cho 9 công ty, 3 ngân hàng và 5 cá nhân.

Trước đó, vào buổi sáng cùng ngày chủ tọa phiên tòa thông báo thay đổi kiểm sát viên tham gia tố tụng.

Từ ngày đầu xét xử 2 kiểm soát viên tham gia tố tụng là Nguyễn Thanh Nhã và Phạm Thị Thu Hà. Tuy nhiên do lý do sức khỏe nên KSV Trần Ngọc Quang (KSV dự khuyết) đã thay KSV Phạm Thu Hà để thực hiện quyền công tố.

Đồng thời chủ tọa phiên tòa cho biết, có 5 luật sư là luật sư bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn dân sự, bị hại gửi đơn kiến nghị yêu cầu được tiếp tục thẩm vấn đại diện Vietinbank và đề nghị Vietinbank phải trả lời. Tuy nhiên, thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, chủ tọa phiên tòa cho biết có 31 luật sư đặt câu hỏi với đại diện Vietinbank và trong phiên xét xử trước HĐXX đã thông báo vào phần tranh tụng thì Vietinbank sẽ phải tranh tụng tại tòa. Bởi vậy, phiên tòa chuyển sang phần tranh luận.

Trước đó, VKS cũng cho rằng 9 công ty, 3 ngân hàng, 5 cá nhân yêu cầu Vietinbank bồi thường thiệt hại là không có cơ sở. Bởi do Như có ý thức chiếm đoạt nên đã làm giả con dấu, làm giả hồ sơ, chữ ký của người có trách nhiệm làm các đơn vị, cá nhân này tin tưởng gửi tiền, mà tất cả đều thông qua bị cáo, khi đang ở ngoài trụ sở của Vietinbank chi nhánh TP.HCM.