Một chuyện tưởng chừng như rất nhỏ xoay quanh chiếc WC nhưng lại gây nhiều phản ứng trái chiều trong độc giả. Trước đó, Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Văn Khôi ký quyết định cho phép đầu tư 14 nhà vệ sinh công cộng bằng thép trong đó loại 2 buồng gồm 10 nhà; loại 4 buồng gồm 4 nhà với tổng mức đầu tư dự kiến khoảng 15 tỷ đồng lấy từ ngân sách.
Ông Nguyễn Mạnh Cường, Phó cục trưởng Tổng cục Du lịch thông tin trên Đất Việt: “So với các nước phát triển, đề án nhà vệ sinh tiền tỷ chưa là gì. Ở các nước Anh, Pháp nhà vệ sinh đầu tư hàng mấy chục ngàn euro, số tiền đó không hề lớn, các thiết bị rất cao cấp, mà phải dùng nó chứ không thể dùng nhà vệ sinh thông thường thế kỉ 20 được.
Hà Nội là một đô thị, một thủ đô, người ta phải tính toán đến có những khu vệ sinh đảm bảo văn minh bộ mặt của đất nước”.
Nhiều ý kiến cho rằng, nước ta đang còn khó khăn nên việc bỏ cả tỉ đồng xây nhà vệ sinh là quá lãng phí. Ngoài ra, tờ Đất Việt cũng thông tin, ở Hà Nội, hầu hết chỉ có những điểm nhà vệ sinh tại bờ Hồ được cho là sử dụng hiệu quả nhất, còn hầu hết các điểm khác đều bị người dân bỏ quên. Chẳng hạn, điểm vệ sinh công cộng hồ Ngọc Khánh, điểm vườn hoa Trần Phú - Nguyễn Tri Phương hàng ngày chỉ có vài lượt người sử dụng.
Cùng nhìn nhận vấn đề này, anh Phùng Đình Khải (người sống gần 30 năm Peine, Đức) chia sẻ: “Nhà vệ sinh công cộng bên Đức của Nhà nước xây phần đa người dân sử dụng phải trả tiền. Mỗi lần 70 cent tức là khoảng 2.000 đồng. Tôi nghĩ xây nhà vệ sinh công cộng ở Hà Nội là đúng nhưng không nên quá nhiều. Quan trọng phải xây thế nào và ở đâu chứ đừng xây ngay sát Hồ Hoàn Kiếm. Khu nào có khách du lịch mà không có hàng quán thì mới nên làm.
Những khu vực bên Đức hay xây nhà vệ sinh là khu họp chợ, quảng trường,.....có chỗ họ xây ngầm dưới đất. Tuy nhiên xây cái đó kèm theo máy thu tiền chứ không có người đứng thu và phải làm chắc chắn để không bị phá.
Theo tôi, nhà vệ sinh đắt không phải chỉ riêng để đi vệ sinh. Nhà vệ sinh công cộng là để phục vụ tất cả các đối tượng, có thể là còn thêm chỗ để cho các bà mẹ đưa em bé đi cùng có chỗ để thay tã hoặc làm vệ sinh cho các cháu. Tiếp nữa là chỗ để cho người tàn tật đi được. Tôi có thấy nói 14 nhà vệ sinh công cộng này bằng thép trong đó loại 2 buồng gồm 10 nhà và loại 4 buồng. Loại 2 buồng chắc là cho nam nữ, loại 4 buồng chắc là có cả cho người tàn tật. Ở Đức, hầu hết các nhà vệ sinh đều có chỗ cho người tàn tật”.
Người này nhấn mạnh: “WC xây bằng thép thì mức giá hơn 1 tỉ đồng là đúng, sao nhiều người chỉ trích đến vậy? Làm một cái đó dùng vài chục năm, sau này muốn di chuyển chỉ việc cẩu lên vì chắc chắn nó là một khối.
Nhà vệ sinh công cộng tiền tỷ nếu không được giữ sạch sẽ thì liệu có vệ sinh?
Làm nhà vệ sinh ở Hà Nội là phục vụ khách du lịch. Giả sử mỗi năm có 2 triệu khách du lịch tới Hà Nội, chẳng lẽ không có nổi vài nhà vệ sinh phục vụ họ? Tôi thấy dân Nhật, Nga, Trung Quốc.... sang mình rất nhiều. Họ đâu phải như người Việt mình có thể vào đại quán nào đó “đi” nhờ. Thói quen của họ là sử dụng nhà vệ sinh công. Bên London họ cũng than là ít nhà vệ sinh công nên họ yêu cầu các hàng quán mở WC cho khách du lịch “đi” nhờ”.
Cũng theo anh Khải, nhiều nhà vệ sinh bị bỏ hoang là do xây không đúng chỗ, giống như cầu vượt cho người đi bộ. Thành phố muốn văn minh sạch đẹp thì có những thứ không thể tiết kiệm được.
Ngày 21/12/2012, hội thảo công bố các đánh giá về tác động của chương trình 135 giai đoạn II qua lăng kính hai cuộc điều tra cơ bản đầu kỳ (năm 2007) và cuối kỳ (năm 2012), thực hiện trên 6000 hộ của 400 xã ở 42 tỉnh thành trên cả nước công bố kết quả: “Trên 40% số hộ gia đình vùng nông thôn, miền núi không có nhà vệ sinh, gần 70% các hộ không có WC đảm bảo vệ sinh”.
