Luật sư yêu cầu HĐXX công khai "phong bì bí mật"
Trong phiên xét hỏi chiều ngày 21/1, sau khi hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc, LS Trần Hồng Phúc (bào chữa cho BS Hoàng Công Lương) yêu cầu HĐXX công khai "phong bì bí mật" niêm phong và triệu tập điều tra viên nhiều ngày vắng mặt.
Cụ thể, LS Phúc đề nghị HĐXX cho công bố vật chứng cứ tài liệu trong phong bì của LS Giang Quyết (bào chữa cho bị cáo Quốc) để xem LS Giang Quyết nộp chứng cứ gì để tiếp cận công khai chứng cứ, thực hiện quyền bào chữa cho thân chủ của mình.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc.
Ngoài ra, liên quan đến mẫu nước và chất lượng đồng hồ, LS Phúc mong HĐXX bằng các biện pháp kiên quyết mời các giám định viên để hợp thức vấn đề, nếu cứ tiếp tục như này sẽ không biết bao giờ vụ án mới khép lại.
"Ngoài ra chúng tôi muốn mới điều tra viên Nghĩa và Trường đến toà bởi liên quan đến hoạt động khám nghiệm hiện trường, niêm phong và thực nghiệm hiện trường... những yếu tố liên quan trực tiếp đến nguyên nhân vụ án, để cho bị cáo Quốc và Công ty Thiên Sơn tâm phục khẩu phục", LS Phúc khẳng định.
Bác sĩ nào trong khoa cũng có thể ra y lệnh chạy thận
Trong phiên xét xử sáng 21/1, BS Huyền khai vì mình chưa có chứng chỉ lọc máu nên không đủ điều kiện ra y lệnh. Chị Huyền cho rằng BS Lương là người được đào tạo chuyên ngành thận nhân tạo nên là người duy nhất có quyền ra y lệnh điều trị cho bệnh nhân. Khi BS Lương vắng mặt thì sẽ uỷ quyền cho các BS còn lại.
Việc bị cáo Lương ký cùng vào bệnh án do BS Lương có trách nhiệm cao nhất để đủ điều kiện lọc máu và đủ điều kiện thanh toán BHYT. BS Lương được giao phụ trách về chuyên môn TNT, quản lý chung là trưởng, phó khoa.
Luật sư Quynh hỏi Hoàng Công Lương, có khi nào bị cáo Lương uỷ quyền cho bác sĩ ra y lệnh?Bị cáo Lương cho biết, bị cáo không có quyền làm điều đó, bác sĩ nào có chứng chỉ hành nghề, làm việc tại khoa hồi sức tích cực đều có thể giao y lệnh lọc máu chạy thận.
Mặt khác, khoảng đầu tháng 3/2016 BS Lương được phân công đi học về đào tạo giảng viên về chăm sóc HSTC tại Việt Trì, Phú Thọ. Trong thời gian này (tập huấn 1 tuần) những BS khác có chứng chỉ hành nghề đều có thể ra y lệnh. LS Quynh cung cấp giấy chứng nhận thời điểm tháng 3/2016 BS Lương đi tập huấn. HĐXX đề nghị giao nộp tài liệu cho HĐXX để xem xét.
“Khi bị cáo đi học một tuần, bác sĩ nào có chứng chỉ hành nghề đều có thể ra y lệnh cho bệnh nhân. Trong cáo trạng ghi tôi là duy nhất người duy nhất ra y lệnh là không đúng”, bị cáo Lương nói.
Bị cáo Hoàng Công Lương.
Vì sao bệnh án chưa được hoàn thành sau sự cố xảy ra?
Bên cạnh đó, BS Huyền cũng khai vào sáng ngày 29/5/2017, BS Huyền có mặt ở đơn nguyên TNT lúc 7h, hội ý chuyên môn, xem xét các bệnh nhân. BS Lương cho y lệnh lọc máu thì cắm kim lọc máu cho BN.
Ngoài chị Huyền còn có BS Lương và BS Linh. Chị Huyền khai các BS chỉ xem xét tình trạng BN bằng mắt thường và đo huyết áp, không thăm khám trực tiếp trên cơ thể người bệnh.
Khoảng 7h15 – 7h20 thì bắt đầu cắm kim, ra y lệnh bằng miệng. Sau sự cố mới hoàn thiện hồ sơ. BS Khiếu và BS Tình là người chỉ đạo hoàn thiện hồ sơ, việc hoàn thiện này xảy ra trong khoảng ngày hôm sau (không nhớ rõ thời điểm). Địa điểm hoàn thiện là tại khoa.
Cùng nội dung này, chiều ngày 21/1, LS Trần Hồng Phúc đã làm rõ với bị cáo Lương. Bị cáo Lương cho biết, ngày 29/5/2017, bị cáo Lương cùng BS Linh và BS Huyền có hoạt động thăm khám trước khi chạy thận cho các BN.
BS Lương cho biết, việc thăm khám không phải lúc nào cũng phải tiến hành trên người bệnh nhân mà việc nhìn cũng là một trong những biện pháp thăm khám lâm sàng.
Còn về vấn đề xét nghiệm, các bệnh nhân chu kỳ thường có xét nghiệm định kỳ nửa tháng đến 1 tháng. Hoặc những bệnh nhân trong quá trình chạy thận, nếu có dấu hiệu gì bất thường BS sẽ bổ sung thêm xét nghiệm cho các BN.
Về lời khai của BS Huyền cho rằng, tất cả các bệnh án được hoàn thành sau khi sự cố xảy ra, BS Lương cho biết lời khai này có thể gây hiểu lầm bởi, trước khi sự cố xảy ra, việc hoàn thiện hồ sơ được hoàn thiện ngay dựa trên kết quả xét nghiệm máu của bệnh nhân.
Còn sau khi sự cố, vì phải tham gia cấp cứu gấp cho các nạn nhân nên chỉ ra y lệnh miệng, sau đó cơ quan điều tra vào thu giữ hồ sơ nên hồ sơ không được hoàn thiện.