Sáng 12/3, TAND TP HCM tiếp tục phần xét hỏi đối với 10 bị cáo nguyên là cán bộ Navibank về hành vi "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".
Trước khi bắt đầu phiên toà, HĐXX đã công bố một số thông tin trước khi trở lại phần xét hỏi. Cụ thể, Viện KSND Tối cao đã có văn bản về việc bổ sung, tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của HĐXX: bổ sung bản sao bản án hình sự sơ thẩm số 46 (ngày 27/1/2014) của TAND TP HCM, bản sao bản án hình sự phúc thẩm số 2 (ngày 7/1/2015) của TAND Cấp cao tại TP HCM.
Các tài liệu này đã có trong hồ sơ vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm. Trong hồ sơ vụ án này đã có bản thống kê tổng hợp nhưng các luật sư có yêu cầu bổ sung các tài liệu nói trên, HĐXX xét thấy việc bổ sung tài liệu trên là cần thiết nên chấp nhận yêu cầu của các luật sư.
Tuy nhiên, theo HĐXX các tài liệu bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án. HĐXX tạo điều kiện để các luật sư sao chụp các tài liệu này tại bàn thư ký phiên toà.
Trước đó, 12 luật sư bào chữa cho 8/10 bị cáo đã có đơn yêu cầu triệu tập thẩm phán Quảng Đức Tuyên (Phó chánh án TAND Cấp cao tại TP HCM) - chủ tọa phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm.
Các luật sư cho rằng bản án phúc thẩm và kết luận điều tra của Bộ Công an có sự mâu thuẫn, một số vấn đề không đúng với diễn biến tại phiên tòa xét xử các nguyên lãnh đạo Navibank.
Trong phần thủ tục phiên toà ngày 7/3, các luật sư cũng từng yêu cầu triệu tập điều tra viên của Bộ Công an và kiểm sát viên của VKSND Tối cao. Tuy nhiên, HĐXX khẳng định sẽ căn cứ vào diễn biến phiên tòa sẽ có quyết định triệu tập các điều tra viên, kiểm sát viên và những bên liên quan khác.
Các bị cáo nguyên là lãnh đạo của Navibank tại toà.
HĐXX xét thấy đại diện VKSND TP HCM khẳng định những vấn đề mâu thuẫn giữa cáo trạng và kết luận điều tra sẽ được VKS giải đáp, không cần thiết triệu tập thẩm phán Quảng Đức Tuyên.
Theo HĐXX, các luật sư kiến nghị như trên là chưa hiểu đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bởi bản án phúc thẩm vụ án Huyền Như giai đoạn 1 là phán quyết của HĐXX cấp phúc thẩm chứ không phải riêng cá nhân chủ toạ phiên toà này.
Hiện nay, bản án này đã có hiệu lực pháp luật, chưa bị kháng nghị giám đốc thẩm, việc xem xét bản án đã có hiệu lực pháp luật không thuộc thẩm quyền của HĐXX. Đồng thời, yêu cầu này được đặt ra ở phần xét hỏi là không đúng quy định. Từ đó, HĐXX quyết định bác kiến nghị triệu tập thẩm phán Quảng Đức Tuyên của các luật sư.