Vừa qua, giới võ thuật Trung Quốc đã tranh luận xôn xao xung quanh sự kiện võ sư phái Vịnh Xuân Đinh Hạo, người được coi là "đệ tử 3 đời" của Diệp Vấn để thua knock-out trước võ sĩ tán thủ chuyên nghiệp Trần Cẩm Vân sau 74 giây.

Điều gây tranh cãi nhiều nhất nằm ở việc ban tổ chức sắp xếp cho Trần Cẩm Vấn đấu theo hình thức xa luân chiến với một võ sư Thái Cực ngay trước khi đấu với Đinh Hạo. Kết quả, vị võ sư Thái Cực này cũng bị hạ knock-out nhanh chóng sau 80 giây.

Đinh Hạo trước khi thượng đài.

Đinh Hạo gục ngã, ngất xỉu sau 74 giây.

Ở Việt Nam, một số võ sư cũng lên tiếng bày tỏ quan điểm của mình sau khi chứng kiến trận đấu giữa Đinh Hạo với Trần Cẩm Vân. Võ sư Bùi Tuấn Đạt, Trưởng ban chuyên môn Liên đoàn Vovinam Việt Võ Đạo Hà Nội, người từng vô địch quốc gia hạng 51kg cho rằng một võ sĩ chuyên nghiệp hoàn toàn không bị ảnh hưởng gì khi phải đấu kiểu xa luân chiến với các đối thủ phong trào.

Võ sư Bùi Tuấn Đạt phân tích với Trí Thức Trẻ: "Về sự chênh lệch trình độ giữa Đinh Hạo với võ sĩ tán thủ thì chắc không cần nói nhiều bởi nó quá rõ rồi. Nhưng tôi cho rằng một võ sĩ chuyên nghiệp có thể đấu liên tục với 3 võ sư không chuyên là rất bình thường. Trước tôi tập trên đội, có những hôm cũng đấu xoay tua, một mình đánh 3 trận liên tiếp với các VĐV khác là bình thường chứ chưa nói đến dân không chuyên.

Hơn nữa, khi võ sĩ chuyên nghiệp đấu võ sĩ phong trào thì võ sĩ chuyên nghiệp thường có thể hạ đo ván đối thủ một cách rất nhanh và không mất nhiều sức, cũng giống như một con gà chọi đánh với một con gà bình thường vậy".

Cũng theo võ sư Bùi Tuấn Đạt thì ngoài yếu tố chuyên môn, Đinh Hạo còn thua võ sĩ tán thủ bắt nguồn từ những lý do khác.

"Đây không phải lần đầu tiên ban tổ chức ở Trung Quốc họ cho một võ sĩ chuyên nghiệp đấu với một võ sư phong trào. Có thể những trận đấu như vậy xuất phát từ dụng ý của ban tổ chức nhằm thu hút khán giả. Hoặc cũng có thể những trận như thế này bắt nguồn từ căn bệnh ảo tưởng của nhiều võ sư cổ truyền trong đó có Đinh Hạo.

Ở Việt Nam sẽ không có những trận đấu tương tự như vậy. Bởi nước ta, các võ sư cổ truyền sẽ không đồng ý tham gia các trận kiểu như thế".

Võ sư Bùi Tuấn Đạt (phải) cho rằng các võ sĩ chuyên nghiệp có thể đấu xa luân chiến với các đối thủ phong trào là hết sức bình thường.

Trong khi đó, võ sư Đinh Trọng Thủy – Phó ban chuyên môn Hội Võ thuật Hà Nội, trưởng võ phái Vịnh Xuân Kungfu Thăng Long cũng có quan điểm tương tự, rằng các võ sĩ chuyên nghiệp hoàn toàn không bị ảnh hưởng gì khi phải đấu xa luân chiến với các võ sư phong trào.

"Tôi nghĩ các võ sĩ chuyên nghiệp sẽ không bị ảnh hưởng, bởi họ đã rất quen với việc thi đấu. Họ chuẩn bị thể lực, kỹ thuật cho vài hiệp đấu và khi đánh với các võ sĩ phong trào, họ ấn định chỉ đánh thắng trong 1 hiệp".

Khi nói về yếu tố ngoài chuyên môn dẫn tới thất bại của Đinh Hạo nói riêng và nhiều võ sư cổ truyền trước các võ sĩ chuyên nghiệp, võ sư Đinh Trọng Thủy đánh giá:

"Có điều này nhiều người không để ý mà chỉ nhìn vào kết quả trận đấu. Tôi lấy ví dụ một HLV bóng đá không thể đá hay bằng các cầu thủ ở trên sân. Ông bầu hay HLV của Mike Tyson khi lên đài cũng không thể đấm hay bằng Tyson.

Còn như trận đấu mới nhất ở Trung Quốc, hai võ sư cổ truyền nên lấy những VĐV của mình, đang đánh ở các giải ra để thi đấu, mà phải là những VĐV đánh lão luyện ở các giải, có đẳng cấp thì mới có những trận đấu cân xứng.

Như trận đấu vừa qua và một số trận đấu khác từ trước đó ở Trung Quốc, việc ban tổ chức để các võ sĩ chuyên nghiệp đánh với người không chuyên thực ra là sự thiếu công bằng. Tôi không chắc về lý do để họ làm như thế. Cũng có thể là họ muốn làm một cuộc cách mạng trong võ thuật".

Võ sư Đinh Trọng Thủy (áo đen) cho rằng những trận đấu như của Đinh Hạo với Trần Cẩm Vân là rất thiếu công bằng.