VFF không được chỉ định trọng tài ngoại
Từ mùa giải 2015, VPF bắt đầu thuê trọng tài ngoại điều hành một số trận đấu quan trọng cuối mùa giải của V.League. Tuy nhiên, chính Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi cũng thừa nhận, việc này có hiệu quả về mặt tâm lý nhiều hơn chuyên môn, bởi thực tế thì các trọng tài ngoại điều hành V.League có trình độ không hề vượt trội so với trọng tài người Việt Nam.
Tuy vậy, chính cái mác “trọng tài ngoại” khiến các đội bóng khi thi đấu thấy tính khách quan hơn. Cũng theo nhận xét của Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi, ông Pummarin Khamruen đã điều hành tốt trận Hà Nội - Quảng Nam ở vòng 25 V.League vừa qua.
Việc trọng tài người Thái Lan dính tiêu cực khiến nhiều người đặt ra câu hỏi: VPF có tìm hiểu thông tin, hoặc thẩm định chất lượng trọng tài trước khi thuê bắt V.League? Thực ra, chuyện trọng tài Thái bị bắt vì dàn xếp tỉ số không thể đánh đồng với chất lượng chuyên môn mà chỉ nên xét trên khía cạnh tư cách đạo đức. Bên cạnh đó, VPF cũng không thể chỉ định được trọng tài cụ thể khi đặt vấn đề với các liên đoàn bóng đá các nước.
Về quy trình mời trọng tài ngoại, trao đổi với Lao Động, ông Nguyễn Văn Mùi cho biết: “Ban Trọng tài và BTC V.League sẽ thống nhất trận đấu nào sẽ phải mời trọng tài ngoại, sau đó trình lên VFF vì chỉ có VFF mới đủ tư cách làm việc với các liên đoàn bóng đá quốc gia khác.
Sau đó các liên đoàn bóng đá sẽ xem xét trọng tài nào đủ tiêu chuẩn, sắp xếp được thời gian thì sẽ giới thiệu sang Việt Nam. Việc mời trọng tài ngoại không phải muốn là mời được ngay mà cần có kế hoạch cụ thể để Liên đoàn bạn sắp xếp. Trọng tài nào không bận nhiệm vụ mới có thể sang làm ở Việt Nam. Chúng ta chỉ có thể đưa ra một tiêu chí để họ chỉ định là trọng tài đó phải có tiêu chuẩn FIFA”.
Cũng theo ông Mùi, Ban trọng tài hay VPF cũng chỉ thẩm định được về mặt chuyên môn đó là trọng tài được mời sang đạt tiêu chuẩn FIFA, còn lại vấn đề chỉ định là do Liên đoàn bóng đá quốc gia đó. Những vấn đề liên quan đến tư cách đạo đức hay tư tưởng là điều khó có thể kiểm soát được mà phải dựa vào Liên đoàn bóng đá các nước bạn.
Bài toán niềm tin
Câu chuyện về trọng tài ngoại khiến nhiều người nhớ lại vụ việc sau vòng 21 V.League, vì quá bức xúc với công tác trọng tài, quyền Chủ tịch CLB TPHCM Lê Công Vinh đã phát ngôn trước báo chí đòi kêu gọi tài trợ thuê trọng tài ngoại cho V.League. Công Vinh sau đó bị nhiều ý kiến phê phán, thậm chí anh đã bị VPF gửi công văn nhắc nhở.
Thế nhưng, đó là phản ứng như “giọt nước tràn ly” cho thấy các câu lạc bộ đã không có nhiều niềm tin dành cho công tác trọng tài trong nước. Từng làm cầu thủ thi đấu quốc tế nhiều chắc chắn Công Vinh hiểu rằng, trọng tài ngoại có điều hành toàn bộ V.League cũng chỉ giải quyết bài toán tâm lý là chính. Còn về mặt sai sót, thậm chí là tiêu cực hoàn toàn có thể xảy ra bất cứ lúc nào.
Trở lại với câu chuyện trọng tài ngoại ở vòng 25 V.League, VPF đã bố trí 2 trọng tài ngoại bắt trận Hà Nội - Quảng Nam và Khánh Hoà - Thanh Hoá. Tuy nhiên, cả 2 trận đấu này, các HLV đều không hài lòng với công tác trọng tài. HLV Hoàng Văn Phúc nói rằng, ông không hài lòng với trọng tài vì bỏ qua quả 11m của Quảng Nam và bắt những lỗi không đáng có.
Trong khi đó, HLV Võ Đình Tân của Khánh Hoà thì bức xúc hơn khi cho rằng Khánh Hoà bị trọng tài thổi oan 1 quả phạt đền. Ông nói:
“Trong một trận đấu căng thẳng thế này, một sai sót rất nhỏ từ bên ngoài có thể ảnh hưởng rất lớn đến kết quả trận đấu. Nếu không có tình huống 11m đó thì chưa biết hiệp 2 sẽ diễn ra theo chiều hướng nào. Khi nhận bàn thua, Khánh Hòa vẫn chơi chủ động, có thêm các tình huống, còn như tôi đã nói. Thuê trọng tài ngoại thế này thật phí tiền”.
Như ông Nguyễn Văn Mùi từng chia sẻ, nếu là trọng tài ngoại mắc sai sót thì tất cả đều nghĩ đó chỉ là lỗi chuyên môn đơn thuần. Còn nếu rơi vào trọng tài nội thì người ta dễ nghĩ đến khía cạnh tư tưởng. Đây là tâm lý đã ăn sâu bám rễ với các CLB sau những vụ án liên quan đến trọng tài trước đây của bóng đá Việt Nam. Việc đi mời trọng tài ngoại thời gian qua cũng chỉ giải quyết vấn đề niềm tin.
Bây giờ, trọng tài Thái Lan được VFF mời đang dính vào vòng lao lý vì tiêu cực, cái mác “trọng tài ngoại” điều hành V.League đang phần nào mất giá trị. Vòng đấu cuối cùng của V.League, chỉ có duy nhất trọng tài ngoại người Singapore Nathan Chan Rong De điều hành trận đấu giữa Than Quảng Ninh và Hà Nội.
Được biết trọng tài này sinh năm 1991, có tuổi đời còn rất trẻ. Đó là trận đấu có tính chất quyết định cục diện của giải đấu. Liệu rằng, các đội bóng và khán giả còn niềm tin cho các vị “vua” ngoại quốc?
Bóng đá Việt có “giật mình”?
Từ sự vụ của bóng đá Thái, không thể không liên tưởng đến V.League với một số trận đấu có diễn biến cùng tỉ số bất thường.
Trong số 5 cầu thủ bị bắt, thông tin đáng chú ý nhất liên quan đến thủ môn Weera Koedpudsa. Theo Chủ tịch CLB Nakhon Ratchasimam, ông Tewan Liptapanlop chia sẻ thì dù tin tưởng thủ thành này không dính líu đến tiêu cực nhưng vẫn phải đặt câu hỏi khi đội bóng thường xuyên nhận các bàn thua trong thời điểm 3 đến 5 phút cuối.
Đáng chú ý, trọng tài Pummarin Khamruen chính là người vừa được VFF mời sang để điều khiển trận “chung kết” V.League 2017 giữa Hà Nội và Quảng Nam ở vòng 25 mới đây. Theo thông tin từ cảnh sát Thái Lan, vụ bắt giữ để điều tra tiêu cực này mới chỉ là phần đầu tiên trong chiến dịch làm sạch bóng đá, liên quan đến 4 trận đấu từ 5 tháng trước và nếu bị kết tội, những người tham gia có thể bị kết án đến 10 năm tù giam.
Từ việc này, không thể không liên tưởng đến V.League với một số trận đấu có diễn biến cùng tỉ số bất thường, đặc biệt là các bàn thua phút cuối khiến nghi ngờ xuất hiện. Mới đây, khi FLC Thanh Hóa thua Than Quảng Ninh 3-4 ở vòng 22 với sai lầm của thủ môn Thanh Thắng và mất cơ hội vô địch, có thông tin đội bóng xứ Thanh đã mời cơ quan điều tra vào làm việc và sau đó, bắt chính là thủ môn trẻ Tiến Dũng.
Một trọng tài đẳng cấp như Pummarin Khamruen được LĐBĐ Thái cử sang bắt V.League cũng bị bắt - là điều gây sốc, đặc biệt trong bối cảnh quá nhiều đội bóng phản ứng rồi ám chỉ lẫn chỉ trích trực tiếp vì nghi ngờ tiêu cực do có sai sót.