Trong phiên xét xử ngày thứ 2 vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, trú tại xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị sát hại khi đi giao gà chiều 30 Tết Kỷ Hợi, đại diện VKS nhân dân tỉnh Điện Biên đề nghị HĐXX tuyên 6 án tử hình đối với 9 bị cáo là Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng.
Là bị cáo thứ 2 đứng trước bục khai báo và người cuối cùng trả lời các câu hỏi của HĐXX, Vương Văn Hùng cho rằng các lời khai trước đó của Vì Văn Toán có những tình tiết đúng và không đúng.
Hùng khai điểm không đúng trong lời khai của Toán ở chỗ thời điểm các bị cáo bàn bạc với nhau chỉ để gặp bà Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh Duyên) ép bà này trả tiền chứ không phải bắt cóc.
Sau khi thống nhất, các bị cáo đến nhà Bùi Văn Công vào chiều 29 Tết. Tại đây, các bị cáo khác nói với Hùng ra chợ Mường Thanh đặt 10 con gà của con gái bà Hiền.
Bị cáo Bùi Thị Kim Thu được đưa đến phiên xét xử sáng 27/12.
Đồng thời, các bị cáo khác cũng bảo với Hùng khi gặp Duyên thì giữ cô gái giao gà lại tại nơi hẹn rồi đẹn cho bà Hiền đến trả tiền.
Khai về kế hoạch bắt nữ sinh Cao Mỹ Duyên, Vương Văn Hùng nói vào ngày 27 Tết, khi đến nhà Vì Văn Toán chơi thì Toán có nói về việc bà Trần Thị Hiền có nợ tiền mua bán hơn 300.000.000đ đã đòi nhiều lần nhưng bà này không trả.
Lúc này, Toán có nhờ Hùng hẹn gặp bà Hiền giúp nhưng bị cáo không đồng ý.
Đến ngày 29 Tết, trong lúc Hùng đến nhà Toán chơi thì có Bùi Văn Công đến cùng. Khi vào nhà, Toán và Công nói chuyện về số tiền bà Hiền đã nợ 2 người này với tổng số là 330.000.000đ.
Nói chuyện với nhau xong, Toán nhờ Hùng hẹn gặp bà Hiền để nói chuyện, đòi tiền. Sau đó, Hùng xuống chợ Mường Thanh cũ để xem mặt bà Hiền.
Bùi Thị Kim Thu trong phiên xét xử vụ nữ sinh giao gà vẫn tiếp tục quanh co chối tội
Lên đến chợ Mường Thanh, Toán dẫn Hùng tới gần chỗ bà Hiền đang bán gà. Lúc đứng ở chợ, Hùng và Toán còn nhìn thấy cả Cao Mỹ Duyên đang bán gà cùng mẹ.
Quan sát bà Hiền xong, 2 bị cáo lên nhà Bùi Văn Công. Tại nhà Công, Vương Văn Hùng gặp thêm Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng.
Khi tới nhà Công, Vương Văn Hùng ngồi ngoài cửa còn Toán và Bùi Văn Công bàn bạc với nhau trong nhà.
"Lúc đấy, Toán nói nhờ anh em đang có mặt ở nhà Công hẹn bà Hiền ra điểm hẹn để giữ bà này lại nói chuyện ép lấy tiền nợ...", Hùng khai.
Sau đó, cả nhóm còn ra đồi A1 uống nước và Toán chỉ đạo Hùng đặt 10 con gà của mẹ con bà Hiền.
Ngày hôm sau (30 Tết Kỷ Hợi), Hùng đi mua thêm đồ tết đã vào cửa hàng gà của mẹ con bà Hiền và xin số điện thoại của Cao Mỹ Duyên.
Về nhà đến 18h, bị cáo gọi điện cho Duyên mang gà lên khu vực chợ C13. Khi Duyên mang gà đến đây, các bị cáo khác đã bắt cóc cô gái giao gà.
Các bị cáo được đưa tới phiên xét xử sáng 27/12.
"Khi Cao Mỹ Duyên bỏ lồng gà xuống, bị cáo thấy có 3 con bị ngạt nên bắt ra ngoài. Lúc bắt gà, bị cáo bắt đến con thứ 2 thì Công đi lên trước đầu xe của Cao Mỹ Duyên.
Khi Duyên đứng quay mặt về phía thành phố thì Công hô lên "Chúng mày giúp tao với", lên bị cáo ngẩng mặt lên thì thấy anh ta đã quàng côn qua cổ Duyên siết cổ còn Nhiệm lao tới bịt miệng, Lả cũng lao tới bắt giữ cô gái...", Hùng khai lại quá trình các bị cáo bắt giữ nữ sinh xấu số.
Trong lời khai của Vương Văn Hùng sáng nay, sau khi bắt được cô gái giao gà, anh ta không hề biết thêm những việc phía sau của các bị cáo khác. Hùng cũng khẳng định bản thân không hề hiếp dâm nạn nhân Cao Mỹ Duyên.
Trước khi VKS nhân Điện Biên bước vào luận tội, HĐXX đề nghị ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân) đưa ra quan điểm về yêu cầu bồi thường, khắc phục hậu quả.
Đứng trước bục dành cho người đại diện hợp pháp trong vụ án, bố nạn nhân Cao Mỹ Duyên nói không có ý kiến gì về việc yêu cầu bồi thường, khắc phục hậu quả.
Sau đó, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía bị hại phát biểu rằng vụ án đặc biệt nghiêm trọng, ông Cao Văn Hường rất đau lòng nên ông không thể kê khai hết những mất mát, thiệt hại trong vụ án.
Đồng thời, luật sư gia đình bị hại cũng đặt ra câu hỏi về việc tại sao cơ quan điều tra chưa lý giải lý do tại sao lại khai quật tử thi nạn nhân Cao Mỹ Duyên để khám nghiệm lần thứ 2.
Trả lời câu hỏi của luật sư, ông Vi Hồng Sơn - Đại diện VKS nhân dân tỉnh Điện Biên giải thích: Việc tại sao lại khai quật được thể hiện rất rõ trong hồ sơ vụ án.
Nếu vị luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại đi theo suốt quá trình điều tra vụ án sẽ thấy rõ.
"Lúc đầu, các bị cáo ở đây khai sau khi bắt giữ Cao Mỹ Duyên xong đã để trên thùng xe và đưa đi Bản Phủ, động Ba Thơm rồi thực hiện các hành vi đồi bại trên thùng xe.
Chính vì lí do này, cơ quan điều tra cũng như cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên xác định trong quá trình giam giữ Cao Mỹ Duyên trên thùng xe, phải chăng các bị cáo ở đây sử dụng hoạt chất làm cho con người ta bất tỉnh.
Chính vì vậy, đây là hoạt động bình thường của cơ quan tố tụng khi thấy cần phải khai quật, đánh giá thêm các chứng cứ.
Do vậy với những lí do trên, cơ quan tố tụng tỉnh Điện Biên quyết định khai quật để làm sao thu thập những chứng cứ làm xác thực vụ án. Đây là lí do chính đáng...", vị đại diện VKS lí giải về việc khai quật tử thi nạn nhân Cao Mỹ Duyên lần 2.
Bùi Thị Kim Thu tiếp tục kêu oan