Trận Long An - FLC Thanh Hoá ở vòng 23 tưởng như sẽ là một trận đấu dễ dàng với trọng tài vì sự chênh lệch về trình độ quá lớn giữa một đội bóng đã cầm chắc vé xuống hạng với một đội bóng đang đua tranh chức vô địch, nhưng cuối cùng vẫn xảy ra sự cố.

Xét về luật thì trọng tài Trần Văn Lập không sai khi công nhận bàn thắng cho Long An rồi lại từ chối, vì lúc ông Lập đưa ra quyết định sau cùng thì bóng vẫn chưa vào cuộc, nhưng việc ông Lập và trợ lý trọng tài thứ 2 Minh Đăng để các cầu thủ Long An ăn mừng chán chê rồi mới từ chối bàn thắng sau khi FLC Thanh Hoá có phản ứng thực sự là một quyết định thiếu nhạy cảm và tinh tế.

Có thể Long An biết chắc số phận đã an bài với mình và họ cũng đã có bài học đau đớn sau sự cố ở trận làm khách trên sân CLB TP.HCM ở lượt đi nên mới chấp nhận quyết định từ có bàn thắng thành không bàn thắng của trọng tài Trần Văn Lập, còn giả sử đây là trận đấu giữa 2 đội bóng cạnh tranh trực tiếp cho chức vô địch thì có lẽ mọi sự sẽ không đơn giản như vậy.

Một số ý kiến nhận định rằng trợ lý trọng tài Minh Đăng đã xử lý không tốt trong tình huống này, từ đó dẫn tới việc trọng tài chính Trần Văn Lập đã không thổi phạt việt vị cầu thủ Long An. Sai lầm như vậy lẽ ra không được phép xảy ra, vì đây là pha bóng không quá phức tạp, và dường như trợ lý trọng tài Hải Đăng đã không chọn vị trí thực sự chính xác.

Không chỉ có sân Long An mà sân Pleiku cũng xuất hiện tiếng eo xèo về công tác trọng tài, khi HLV Chu Đình Nghiêm của Hà Nội phàn nàn rằng Lê Văn Sơn đã phạm lỗi với cầu thủ Hà Nội trước khi ghi bàn nâng tỷ số lên 2-1 cho HAGL. Đây cũng là một trận đấu không phải thuộc diện tranh chấp chức vô địch hoặc trực tiếp quyết định suất xuống hạng nên BTC đã không bố trí trọng tài ngoại.

Đến đây lại nhớ nhận xét của ông Chu Đình Nghiêm sau trận FLC Thanh Hoá - Hà Nội ở vòng 21, khi ông Nghiêm nói rằng nếu là trọng tài nội sẽ ít có khả năng đưa ra quyết định thổi phạt 11m với đội chủ nhà FLC Thanh Hoá ở những giây bù giờ cuối cùng, trong thế trận mà FLC Thanh Hoá đang dẫn trước Hà Nội với tỷ số 3-2.

Ở trận đấu đó trọng tài Jumpei người Nhật Bản đã kiên quyết chỉ tay vào chấm 11m, để rồi Văn Quyết đã thực hiện thành công để cân bằng tỷ số 3-3, mà sau đấy BHL và cầu thủ FLC Thanh Hoá dù rất tiếc nuối chiến thắng bị bỏ lỡ nhưng cũng chỉ phản ứng một cách chừng mực.

Điều đó cho thấy trong cách nhìn nhận về trọng tài nội của các HLV ở V-League luôn có sự xuất hiện của tâm lý "chim ngại cành cong", khiến một số quyết định gây tranh cãi của trọng tài nội dễ bị suy diễn theo nhiều chiều hướng khác nhau.

Chẳng nói đâu xa, FLC Thanh Hoá tuy đã thua trận tâm phục khẩu phục trước Than Quảng Ninh ở vòng 22 nhưng HLV Ljupko Petrovic của FLC Thanh Hoá vẫn đưa ra những lời phàn nàn nặng nề về công tác trọng tài, dù người bắt chính ở trận này là trọng tài Võ Minh Trí, ông vua sân cỏ được mệnh danh là "Chí công vô tư" số một Việt Nam từ hàng chục năm nay.

Nói vậy để thấy niềm tin mà lực lượng trọng tài nội nhận được tại V-League đang ở mức độ như thế nào, và có lẽ phải còn rất lâu nữa BTC mới có thể tính tới phương án không thuê trọng tài ngoại cầm còi những trận đấu có tính chất quyết định ở giải VĐQG chuyên nghiệp.