Hàng loạt các sự cố ở lượt đi xuất phát từ lãnh đạo đội bóng, từ cầu thủ nhưng hầu hết đều cố quy trách nhiệm cho trọng tài. Mới đây cả hai đội TPHCM và Sài Gòn đều đồng loạt phản ứng trọng tài ở vòng cuối lượt đi vì cho rằng đấy là nguyên nhân chính khiến đội mình thua đậm hoặc mất điểm.

Đã có tranh luận giữa những lãnh đạo CLB với người trực tiếp thay mặt Ban trọng tài phân công. Thậm chí là phàn nàn cả cách bố trí người cầm còi không hợp lý vì cho rằng trọng tài đến từ Bình Dương có thể sẽ "dìm" đội bóng đang cạnh tranh thứ hạng với B.Bình Dương (!?).

Hoặc cũng có những lãnh đạo để tránh việc phạm luật trong đơn khiếu nại đã làm mềm hóa bằng bản kiến nghị với nội dung y như khiếu nại.

V.League mới lượt đi đã thế nhưng chưa có lối ra nên chắc chắn lượt về càng rối hơn. Khi mà lãnh đạo các đội bóng chưa có thiện ý mà còn có tư tưởng đổ thừa cho trọng tài, trong khi các sếp trong Ban trọng tài thì lêng tiếng một đàng nhưng xử một nẻo.

Có một điều thấy rất rõ là từ khi có sự thay đổi trong việc phân công trọng tài thì những đội phàn nàn hay ca thán và hay kiến nghị cũng chuyển "đối tượng" khác nhau. Nó giống như ông này phân công thì nhóm đội này hưởng lợi, còn ông kia phân công thì nhóm đội kia bị làm khó.

Trọng tài vì thế có lúc bị xem là công cụ và lúc khó thì cứ dồn hết tội cho trọng tài bởi họ là cá nhân dễ "xử" nhất, còn các quan của đội bóng lẫn làm công tác điều hành thì cứ "tùy cơ ứng biến" quanh chuyện "trăm dâu đổ đầu… trọng tài".