Giới chuyên môn có lý do của họ, khi năng lực huấn luyện của ông Francisco Vital đã chạm ngưỡng, đồng thời chất lượng đội hình của ĐT.LA không thể chinh phục đỉnh cao. Nhưng, “Gạch” dường như sẽ không thể “chìm” bởi những điều kiện khách quan.
Thất bại ông Vital
Như TT&VH đã đưa tin, HLV Francisco Vital là người theo trường phái duy mỹ, tức là lấy cái đẹp trong lối chơi làm tôn chỉ. Nhưng với chất lượng cầu thủ như ĐT.LA đang sở hữu, rất khó để cầu toàn. “Gạch” chỉ là tập hợp của những cầu thủ loại 2 và nói không ngoa, ngoài Việt Thắng, Tuấn Phong và Thanh Giang, họ không có đủ những con người giải quyết trận đấu.
Có thể nhận thấy ngay sự khác biệt giữa ĐT.LA và HA.GL, SLNA, thậm chí với cả Đồng Nai. Nếu như đội bóng xứ Nghệ quá vượt trội so với “Gạch”, thì HA.GL và Đồng Nai được xem là ngang cơ với đội bóng của bầu Thắng. Nhưng tại sao và như thế nào, thầy trò HLV Vital vẫn phải hứng chịu thất bại? Nó không đơn thuần là câu chuyện của thời thế. Lẽ thường, mạnh được yếu thua.
Kịch bản chung từ trận thua Đồng Nai đến thất bại trước SLNA của ĐT.LA là hàng phòng ngự quá yếu, trong khi hàng công lại không có những con người giải quyết bàn thắng, giải quyết trận đấu. Thế nên, việc HLV Vital cho rằng đội bóng thất bại là do cầu thủ không tuân thủ chiến thuật đề ra thực sự không phải là một kiến giải có tính thuyết phục. Cũng như ông Vital, cầu thủ ĐT.LA đã chạm ngưỡng và nếu có cố gắng, họ cũng khó thể làm khác được, bởi năng lực chơi bóng của họ chỉ có như thế!
Với 3 bàn thắng sau 6 lượt trận, Gilson không phải là tiền đạo tồi. Nhưng do có quá ít sự hậu thuẫn của tuyến 2, cũng như người đá cặp Việt Thắng không phải lúc nào cũng phát huy được vai trò, nên Gilson tỏ ra quá cô đơn trên hàng công. Trông chờ vào sự bùng nổ của tuyến 2 là thứ xa xỉ, bởi Phan Lê Issac đã luống tuổi, còn Tuấn Phong lại chấn thương. Thế mới đáng nói!
Ngay cả khi ĐT.LA là nhà vô địch giải hạng Nhất 2012 thì những đầu tư cầm chừng của bầu Thắng (Chủ tịch CLB ĐT.LA Võ Quốc Thắng-PV) cũng không thể làm nên cuộc cách mạng về lối chơi của đội bóng, bởi lý do đơn giản là con người quyết định lối chơi. HLV Vital bị cho là hão huyền sau những tuyên bố mạnh miệng hồi đầu mùa. Hạng Nhất không bao giờ giống với V-League và ngược lại.
Và tính toán của “Gạch”
So với K.KG vào thời điểm hiện tại, khi V-League 2013 đã trải qua 6 lượt trận, ĐT.LA rõ ràng là có xuất phát tốt hơn. 4 điểm có được cho đến lúc này là con số hiện hữu, trong khi, K.KG chỉ mới thu về một điểm sau trận hòa trong thế bị dẫn trước trước V.NB. Về mặt logic, cửa trụ hạng của ĐT.LA rõ ràng là sáng hơn so với người láng giềng ở miền Tây.
Nhưng, ĐT.LA sẽ không xuống hạng. Không phải bởi V-League mùa này chỉ có một suất xuống chơi ở giải hạng Nhất, mà cơ bản phải là lãnh đạo ĐT.LA đã và đang có hướng đi riêng. Theo nguồn tin riêng của TT&VH, nếu không có những bất ngờ vào phút cuối, nhiều khả năng một lãnh đạo cao cấp của ĐT.LA sẽ chuyển sang đảm nhiệm cương vị cao nhất ở một doanh nghiệp đang là nhà tài trợ chính (có gắn tên) cho một đội bóng ở V-League 2013. Nó cũng có nghĩa rằng sẽ phải có những hy sinh.
Điều này có thể nảy sinh vấn đề một ông chủ sở hữu 2 đội bóng thi đấu ở cùng một hạng mục giải đấu. Tuy nhiên, đây là câu chuyện của thì tương lai, bởi cũng như bầu Hiển trước đây, nó không phải là vấn đề của các ông chủ. Chỉ là nếu có một đội bóng cần phải “hy sinh” để không xảy ra tình trạng “một ông chủ 2 đội bóng” thì chắc chắn không phải là “Gạch”.
Thế nên mới có ý kiến cho rằng chẳng cần phải nỗ lực hay phấn đấu cải thiện thành tích, và cũng không cần tăng cường lực lượng ồ ạt ở giai đoạn lượt về, “Gạch” có thể sẽ vẫn ung dung trụ hạng, còn bằng cách nào thì chúng ta sẽ sớm được thấy.
