LTS: Chuyên mục Khen - Chê bóng đá Việt Nam xuất hiện vào sáng thứ Hai và thứ Sáu hàng tuần, với ý kiến bình luận của các chuyên gia hàng đầu.
Mục đích của chúng tôi nhằm mang đến cái nhìn khác biệt, đa chiều xung quanh các sự kiện diễn ra trên sân cỏ trong nước.
Quý độc giả cũng có thể tham gia đóng góp ý kiến trong phần bình luận để chung tay xây dựng nền bóng đá Việt Nam.
HAGL đi và đến
Chia sẻ về 3 thương vụ cho mượn cầu thủ của bầu Đức (Tuấn Anh sang Yokohama FC, Công Phượng sang Mito Hollyhock, Xuân Trường đến Incheon United), chuyên gia Vũ Mạnh Hải nói:
“Chuyện xuất ngoại chỗ Xuân Trường ổn nhất, dài hạn và ở K-League. Riêng chỗ Tuấn Anh, Công Phượng có gì đó không ổn. Nó nghiêng về ngoại giao và kinh doanh chứ chưa hẳn muốn Công Phượng, Tuấn Anh đá chính.
Hai cầu thủ đó còn trẻ, làm sao là nòng cốt chơi J-League 2 được? Có lẽ đôi bên cũng biết nên kí hợp đồng ngắn hạn thôi, chỉ là thử nghiệm như khi Công Vinh đi Bồ Đào Nha.
Mito Hollyhock có lẽ là CLB ở nơi có nhiều khán giả Việt Nam, nên muốn có cầu thủ Việt để kéo người đến sân.
Nếu họ mua sắm hạn chế như hiện tại thì chỉ duy trì thôi chứ không tham vọng lớn. Có lẽ mượn Công Phượng là do vấn đề kinh doanh giữa 2 đơn vị, trao đổi cầu thủ. Tuy nhiên phía mình đạt được nhiều cái lợi hơn”.
Mùa trước, HAGL đã phải chiến đấu cho suất trụ hạng V-League.
HAGL cho đi 3 trụ cột, nhưng lại chiêu mộ 2 ngoại binh là “hàng thải” của Yokohama FC và Mito Hollyhock, ông Hải cho rằng CLB phố Núi chắc chắn sẽ yếu đi nhiều.
“Nếu dùng các ngoại binh như thế, trụ cột đi, xương sống lốm đốm thì không thể tốt được. Nếu không có gì chuyển biến thì HAGL không ổn.
Nhưng có thể quan điểm bầu Đức là không cần phấn đấu đoạt chức vô địch, mà dùng người hợp lý để không xuống hạng thôi”.
Đề cập đến cá nhân Xuân Trường trước cơ hội thi đấu ở Hàn Quốc, ông Vũ Mạnh Hải cũng chỉ ra 2 điểm yếu lớn nhất của tiền vệ HAGL đó là sức mạnh cơ bắp và thể lực.
Trong buổi ký hợp đồng với Xuân Trường chiều qua, đại diện Incheon United cũng chia sẻ vững tin rằng ở môi trường mới có các phương pháp khoa học hơn, Trường sẽ phát triển, khắc phục 2 điểm yếu trên.
Đừng đòi đuổi Miura nữa
Ở trận U23 Việt Nam vs B. Bình Dương, nhiều NHM giơ biểu ngữ muốn HLV Miura từ chức. Nhưng đây là hành động rất dở ở thời điểm hiện tại.
Chính cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải trước đây dù muốn sa thải Miura, cũng cho rằng thời điểm này không còn thích hợp.
“Không nên như vậy, nếu thay đổi thì cần trước khi chiến dịch bắt đầu. Nếu giờ thay tướng thì rất dở. Mình cũng đã biết khả năng của người ta thì nên nhẫn nại, kiên trì để mà ủng hộ đội tuyển mình thôi chứ đừng kì vọng quá đáng.
Còn lúc này bảo thay, muốn ông ấy đi thì không nên mà chỉ động viên thôi”.
NHM Việt Nam đòi sa thải Miura.
Ngay cả nguyện vọng muốn U23 Việt Nam chơi kĩ thuật, ông Vũ Mạnh Hải cũng cho rằng có thể nhưng không nên rập khuôn HAGL như nhiều CĐV mong mỏi.
“Muốn đá như HAGL là không hợp lý, vì không có nhiều cầu thủ phố Núi để mà chơi theo kiểu đó. Đó là cách chơi cần sự đồng bộ, tập thể ít nhất 7, 8 cầu thủ nòng cốt của HAGL.
Thứ 2, đây là đội tuyển thì cần có lối chơi riêng.
Có thể khán giả họ muốn ông Miura đừng chơi theo cách tiêu cực của mình, rồi bóng cao, bóng bổng, bóng dài, không hợp tố chất người Việt Nam. Chứ chơi kiểu HAGL thì làm sao mà chơi được?”
U23 Việt Nam tấn công nhiều mà không ghi bàn thắng thì dở
Trước B. Bình Dương, U23 Việt Nam có tỷ lệ cầm bóng vượt trội. Nhưng phải đến phút 79, học trò Miura mới có thể ghi bàn.
“U23 Việt Nam cầm bóng được là tốt. Nó cho thấy sự phối hợp đã tốt hơn. Nhưng việc cầm bóng tấn công mãi mới ghi được bàn thắng thì lại cho thấy hàng tiền vệ, tiền đạo chưa thật sự ăn ý.
Cả hàng phòng ngự, khi Bình Dương cần 1 cái là họ có thể ghi bàn, thì cũng chưa tốt và cần phải điều chỉnh. Công việc với HLV Miura vẫn còn nhiều.
Sau các trận giao hữu này, ông ấy sẽ phải loại 6 người, sẽ là quyết định rất khó khăn” – ông Hải nhận xét.
Trước mắt U23 Việt Nam sẽ còn trận đấu với U23 Yemen (4/1) và U23 Nhật Bản (7/1) (có thể thêm trận gặp Tp. HCM ngày 31/12). Đó sẽ là những cơ hội cho vị HLV người Nhật Bản sửa lỗi cho học trò.
B. Bình Dương đá dưới sức, nhưng U23 Việt Nam vẫn khó ghi bàn.
Marko Simic nên tự trách mình?
Gần đây, B. Bình Dương gây bất ngờ khi không tiếp tục sử dụng cầu thủ người Croatia.
Nguyên nhân được cho là bởi những câu chuyện bên lề của ngoại binh này, như thường xuyên tiệc tùng với giới Showbiz, chụp ảnh, làm người mẫu trong clip nhạc....
Bản thân Simic khá bất mãn khi B. Bình Dương từ chối mình. Nhưng có lẽ anh cần xem lại bản thân.
“Về chuyên môn, Simic hay nhưng chưa phải đến mức được Bình Dương quá coi trọng, cần thiết.
Một cầu thủ chơi bóng kiếm tiền lại liên quan Showbiz, tốn thời gian thì là tấm gương xấu, không tốt cho cầu thủ khác khi hành nghề. Nên Simic đừng thắc mắc gì mà cần xem lại mình” – ông Hải nhận định.
Simic xao lãng quá nhiều với Showbiz Việt.
Gần đây, bầu Đức có ý định sang Nhật Bản học hỏi cách đào tạo bóng đá trẻ, để về HAGL kết hợp với giáo án của Arsenal.
Tuy nhiên ông Vũ Mạnh Hải cho rằng, tỷ phú phố Núi có lẽ chỉ định học cách quản lý, xây dựng mô hình ở cấp cao mà thôi. Còn về vấn đề chuyên môn, bầu Đức vốn không giỏi nên sẽ “không chui đầu vào”.
Xuân Trường ghi bàn vào lưới Indonesia
