LTS: Chuyên mục Khen - Chê bóng đá Việt Nam xuất hiện vào sáng thứ Hai và thứ Sáu hàng tuần, với ý kiến bình luận của các chuyên gia hàng đầu.
Mục đích của chúng tôi nhằm mang đến cái nhìn khác biệt, đa chiều về các sự kiện diễn ra trên sân cỏ trong nước.
Quý độc giả cũng có thể tham gia đóng góp ý kiến trong phần bình luận để chung tay xây dựng nền bóng đá Việt Nam.
Chọn đội trưởng quá muộn
Đến giờ phút này, HLV Miura đã cho gần 10 cầu thủ đeo chiếc băng đội trưởng U23 Việt Nam, sau khi Quế Ngọc Hải bị “cấm cửa” lên tuyển.
Nhưng khi chỉ còn 3 ngày nữa là vòng bảng, VCK U23 châu Á chính thức diễn ra, vẫn chưa biết ai sẽ là thủ lĩnh U23 Việt Nam.
“Không phải do lỗi Miura mà có thể do ban trợ lý không tham mưu đầy đủ để chọn đội trưởng.
Trước tôi đi làm ở tuyển thì việc này chủ yếu do trợ lý tư vấn, vì họ hiểu cầu thủ Việt Nam hơn, tính cách, tâm lý, khả năng lãnh đạo, quan hệ với đồng đội...
Giờ thì không hiểu ông Miura làm theo cách nào, nhưng trước tôi đi làm thì phần lớn BHL tham mưu cho các chuyên gia, HLV trưởng.
Ngược lại bao giờ các chuyên gia, HLV trưởng cũng hỏi ý kiến BHL rồi bàn bạc, đó là tiền lệ” – HLV Nguyễn Thành Vinh chia sẻ.
Đợi chờ vị trí đội trưởng U23 Việt Nam có thể làm nhiều cầu thủ mất đoàn kết.
Theo cựu thuyền trưởng SLNA, việc chọn đội trưởng quá muộn, nhất là khi đã trao tay tấm băng nhiều cầu thủ, có thể gây ra ảnh hưởng lớn về mặt tâm lý.
“Về mặt nào đó, tôi nghĩ HLV Miura đang tìm kiếm, nhưng cách tốt nhất là nên để cầu thủ bầu chọn, bản thân dân chủ thì cầu thủ sẽ có cái đoàn kết, gắn bó, hiểu nhau và tôn trọng thủ lĩnh hơn.
Chứ 8, 9 người đều mang băng đội trưởng, giờ ông Miura chọn 1 có thể nảy sinh vấn đề.
Có người không thích làm đội trưởng, có người lại thích vì muốn có 1 cái danh. Cầu thủ thường muốn vậy vì từ đó có giá trên thương trường, được chuyển nhượng nhiều tiền hơn, hay ký HĐ thì lương, thưởng cao hơn.
Nên đến giờ phút cuối nó có thể làm nhiều người thấy buồn và ảnh hưởng trận đấu.
Đáng lẽ cái này phải làm trước, trong vài trận giao hữu phải có người cố định đeo băng đội trưởng rồi. Còn nếu HLV Miura có tính toán gì khác thì không biết” – ông Vinh tiếp.
Đừng bênh vực Công Phượng mà “dìm hàng” Duy Mạnh, Anh Đức
Sau khi Công Phượng được chọn là Nam cầu thủ trẻ xuất sắc nhất 2015, nhiều ý kiến chuyên gia tỏ ra không đồng tình. Vì thế, khá nhiều CĐV ái mộ Công Phượng đã lên tiếng “dìm hàng” Duy Mạnh và cả QBV Anh Đức.
Trước luồng ý kiến này, ông Vinh nhận định:
“Anh Đức xứng đáng là QBV VN 2015 với các đóng góp cho CLB B. Bình Dương, dù anh ấy có thể không cống hiến nhiều ở ĐT. Anh Đức đã là đội trưởng và là người ghi bàn rất nhiều trong 2 mùa qua, Bình Dương thì lại vừa vô địch.
Nếu không phải Anh Đức thì không có ai xứng đáng hơn. Công Phượng chỉ là QBV trong tương lai thôi.
Với giải thưởng Nam cầu thủ trẻ xuất sắc nhất, Công Phượng xứng đáng khi được NHM yêu mến, đi đến đâu là khán giả đông đến đó. Ở V-League Công Phượng chơi chưa tốt, nhưng để lại dấu ấn ở U23 Việt Nam.
Duy Mạnh thì chơi tốt, gọi là có thành tích với Hà Nội T&T, rất chững chạc. Ở U23 và ĐTQG, Duy Mạnh cũng chơi tốt và có dấu ấn.
Tuấn Anh thì còn không bằng Duy Mạnh khi chấn thương ở V-League còn U23 Việt Nam thì mờ nhạt. Nên không thể vì bênh Công Phượng mà dìm hàng Duy Mạnh và Anh Đức được”.
Đừng bênh Công Phượng mà "dìm hàng" Duy Mạnh, Anh Đức.
Cũng chia sẻ về chuyện bao lâu nữa Công Phượng mới có thể đoạt QBV, ông Vinh tiếp:
“Nếu may mắn thì sau 2 năm nữa, Công Phượng có thể đoạt QBV. Hoặc năm 2016, Công Phượng chơi tốt ở nước ngoài, rồi cống hiến cho U23 Việt Nam, ĐTQG thì có thể. Năm nay có AFF Cup và VCK U23 châu Á.
Tất nhiên nó còn phụ thuộc vào bản lĩnh của Phượng, không sa đà, ăn chơi, tốn thời gian cho những việc không đâu vào đâu, hết sức cố gắng tập luyện, khiêm tốn, học hỏi thì có thể tỏa sáng”.
LĐBĐ Việt Nam sơ sót làm NHM lo lắng
Liên quan tới việc AFC giới hạn các đội tham dự VCK U23 châu Á chỉ được chốt danh sách 20 cầu thủ cùng 1 thủ môn dự bị, ông Vinh cho rằng VFF đã có lỗi khi cập nhật thông tin chậm, khiến NHM lo lắng.
Còn về mặt chuyên môn, ông Vinh cho rằng AFC đã có quy định này từ trước, và bản thân HLV Miura cũng có sự chuẩn bị chứ không hề bất ngờ.
“AFC thì không thể có chuyện làm cập rập, bất ngờ như vậy được. Nếu có thiếu sót thì là ở khâu cập nhật của liên đoàn, của đội tuyển rồi thông tin về cho NHM nước nhà ra sao thôi, khiến cho CĐV Việt Nam lo lắng.
Chứ HLV Miura thì chắc là có kế hoạch rồi, mang sang 23, giờ rút xuống 21 thôi thì loại ra 2 cầu thủ. Điều này đã nằm trong tính toán của BLH và không hề bất ngờ”.
Sau thất bại 1-2 của U23 Việt Nam trước U23 Jordan (4/1), HLV Nguyễn Thành Vinh đã chỉ ra những điểm chưa được của đoàn quân Miura, nhất là 2 tình huống penalty:
“Ở hàng thủ U23 Việt Nam hiện nay, nhiều cầu thủ không có kinh nghiệm thi đấu, không đủ để tham gia 1 trận quốc tế, hoặc chơi ở 1 giải đấu lớn.
Sự tự tin, bản lĩnh và kinh nghiệm của các cháu đó không tốt.
Đây là giải giao hữu thôi nhưng vẫn để chạm tay hay phạm lỗi trong vùng cấm là rất không ổn.
Nếu HLV làm không tốt về tâm lý, thì chính bản thân cầu thủ đó cũng không tự tin, phạm lỗi lại lần nữa, lúng túng rồi để chạm tay, phạm lỗi 1 cách vô cớ.
Đây là 1 trận giao hữu, đáng lẽ 2 đội đá đôi công, có nhiều bàn thắng, thường giao hữu là thế, cần thoải mái.
Nhưng chúng ta lại có những số bàn ít ỏi và bằng penalty thì rất đáng lo cho hàng công. Chúng ta chưa thật sự có những ngòi nổ để ghi bàn”.
U23 Nhật Bản ngán ngẩm, “xịt lên xịt xuống” trước U23 Việt Nam
