Có mặt trên đất Thái cổ vũ ĐT Việt Nam, cựu danh thủ Quốc Vượng ta thán:
“Không hiểu tại sao ông Miura lại chọn lối đá tử thủ và bóng dài! Quá tốn sức và mất đi cách phòng ngự hiệu quả nhất - giữ bóng và đá nhỏ là sở trường của mình. Điểm tích cực duy nhất là tinh thần của các cầu thủ!”.
Trên một trang mạng xã hội, nhà báo Bảo Thắng bình luận:
“Sau trận đấu này, chúng ta có quyền đặt câu hỏi: ĐT Việt Nam đá phòng thủ - phản công, hay đá phòng ngự phá bóng trước Thái Lan? Suốt 90 phút, những gì các cầu thủ thường xuyên làm là đuổi theo đối thủ, lăn xả vào chân và phạm lỗi.
Gần như không có pha phối hợp nào được triển khai theo kịch bản, càng không có những pha lên bóng nhanh mang dáng dấp của hồi mã thương. Cho nên, cách đá ấy không thể gọi là phòng ngự - phản công, mà phải gọi là phá bóng cầu may!”
ĐT Việt Nam phòng ngự cầu may trước Thái Lan? (Ảnh: Zing.vn)
Tuy nhiên, bênh vực HLV Miura, nhà báo Minh Hải có góc nhìn khác:
“Sau trận đấu hôm qua, HLV Miura đã mất đi rất nhiều sự ủng hộ vì cách phòng ngự tiêu cực, không có “cửa ăn”, một lối chơi chịu đựng, thậm chí cầu thủ ta phạm lỗi rất thô thiển.
Mình nghĩ khác bởi vào tình cảnh như vậy, với mục tiêu vào Asian Cup như thế, chúng ta không còn sự lựa chọn nào tốt hơn.
Trước một Thái Lan đá nhỏ rất hay, tấn công rất tốt, lẽ ra, chúng ta đã sụp đổ từ rất sớm nhưng cuối cùng chỉ thua 1 bàn sau khi mất người.
Không đổ tội cho khách quan bởi thua là thua, kém là kém nhưng quả là chúng ta mất quá nhiều vị trí quan trọng vì chấn thương.
Thú thật, hôm qua, tôi đoán đúng cả tỷ số lẫn 1 chiếc thẻ đỏ (thực tình là dành cho Chí Công) nhưng ngay cả khi lường trước được điều đó, người ta vẫn phải chấp nhận như khi bạn uống thuốc và chịu tác dụng phụ.
Đừng vì một trận thua trên sân của nhà vô địch tuyệt đối mà nghi ngờ lẫn nhau. Tôi sẽ làm một vlog nói về tài năng của HLV Miura và liệu chúng ta có thể tin tưởng ông cho chiến dịch SEA Games này không?”
