1.Đêm qua, đọc thấy thông tin, Lampard sẽ được giữ lại Stamford Bridge thêm một năm nữa. Nghe cũng thấy vui vì ít nhất, Chelsea làm việc bắt đầu có chữ “Tình”. Như vậy, cũng chỉ ra rằng, Chelsea đã làm việc thấu tình đạt lý hơn và cũng tỏ ra biết cách làm ăn khi vẫn có được người tài mà chỉ phải trả số tiền ít hơn.
Mà cũng bởi một lẽ, trong suốt thời gian qua, tuy bị The Blues hắt hủi nhưng anh vẫn là người có công đầu trong lối chơi của Chelsea. Hiện tại anh đang có số bàn thắng ngang bằng với Juan Mata (10 bàn).
Nếu Lampard được ở lại Chelsea, đó chắc chắn là một tin vui
Dẫu vậy thì họ vẫn sẽ bị mang tiếng “nói một đằng làm một nẻo” vì trước kia họ cũng đã từng khẳng định, nói không với Lampard.
2.Và lúc này, người ta bắt đầu suy xét tới cái chuyện Chelsea từng tảy chay nhóm quyền lực đen. Ngày HLV Benitez về Stamford Bridge, ông cùng chủ tịch Abramovich đã thống nhất quan điểm: buộc nhóm A.Cole – Lampard – J.Terry phải ra đi.
Thế rồi lần lượt, Terry được giữ lại vì là biểu tượng của Chelsea, vì anh vẫn là nhân vật chủ chốt nơi phòng tuyến… cái này đồng ý. Sau đến Ashley Cole, anh cũng nằm trong danh sách những người phải nói lời biệt ly trong mùa Hè này của Chelsea. Thế mà, kỳ chuyển nhượng mùa Đông vừa qua, anh lại được gia hạn thêm một năm hợp đồng và trở thành hậu vệ hưởng lương cao nhất hành tinh (200.000 bảng/tuần).
Cho dù hậu vệ 32 tuổi này thi đấu vẫn rất tốt và cũng không ai phản đối chuyện giữ anh lại nhưng, người ta bắt đầu nghi ngờ về tính quyết đoán trong mỗi lời nói của BLĐ Chelsea.
Nhưng liệu L8 có thực sự được giữ lại ở Stamford Bridge
Và nay, khi nhận thông tin: Lampard được giữ lại ở Chelsea thì thấy nó cũng nhàn nhạt. Có cảm giác như chuyện này sẽ đến chỉ là khi nào mà thôi. Nhưng nếu đúng thế thật thì cũng cần phải xem xét lại cung cách làm việc của các ông chủ Chelsea bằng một cái nhìn nghiêm túc. Vì chẳng thấy vị tỉ phú nào mà lại làm ăn theo kiểu, dọa đuổi xong lại thôi như này.
3.Nhưng cũng rất nhanh sau đó, người đại diện của Lampard – ông Steve Kutner đã lên tiếng phủ nhận chuyện L8 có được lời đề nghị về bản hợp đồng gia hạn với đội chủ sân Stamford Bridge. Việc này dễ khiến người ta cảm thấy bực mình. Bởi lẽ, vừa mới thông báo ở lại xong rồi mấy tiếng sau lại trả lời ngược lại là không phải. Vậy phải chăng, họ đang biến đọc giả thành thứ để tiêu khiển?
Về vấn đề này, không thể trách những người trong cuộc, tất cả là vì kiểu cách làm việc “ăn không nói có” của báo chí Tây. Nhưng nếu như Lampard vẫn phải ra đi thì quả thực, Chelsea quá kém.
Họ kém vì không biết cách dùng người. Thử nhìn xem, Ryan Giggs, Paul Scholes, Zanetti… họ đều lớn tuổi hơn Lampard nhưng vẫn có thể thi đấu tốt đó thôi. Chưa kể tới việc, L8 vẫn còn “ngon” lắm, cả về thể lực cũng như phong độ. Điều này được minh chứng quá rõ qua những lần anh khoác áo The Blues ra sân. Vậy không thể nói là: Để Lampard ra đi vì lý do chuyên môn được.
Lampard mà đi thì chi do BHL Chelsea làm việc quá kém
Thêm một cái kém nữa đó là cách “trị dân”. Nhiều người và nhiều năm tháng qua đã nghe về chuyện quyền lực đen trong phòng thay đồ của Chelsea và cầm đầu vẫn luôn là Lampard. Vậy nên muốn thực sự làm chủ thì phải “đá đít” Lampard. Đó quả thực là suy nghĩ của kẻ “tiểu nhân”. Anh không quản lý tốt, để cho cầu thủ làm loạn và họ tập trung nhau lại để trở thành một thế lực làm lũng đoạn đội bóng thì đó là lỗi của anh – của người quản lý.
Thử nhìn cách quản quân của Sir Alex mà xem. Đã có được mấy người dám chống lại ông, cầu thủ trên dưới đều nghe theo dăm dắp. Chỉ cần có một người có ý làm trái là Ferguson “giải quyết” ngay, như vậy thì tiếng nói của ông mới thực sự có trọng lượng trong phòng thay đồ.
Cách làm việc của Chelsea quả thực rất thiếu chuyên nghiệp. Lúc này dù là Lampard ra đi hay ở lại chắc cũng như nhau cả thôi vì trước sau gì thì BLĐ của Chelea cũng sẽ bị “chửi”. Nghe NHM "chửi" vì tội nói xong không làm hay là do yếu kém trong chuyên môn quản lý, Chelsea sẽ chọn phương án nào?