Ông Nguyễn Quốc Tuấn làm "lu mờ" cả Công Phượng

Không nói nhưng cánh phóng viên vẫn ngầm hiểu với nhau một chuyện, sẽ gần giống như cực hình nếu những buổi họp báo đều diễn ra dài lê thê và mỗi phát ngôn đều được vo tròn trong sự cầu toàn.

Thế nên mới có chuyện, một câu nói của HLV Nguyễn Quốc Tuấn bỗng trở nên “nóng rực” và làm lu mờ cả pha solo đi qua 3-4 cầu thủ rồi ghi bàn của Công Phượng.

Dù hiểu theo nghĩa nào, tích cực hay tiêu cực, cũng khó phủ nhận sự “cuốn hút” từ phát ngôn của HLV trưởng U21 HAGL.

Bóng đá Việt Nam trước nay vốn không chứng kiến nhiều phát biểu gây sốc như thế. Nhưng có lẽ cũng chính bởi lý do ấy mà HLV Lê Thụy Hải lại luôn khiến người ta phải chú ý vì những gì ông nói.

Trước đây, ông Hải “lơ” từng phát biểu một câu nổi tiếng: “Trọng tài là người còn chúng tôi là ngợm. Trọng tài anh nào cũng là thầy giáo, là người có học, còn chúng tôi là những thằng… vô học”.

Mức độ mỉa mai và sâu cay của câu nói ấy nếu có thể cân đo đong đếm được chắc không có nhiều khác biệt so với phát ngôn của HLV Nguyễn Quốc Tuấn.

Vì suy cho cùng, nó đều hướng đến mục đích “dìm hàng” các chủ thể khác cùng tham gia vào cuộc chơi.

Thậm chí, nếu so với nhiều vụ việc trước đây thì chuyện xảy ra giữa HLV Nguyễn Quốc Tuấn và HLV Phạm Minh Đức chỉ nhỏ bằng “con muỗi”.

Việt Nam và thế giới chẳng thiếu lùm xùm về HLV

Ở nhiệm kỳ đầu tiên dẫn dắt ĐTVN thi đấu tại LG Cup 2002, sau khi bại trận, HLV Calisto từng sút thẳng vào… “bàn tọa” của HLV Stephen Constantine bên phía ĐT Ấn Độ.

Đến AFF Cup 2010, nhà cầm quân người Bồ Đào Nha, cũng vì lý do thua trận, còn nổi khùng từ chối bắt tay đồng nghiệp Simon McMenemy bên phía ĐT Phillipines.

Bóng đá cũng giống như cuộc sống, không thể đòi hỏi sự hoàn hảo. Nhưng liệu có thể coi chính sự không trọn vẹn, tròn trịa ấy đã góp phần làm nên sức cuốn hút của môn thể thao vua?

Bên cạnh những siêu phẩm của các nghệ sĩ là những pha ăn vạ của các “kịch sĩ” sân cỏ; song hành cùng những phút thăng hoa là nỗi buồn, sự thất vọng khi bại trận. Nó cũng tương tự như chuyện nếu như có những cái bắt tay thì phải có những cuộc cãi vã.

Mourinho từng dùng ngôn từ không thể “chợ búa” hơn để nói về một HLV đáng kính như Arsene Wenger: “Ông ta thuộc tuýp người thích nhòm qua lỗ khóa, những kẻ săm soi xem nhà người khác xảy ra chuyện gì. Arsene Wenger thật… bệnh hoạn”.

“Giáo sư” đáp trả không kém phần cay nghiệt: “Mourinho là kẻ thiếu giáo dục”.

Nếu đồng ý rằng trọng tài cũng là con người nên không thể tránh khỏi việc mắc sai sót, cầu thủ cũng là con người nên đôi khi thiếu kiềm chế trên sân, thế thì tại sao các HLV lại không được phép có phút giây nào đó nóng nảy?

Bởi hơn ai hết, họ là nhân vật đầu tiên chịu trách nhiệm về thành tích thi đấu của đội bóng, đồng nghĩa với áp lực lớn hơn nhiều lần so với việc cầu thủ vì một lý do nào đó sút chệch khung thành.

Phải chăng, chính những phút giây rất “đời” như thế khiến bóng đá trở nên gần gũi?

Khán giả đến sân đâu phải chỉ theo dõi những đường bóng. Họ còn quan tâm đến vô vàn những yếu tố bên lề, từ nụ cười của Công Phượng, mái tóc của Tuấn Anh, và tất nhiên không thể thiếu những cuộc cãi vã.

Chỉ có điều, như HLV Lê Thụy Hải nói: “Anh Tuấn và anh Đức đều còn trẻ, lại làm HLV trưởng chưa bao lâu, thành tích cũng chưa có gì nổi bật thì lại càng phải kiềm chế”.

Không phải ngẫu nhiên mà những phát ngôn "trái tai" của ông Hải "lơ" luôn được người khác lắng nghe, nếu nhà cầm quân cá tính ấy không sở hữu bảng thành tích đáng khâm phục.

Pha lập công bằng “bày tay của Chúa” mà Maradona thực hiện tại World Cup 1986 cũng là một sản phẩm không hoàn hảo của bóng đá.

Với các CĐV Anh, Maradona là hiện thân của "quỷ". Còn với các CĐV Argentina, Maradona được ca ngợi như anh hùng dân tộc.

Song nếu ở trong một cảnh huống khác, với những trường hợp khác, rất có thể một pha làm bàn tương tự sẽ phải hứng chịu búa rìu từ cả 2 phía về sự gian dối, thậm chí vô đạo đức.

Nhưng bất luận thế nào, phải có những sắc thái đa dạng, bóng đá mới… vui!