Trao đổi vấn đề này với báo Thể thao & Văn hóa, chuyên gia Vũ Mạnh Hải vẫn rất ngạc nhiên: “Bản án này khi công bố, tôi thấy hơi bất ngờ.
Lần đầu tiên Liên đoàn xử lý nhanh như thế, trong hoàn cảnh rất vội vàng khi mới chỉ dựa vào clip thôi, chưa xem xét nhiều phía.
Phải hỏi ý kiến những người có mặt trực tiếp ở đó, phải tìm hiểu kĩ thêm một chút rồi mới phạt. Sau đó phải cân nhắc xem việc đó có ảnh hưởng lớn không đến ĐTQG. Liên đoàn làm vậy là chưa thỏa đáng, chưa làm người khác tâm phục khẩu phục”.
Cựu cầu thủ Thể Công cũng cho rằng cần có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề án phạt dành cho Văn Quyết, chưa thể ca ngợi VFF ngay được.
“Trong một trận đấu khi đội mình đang bị thua, trọng tài không bắt quả phạt đền thì cầu thủ có phản ứng. Trọng tài phải có cách ứng xử thế nào để cho cầu thủ người ta hiểu và không có kiểu chạy theo như thế.
Ví dụ như giải Ngoại hạng Anh người ta dừng lại gọi cầu thủ đến và thậm chí là tranh cãi với nhau để cầu thủ dịu cái đầu nóng đi.
Nhưng đây trọng tài cho bóng nhập cuộc ngay, trọng tài vội vàng, BTC xử lý cũng vội vàng theo.
Tôi nghĩ trong trường hợp này không thuyết phục đã đành rồi lại làm suy yếu ĐT Việt Nam, bởi vai trò của Văn Quyết là thật sự quan trọng, chứ đừng ai nghĩ “Văn Quyết chả là cái gì”.
Trong thời buổi mà nhân tài khan hiếm thì những người như Văn Quyết phải trân trọng. Tôi không ủng hộ cái xấu, nhưng phải tìm hiểu đến tận gốc mới hợp tình hợp lý”.
Trong khi đó, chuyên gia Đặng Gia Mẫn thì có quan điểm mạnh mẽ hơn, ông nhận định: “Giờ vấn đề bị loại khỏi ĐTQG không quan trọng.
Chúng ta đá không có Văn Quyết thì vẫn có thể giải quyết được Đài Loan còn Iraq thì quá mạnh rồi. Phạt tiền cũng không quan trọng. Nhưng cách ứng xử của Liên đoàn với ngôi sao bóng đá của ta như vậy là sự bất công.
Quan điểm của tôi là họ phải giảm cho Văn Quyết, cùng lắm là 2, 3 trận. 5 trận là cực kì vô lý. Trò giảm án là trò hề từ xưa đến nay.
Có cầu thủ bị phạt treo giò vĩnh viễn rồi quay trở lại tức giơ cao rồi đánh khẽ. Họ ra quyết định ban đầu sai sau sửa lại thì nó thành trò hề thôi”.
Ông Mẫn cho rằng cách hành xử của VFF giống như “mua mớ rau ngoài chợ“. Ông phân tích sâu hơn: “Văn Quyết chạy theo, trọng tài vấp chứ không có hành động uy hiếp trọng tài.
Tôi thấy tình huống đó phạt quá nặng, án phạt tùy tiện. Ở các giải đấu trên thế giới, cầu thủ vào bóng thô bạo bị thẻ đỏ ở giải Cúp chẳng hạn nhưng ở giải VĐQG họ vẫn được thi đấu bình thường, còn Văn Quyết là treo giò cả V-League lẫn Cúp Quốc gia.
Trong con mắt của tôi, việc Văn Quyết bị thẻ đỏ là đúng thôi. Nhưng thẻ đỏ là 1 thẻ đỏ chứ không phải 5 trận đấu vì V-League một năm có 28 trận đấu, treo giò 5 trận là cực kì phi lý. Thiệt cho VĐV, thiệt cho CLB và thiệt cho cả ĐT.
Có thể là cầu thủ nào khác tái phạm thì phạt như thế còn rõ ràng treo giò 5 trận, loại khỏi ĐTQG và cách thông báo loại cũng không nhân văn một chút nào.
Chúng ta có thể gửi công văn trước, Văn Quyết cứ đến ở với đội 1, 2 hôm trước rồi về chứ tôi nghe nói có người đứng ở khách sạn và bảo “Quyết về đi”. Đó là sự bất nhã, xúc phạm đến cầu thủ, ứng xử không đẹp chút nào”.
Giống như chuyên gia Vũ Mạnh Hải, ông Mẫn cho rằng cần đánh giá Văn Quyết trên góc nhìn đa chiều. “Tôi nhìn Văn Quyết trong cả một quá trình, cậu ấy có đạo đức, có tư cách.
Trong một tình huống nóng vội cậu ấy đuổi theo để chất vấn, để hỏi chứ không phải để hành hung. Liên đoàn tỏ ra nghiêm khắc, muốn giáo dục cầu thủ nhưng tôi thì không cho là như thế.
Nói chuyện “làm gương” thì tức là muốn phạt Văn Quyết để “làm gương” cho cầu thủ khác. Nhưng cả một quá trình dài anh ta là tấm gương cho người khác noi theo.
Văn Quyết đã có một mảng tối nhưng anh ấy đã có nhiều thành tích cống hiến cho CLB cũng như ĐT. Anh ta có hàng chục tấm gương tốt trong một tấm gương xấu đó.
Phải lật lại vấn đề và nhìn cả quá trình của một con người”, chuyên gia Đặng Gia Mẫn chia sẻ.
