Một thẩm phán ở Mỹ có thể phải đối mặt với việc đình chỉ công tác 3 tháng sau khi liên tục thẩm vấn các câu hỏi không đúng mực với một nạn nhân nữ bị hiếp dâm trong một phiên tòa hồi năm 2016.
Phiên tòa này diễn ra năm 2016 trong đó người phụ nữ tố cáo chồng với cáo buộc cưỡng bức cô.
Ủy ban tư vấn về ứng xử tư pháp đã lên án thẩm phán tòa án John Russo có những câu hỏi khiếm nhã, trong đó ông đã hỏi một người phụ nữ: "Cô có biết làm thế để ngăn ai đó giao cấu với mình không?"
Người phụ nữ là nguyên đơn đã liệt kê các cách mà bản thân làm như cương quyết không cho kẻ tấn công cưỡng bức, chạy thoát.
Vậy nhưng ông ta vẫn tiếp tục hỏi những câu như: "Khép chân lại, gọi cảnh sát, cô có làm những việc đó không". Thẩm phán cũng liên tục hỏi nạn nhân là cô có ngăn chặn kẻ hãm hiếp mình hay không?
Vị thẩm phán bị cho là có những câu hỏi không đúng mực.
Ủy ban cố vấn ứng xử tư pháp nhận thấy vị thẩm phán thể hiện hành vi không chỉ bất lịch sự mà không phù hợp, có thể khiến người phụ nữ có thể trở thành nạn nhân lần nữa.
Theo đó, ủy ban này đề nghị đình chỉ vị thẩm phán này 3 tháng và không được hưởng lương. Ngoài ra, vị thẩm phán này nên được đào tạo lại về thái độ phù hợp trong phòng xử.
Nói về những câu hỏi của mình, vị thẩm phán cho rằng những câu hỏi đó là ông đang xem phản ứng của cô trước người chồng đã cưỡng bức mình như thế nào.
Đây là nỗ lực nhằm chứng minh việc người chồng dùng vũ lực trong sự việc hay không. Vị này cũng biện hộ thêm rằng bản thân cố gắng hỗ trợ nguyên đơn trong việc kể lại một sự việc đau lòng.
Vị thẩm phán này còn bị cáo buộc vi phạm quy tắc tư pháp ở một số vụ khác.
Ví dụ như không chủ động rời khỏi vị trí thẩm phán trong một vụ xét xử mà ông có mối quan hệ quen biết với phía nguyên đơn, liên lạc với phía nguyên đơn và kiếm lợi cho cá nhân bằng chức vụ đang đảm nhận.
Phán quyết cuối cùng sẽ được đưa ra trong thời gian tới.