Tại phiên tòa sáng nay (22/5/2018), HĐXX yêu cầu LS Nguyễn Thị Đinh Hương, đại diện Công ty Thiên Sơn, lên để trình bày lại diễn biến quá trình đàm phán, thương thảo, ký kết hợp đồng sửa chữa hệ thống RO số 2 với BVĐK tỉnh Hòa Bình
(1 năm trước, sáng ngày 29/5/2017, hệ thống RO bị tồn dư hóa chất dẫn đến cái chết của tổng cộng 9 bệnh nhân chạy thận - pv).
Thừa nhận 2 sự thật
Luật sư Đinh Hương khai báo, tháng 4/2017, BVĐK Hòa Bình đã mời Thiên Sơn lên khảo sát, báo giá về việc sửa chữa hệ thống RO2. Và hai bên chính thức ký kết hợp đồng vào ngày 25/5/2017. Cũng trong ngày 25/5/2017, Thiên Sơn ký hợp đồng với Công ty Trâm Anh do bị cáo Bùi mạnh Quốc làm giám đốc.
Như vậy lời khai báo này của đại diện Thiên Sơn trùng khớp với những thông tin trước đây báo chí đã đăng tải về chuyện Thiên Sơn "bán thầu" ngay sau khi ký hợp đồng với BV Đa khoa Hòa Bình.
Luật sư Đinh Hương, đại diện Thiên Sơn, cũng thừa nhận rằng, khi bị cáo Bùi Mạnh Quốc lên BVĐK Hòa Bình, thì Thiên Sơn không thông báo cho bệnh viện về việc Quốc là người của Công ty Trâm Anh, chỉ nói đó là người của Thiên Sơn lên sửa chữa máy móc (nội dung này cũng khớp với lời khai của bị cáo Bùi Mạnh Quốc ở phiên tòa hôm thứ Sáu 18/5/2018 - pv)
Phiên tòa ngày 21/5. (Ảnh: Như Hoàn)
Luật sư của Thiên Sơn: Chưa bàn giao hệ thống, chưa có kết quả AAMI
Vị đại diện cho Công ty Thiên Sơn trước tòa cũng khẳng định, ngày 28/5/2017, Thiên Sơn chưa bàn giao hệ thống máy RO2 cho BVĐK Hòa Bình, vì còn phải chờ xét nghiệm AAMI từ 7 đến 10 ngày, do đó Thiên Sơn không chịu trách nhiệm về sự cố xảy ra (sự cố làm 9 người chết vì chạy thận do nước RO nhiễm hóa chất tồn dư - pv).
Việc bị cáo Bùi Mạnh Quốc ký biên bản bàn giao vào 18h30 ngày 28/5/2017, Thiên Sơn không chịu trách nhiệm - luật sư Đinh Hương nói - và Thiên Sơn cho rằng bị cáo Bùi Mạnh Quốc không liên quan và không phải người đại diện cho Thiên Sơn!
Theo bà Đinh Hương, giữa Thiên Sơn và BVĐK Hòa Bình, trách nhiệm bàn giao sau sửa chữa là trách nhiệm của tổ chức, đến cá nhân: Thiên Sơn hoặc Trâm Anh, hoặc thỏa thuận giữa các cá nhân với nhau. Trong các văn bản bàn giao có ông Thắng ký (Trần Văn Thắng, Trưởng phòng vật tư và thiết bị y tế BVĐK Hòa Bình - pv), có những văn bản ông Tình ký (Hoàng Công Tình, khi đó là Phó khoa Hồi sức tích cực - pv)…
Bà Đinh Hương cho biết, đến ngày 28/5 công ty chưa thiết nghiệm xong hệ thống RO số 2 vì chưa có kết quả xét nghiệm mẫu nước, kết quả xét nghiêm phải từ 5 – 7 ngày. Bà Hương cũng khẳng định phải làm xét nghiệm AAMI, nếu không có xét nghiệm đưa vào sử dụng là "rất vô trách nhiệm".
Tóm tắt vụ án: Sáng 29/5/2017, sự cố nghiêm trọng xảy ra tại Khoa Thận nhân tạo, Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình (tỉnh Hoà Bình), hàng loạt bệnh nhân đang được lọc máu chu kỳ thì xảy ra hiện tượng bất thường khiến 8 người tử vong, 10 người nguy hiểm đến tính mạng. Đây là một thảm hoạ y tế gây chấn động không chỉ trong lịch sử y học VN mà còn cả trên thế giới.
Một tháng sau thảm hoạ y khoa này, Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) đã xác định có việc tồn dư hóa chất khử khuẩn trong hệ thống nước RO.
Các mẫu nước cấp vào máy lọc thận số 10 và 13 cho thấy các chỉ tiêu pH rất thấp, độ dẫn điện cao, hàm lượng Flouride lần lượt cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép. Chính mức Flouride cao quá mức an toàn cho chạy thận nhân tạo hàng trăm lần này là nguyên nhân gây ra thảm họa ở Hòa Bình.
Ngày 22/2/2018, VKSND tỉnh Hòa Bình ban hành cáo trạng truy tố đối với ba bị can:
1. Bị can Bùi Mạnh Quốc về tội " vô ý làm chết người " theo quy định tại khoản 2 Điều 98 BLHS năm 1999 (nay là khoản 2 Điều 128 BLHS năm 2015);
2. Bị can Trần Văn Sơn và bị can Hoàng Công Lương về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" theo quy định tại khoản 2 Điều 285 BLHS năm 1999 (nay là khoản 3 Điều 360 BLHS năm 2015).
Xem thêm:
Ngày thứ 4 xét xử vụ án BS Hoàng Công Lương