Nữ Tổng chưởng lý Crimea: "Tôi xấu hổ cho thế hệ mình"

Giữa sóng gió chính trường Nga - Ukraine - phương Tây bỗng xuất hiện một bóng hồng. Càng đặc biệt hơn khi Ukraine ban lệnh truy nã “bóng hồng” này thì ở góc khác trên thế giới, quyền công tố viên trưởng Crimea trở thành nguồn cảm hứng cho tranh hoạt hình và âm nhạc.

Dưới đây là cuộc trả lời phỏng vấn của Natalia Poklonskaya, Tổng chưởng lý Crimea, trên truyền hình Crimea và báo chí Nga:

Thời nở rộ sự hỗn loạn

* Có đúng là đã có các nam ứng viên khác cho chức vụ của cô nhưng họ đã từ chối vì trách nhiệm nặng nề, còn cô trẻ và mỏng manh thế này sao lại nhận về mình?

- Đúng vậy, nhưng nguyên nhân từ chối của họ tôi không biết. Còn tôi đồng ý là vì tất cả những gì mình thấy ở Kiev, tất cả những gì ban lãnh đạo mới của đất nước làm, đối với tôi thật là hoang dã.

Tôi không thể chịu nổi tình trạng vô pháp luật và muốn chỉ ra cho mọi người rằng có sự bảo vệ, có luật pháp và mọi người bình đẳng trước luật pháp.

Và chính quyền cũng tồn tại. Chính quyền đó là nhân dân. Chúng ta phải vì lợi ích của nhân dân chứ không phải vì một nhóm nào đó không biết bằng cách nào đó giành được chính quyền ở Kiev.

Ai đó có tham vọng, ai đó có những mục tiêu vụ lợi, ai đó có chủ nghĩa phát xít trong đầu nhưng nhân dân thì có tội gì? Và biểu tình hòa bình gì khi mà người ta với gậy và vũ khí đi tấn công các trụ sở nhà nước? Mà tất cả lại được chấp nhận như nó vốn phải thế.

* Đơn xin nghỉ việc của cô khỏi Tổng công tố viện là trường hợp duy nhất hay còn nhiều đơn của các cộng sự khác?

- Theo tôi biết thì một số trong các trợ lý của công tố viên trưởng Viktor Pshonka cũng viết đơn xin nghỉ việc nhưng tôi chưa đọc được chúng.

Những gì tôi được biết chỉ là chính tôi viết đơn xin nghỉ việc khi quyền tổng thống Turchinov giới thiệu quyền trưởng viện công tố mới Makhnitski cho chúng tôi. (Ở đây tôi không hiểu cơ sở luật pháp nào mà quyền tổng thống lại bổ nhiệm quyền trưởng viện công tố, có lẽ Ukraine là nước đầu tiên trên thế giới có chuyện này).

Sau đó tôi đã viết đơn nhưng không ai ký. Họ bảo có lẽ tôi mệt rồi hãy đi nghỉ đi. Nhưng tôi đã nói rõ quan điểm của mình rằng những gì đã diễn ra ở Kiev chính là thời nở rộ sự hỗn loạn không thể kiểm soát. Tôi xấu hổ cho xã hội chúng tôi, cho thế hệ của mình, cho những kẻ lãnh đạo đang ngồi chỉ đạo.

Họ đang lãnh đạo ai và lãnh đạo cái gì, những kẻ phát xít? Tôi thu dọn đồ đạc và ngay lập tức rời đi, biết rõ là sẽ không trở lại. Tôi về nhà cha mẹ rồi đến gặp chính quyền Crimea hỏi có thể giúp gì, kể cả việc gõ văn bản cũng được. Khi đó tôi không hề biết sẽ được giao nhiệm vụ này...

* Điều gì làm cô sợ hơn khi cô có được bản án xử các thành viên băng nhóm Bashmaki, khi bùng nổ các sự kiện ở Kiev hay hiện nay, khi cô đảm đương một chức vụ không đơn giản mà trước cô đã có bốn người đàn ông từ chối?

- Ngoài vụ án của băng nhóm tội phạm Bashmaki, tôi còn vô số vụ án khác. Mà chúng cũng không kém trách nhiệm hay ít sợ hơn.

Dĩ nhiên tôi cũng lo cho gia đình mình nhưng đó là công việc của tôi, và tôi đã làm đúng luật. Còn các sự kiện Kiev thì tôi không sợ mà chỉ cảm thấy khó chịu và bực bội.

Bực bội vì tôi phải sống trong một đất nước không hiểu được. Tôi muốn chạy đi đâu đó để không ai biết mình là công dân Ukraine. Không thể hợp pháp hóa chủ nghĩa phát xít như thế!

* Nó biểu hiện ra sao, chủ nghĩa phát xít ấy?

- Vấn đề là hiện nay Quốc hội Ukraine đang trong giai đoạn xem xét Luật tự do hóa “Khu vực hữu” (Natalia Poklonskaya trả lời phỏng vấn này vào ngày 23-3. Ngày 28-3, có tin các quan chức Ukraine tranh luận về việc có nên cấm nhóm cực hữu này hoạt động và đến ngày 1-4, nổ súng đã diễn ra ở Kiev khi Bộ Nội vụ Ukraine tiến hành giải giới nhóm này khỏi khách sạn Dnepr - LTS).

“Khu vực hữu” là ai? Tất cả các bạn, mọi người, những ai sống ở Ukraine và ngoài Ukraine, đều thấy, đều xem được qua tivi, nhiều người còn quan sát từ cửa sổ của mình, trong đó có tôi, thấy những người mang khiên chạy rầm rập với súng ống gì đó, bắn vào binh lính chúng tôi, những người đứng không vũ trang, họ đứng để bảo vệ trật tự xã hội.

Tất cả những kẻ ấy chỉ có một khẩu hiệu và một lá cờ - đen đỏ. Đó là cờ của Bandera.

* Nhưng cô Natalia Poklonskaya à, tất cả đâu phải xảy ra ngày 19-2. Nhiều năm qua các vị đã đặt tượng đài Bandera, một người như được biết là đồng lõa của Hitler. Vậy mà có ai chống lại đâu, trong đó có cả công tố viện, phải không?

- Không, tại sao chứ? Bên công tố, trước khi tới bước ngoặt then chốt của chính quyền chúng tôi khi người ta đập bỏ các tượng đài, kể cả tượng đài những người lính - anh hùng, chúng tôi đã khởi tố vụ án và điều tra. Thái độ mọi người đối với những việc ấy hoàn toàn khác với hiện nay...

Tôi không có mặt trên mạng xã hội nào

* Một số phương tiện truyền thông viết từng có âm mưu ám sát cô. Có bắt được kẻ thủ ác hay làm rõ được ai đứng sau những âm mưu đó không?

- Tôi sẽ không trả lời câu hỏi này.

* Cô có thấy chân dung mình theo kiểu tranh hoạt hình Nhật rồi chứ? Cả một đội quân hâm mộ cô trên Internet có làm cô ngạc nhiên?

- Còn có tranh của các quan chức, chính khách và những nhân vật nổi tiếng khác. Thái độ của tôi đối với việc này là chẳng có gì quan trọng. Tôi về nhà rất trễ và được con gái kể về những bức tranh này, nói chẳng bao lâu mẹ sẽ trở thành nhân vật hoạt hình Nhật. Dĩ nhiên là cháu thích thú. Tôi thì không vào mạng vì không có thời gian. Còn việc người ta nhận ra tôi trên phố hay không thì chưa tới độ ai đó chạy tới và bảo tôi biết cô rồi. Điện thoại tôi không bị làm phiền, tôi đâu phải là siêu mẫu.

* Tài khoản trên @Npoklonskaya của Twitter có phải là của cô?

- Không phải, tôi không có mặt trên mạng xã hội nào. Tất cả những gì nhân danh tôi đều không phải là tôi. Tôi từng có trang của mình trên Одноклассниках (Bạn cùng lớp) nhưng tôi đã xóa trước khi được bổ nhiệm.