Phúc thẩm vụ án chạy thận Hoà Bình: Hoàng Công Lương nói gì về việc từ chối 9 luật sư?

Hoãn xét xử 1 tháng do luật sư đề nghị

Trong phiên tòa phúc phẩm lần ngày 5/7 bị cáo kháng cáo, là bị cáo Hoàng Công Lương (cựu bác sĩ Bệnh viện đa khoa Hòa Bình), Trương Quý Dương (cựu Giám đốc bệnh viện), Hoàng Đình Khiếu (cựu phó giám đốc Bệnh viện), Trần Văn Thắng (cựu trưởng phòng vật tư) và Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn).

Theo ghi nhân của PV, từ 7h40 hai bị cáo Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty Trâm Anh) và Trần Văn Sơn, cán bộ Phòng Vật tư – trang thiết bị y tế, BV Đa khoa tỉnh Hòa Bình đã được đưa đến phòng xét xử. Dù hai bị cáo này không có đơn kháng cáo nhưng có liên quan tới vụ án nên đã được triệu tập tới toà.

8h, bị cáo Hoàng Công Lương, Trương Quý Dương, Hoàng Đình Khiếu đã có mặt để làm thủ tục vào phòng xét xử.

Bác sĩ Hoàng Công Lương và ông Hoàng Công Tình đến tòa làm thủ tục từ rất sớm.

Bị cáo Trương Quý Dương

Bị cáo Hoàng Đình Khiếu

5 bị cáo kháng án đã có mặt trước toà.

Sau khoảng 30 phút làm các thủ tục tại phiên toà, chủ tọa phiên tòa cho biết đã nhận được đơn xin hoãn phiên tòa và vắng mặt của LS Hoàng Văn Hướng người bảo vệ phần lợi hợp pháp cho bị cáo Hoàng Công Lương. Chủ tọa đã xin ý khiến của VKS có nên hoãn phiên tòa hay không.

Theo ý kiến của VKS căn cứ vào luật tố tụng, việc LS của bị cáo Hoàng Công Lương xin hoãn phiên toàn và vắng mặt là có lý do chính đáng và đúng thủ tục nên đã đồng ý hoãn phiên toàn để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bị cáo. 4 bị cáo còn lại không có ý kiến gì về việc hoãn phiên toà.

8h45 HĐXX đã vào phòng nghị án.

Sau 10 phút nghị án, HĐXX đã quyết định hoãn phiên toàn để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, thời gian mở lại phiên toà là ngày 12/6/2019.

Hoàng Công Lương lý giải việc từ chối luật sư

Chia sẻ bên lề phiên xét xử, bị cáo Hoàng Công Lương bày tỏ mong muốn phiên phúc thẩm sẽ được xét xử công bằng, công minh, đúng người đúng tội, không làm oan người vô tội. 

Nói về việc thay đổi kháng cáo từ kêu oan sang xin miễn trách nhiệm hình sự, bị cáo Lương không trả lời trực tiếp mà nói đã ủy quyền cho luật sư của mình và có quan điểm như vậy.

Lý giải về việc từ chối 9 luật sư, Hoàng Công Lương cho biết, một số luật sư có việc bận không tham gia được, hơn nữa về mức độ của vụ án thì không cần thiết có nhiều luật sư tham gia như vậy. 

Trước câu hỏi của phóng viên về việc có nhiều cách để luật sư có thể tự rút, vì sao lại từ chối luật sư trong thời điểm khá nhạy cảm như vậy, Hoàng Công Lương giải thích có thể bị cáo chưa am hiểu pháp luật rõ ràng nên sẽ đính chính sau. 

Bị cáo Hoàng Công Lương đang làm thủ tục vào phòng xét xử

Trước phiên phúc thẩm ngày 10/5, Bộ Y tế đã gửi công văn tới Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình cho bản án đối với một số bị cáo trong vụ án này có phần khiên cưỡng, quy chụp, chưa đúng tội danh, oan sai...

Với tội danh của bác sĩ Hoàng Công Lương, 3 lần thay đổi tội danh Bộ Y tế cho rằng cơ quan điều tra đã thể hiện sự lúng túng trong việc xác định tội danh do không đủ cơ sở để buộc tội.

Tội danh "Vô ý làm chết" cũng chưa phù hợp, không thuyết phục

Nếu phiên tòa phúc thẩm vẫn tuyên bị cáo Lương tội danh "Vô ý làm chết người" sẽ tạo ra một tiền lệ vô cùng nguy hiểm trong ngành y tế, nền y khoa Việt Nam