Cứ sai thì ghép vào "tư tưởng"

Sau trận thua cay đắng 2-3 trước Thanh Hóa, HLV Nguyễn Quốc Tuấn của HAGL nói: "Trọng tài đã phát nát trận đấu ngày hôm nay. Tôi không hiểu lý do gì cả trọng tài chính và trợ lý đã công nhận bàn thắng thứ 3 rất lâu nhưng sau đó lại bẻ còi không công nhận bàn thắng của hậu vệ Văn Thanh.

Vấn đề nữa là trường hợp của hậu vệ A Hoàng, cậu ta có đáng để nhận thẻ đỏ đó hay không? Tôi nghĩ cậu ta không đáng nhận thẻ đỏ rời sân.

Nếu lỗi kỹ thuật thì tôi không nhận xét nhưng tư tưởng và cách nhận định của trọng tài trên sân tôi không đồng ý. Tôi nghĩ tư tưởng và cách điều hành tổ trọng tài trận đấu này cần phải xem lại".

Ngược về vòng 11, khi HAGL thắng Quảng Nam 1-0 nhờ bàn thắng ở thế việt vị của Châu Ngọc Quang, HLV Hoàng Văn Phúc bên phía đội khách bức xúc:

"Không phải sau trận đấu chúng tôi mới xem lại bàn thắng đó đã việt vị hay chưa, ngay sau khi Ngọc Quang ghi bàn Quảng Nam đã xem lại bàn thắng đó qua điện thoại, tôi khẳng định đó là tình huống cầu thủ của HAGL đã ghi bàn trong tư thế việt vị.

Ở góc quan sát của tôi cũng như các trợ lý còn thấy rõ được điều đó, không hiểu trợ lý Thái (trợ lý 1 - Phan Việt Thái - PV) có vấn đề về chuyên môn hay tư tưởng mà công nhận bàn thắng đã nằm trong tư thế việt vị".

Sau trận đấu ấy, trợ lý trọng tài Phan Việt Thái đã sợ hãi 2 chữ "tư tưởng" đến nỗi phải vội vàng tìm cách liên hệ với CLB Quảng Nam để nói lời xin lỗi, thú nhận mình sai lầm lớn về mặt chuyên môn, dù việc làm này trái luận phát ngôn của trọng tài.

Vì sao trọng tài bị "tư tưởng"?

Nhiều người chê trọng tài Việt Nam kém chuyên môn, rồi tâm lý yếu nên dẫn tới hết sai sót thuần túy về kĩ thuật thì lại sai do quá rụt dè, nhút nhát, thiếu quyết đoán. Vậy có ai hiểu vì sao các trọng tài ngày càng trở nên thiếu quyết đoán như thế?

Ví dụ ở trận HAGL vs Thanh Hóa, đúng là trọng tài đã mắc nhiều sai lầm, như quá nặng tay A Hoàng hay không thổi 11m cho chủ nhà khi Công Phượng bị thủ môn đội khách cản người không bóng.

Nhưng hai tình huống trọng tài bị chỉ trích dữ dội nhất, đấy là pha bẻ còi không công nhận bàn thắng của Văn Thanh, hay khi công nhận bàn thắng của Uche, Vua áo đen đều đã đúng.

Phía HAGL gay gắt phản đối quyết định công nhận bàn thắng thứ 3 của Thanh Hóa với trọng tài, dù trong tình huống này, Vua áo đen đã đúng.

Có vẻ như sau sự cố Long An bỏ giải, các đội bóng V-League đã tự nâng tầm "phương pháp" phản ứng của mình lên một tầm cao mới. Đấy là cứ "thoải mái" gay gắt với trọng tài đi, miễn đừng đến mức "nghỉ chơi" là được.

Thế mới có chuyện hết Thanh Hóa rồi tới đội được xem lành tính như HAGL cũng liên tục phản ứng trọng tài đầy phản cảm. Và chính những lần trọng tài bị phản ứng gay gắt như thế càng đẩy giới cầm còi đến hai chữ "tư tưởng" mà cụ thể hơn là sự căng cứng, thiếu quyết đoán.

Còn nhớ sau scandal Long An bỏ giải, lãnh đạo VPF từng tự tiện tuyên bố về việc các trọng tài dính lứu tới tai tiếng sau này sẽ bị phạt nặng. Dưới sức ép của dư luận, Phó ban trọng tài Dương Văn Hiền dù muốn bênh vực các đồng nghiệp cũng phải tuyên bố sẽ phạt nặng những Vua áo đen sai sót.

Trong bối cảnh bị săm soi từng li từng tý và hễ có sai lầm là bị gán ghép hai chữ "tư tưởng", thật khó cho giới trọng tài làm tốt nhiệm vụ của mình. Tất nhiên, phần đông sẽ nói "vì trọng tài sai lầm quá nhiều" nên "chúng tôi mới phản ứng". Nhưng hãy nhìn theo góc của HLV Lê Thụy Hải:

"Chê trọng tài mãi rồi, cứ chê thế thì giải đấu nát bét à?".

Ông Lê Thụy Hải trước nay thích chê nhưng gần đây khi hỏi ông về trọng tài, ông đều lắc đầu và nói "Thôi, đừng hỏi nữa. Hãy làm sao để tích cực, để mọi thứ tốt đẹp lên".

Về mặt chuyên môn, giới trọng tài Việt Nam rõ ràng không thể xuất sắc lên trong ngày một ngày hai, nhưng để giúp công tác cầm còi đúng đắn hơn, rất cần sự thông hiểu và vị tha của cả những người trong cuộc lẫn khán giả.

Nếu cứ gây áp lực ngày càng nặng nề lên trọng tài thì chính NHM, chính các cầu thủ, CLB đã góp phần tạo nên các sai lầm của Vua áo đen.