Lúc 14 giờ 15 chiều 3- 4, tòa tiếp tục với phần xét hỏi vụ án Đoàn Văn Vươn cùng người thân về tội danh Giết người và Chống người thi hành công vụ. Các luật sư tiếp tục đặt các câu hỏi với bị hại. Trong đó, nhiều câu hỏi được đặt ra với bị hại Lê Văn Mải để làm rõ các chi tiết trong buổi sáng diễn ra việc cưỡng chế.
Một trong những vấn đề mà luật sư đặt ra với ông Mải là: “Thông qua báo chí cho thấy, trên tường nhà anh Quý có rất nhiều vết đạn bắn vào. Vậy đạn đó ở đâu ra?” thì ông này cho biết: “Tôi xuống hiện trường 15 phút là bị thương nên việc gia đình anh Quý có vết đạn, vết bom nào thì tôi không được rõ”.
Luật sư Triển đặt câu hỏi: "Trước khi thực hiện cưỡng chế, đã có 1 bản án của tòa án, lẽ ra phải thi hành án chứ sao lại thực hiện cuộc cưỡng chế?" Đáp lại, ông Mải trả lời: “Tôi có trách nhiệm đảm bảo an ninh, chức năng ở địa phương. Bản án trước đó không thuộc chức năng của tôi, tôi không quan tâm”.
Luật sư Triển tiếp tục: “Xung quanh việc khi quả mìn tự chế của anh Quý đã nổ rồi, công an phải lập lại phương án khác, tại sao lại chỉ đạo tiếp anh em đi vào để xảy ra nổ súng?”, ông Mải nói: “Triển khai lực lượng là trách nhiệm của ngành công an chúng tôi. Tôi có trách nhiệm thực hiện kế hoạch đó”.
Ông Mải cũng cho biết, khi ông xây dựng kế hoạch thì trong kế hoạch không có công cụ, áo giáp. Tại hiện trường, chỉ thấy 2 đồng chí rà mìn có áo giáp.
Đến 14 giờ 35, sau 20 phút bắt đầu phiên xử buổi chiều, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi và tạm nghỉ phiên tòa. 8 giờ sáng mai (4- 4), tòa sẽ tiếp tục làm việc với phần luận tội, đề nghị mức án của Viện kiểm sát và bước vào phần tranh tụng.
