Sáng 21-1, theo đại diện pháp lý của bị đơn, trong cùng ngày ngày, đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm mà TAND quận 1 đã tuyên ngày 7-1 lên cấp phúc thẩm.
Đơn kháng cáo đề nghị TAND TPHCM xem xét toàn bộ bản án theo trình tự phúc thẩm bởi bản án đã không đánh giá đúng bản chất, nội dung vụ việc, vi phạm các trình tự thủ tục tố tụng…
Việc bị đơn kháng cáo không gây bất ngờ cho dư luận, tuy nhiên việc nộp đơn cận ngày hết hạn cho thấy có sự cẩn trọng đầy cân nhắc của phía bị đơn về vụ kiện này.
Đã ít nhất hai lần, phía bị đơn đã mời giới truyền thông đến chứng thực hoạt động của máy trò chơi có thưởng ở Palazzo club (nằm trong khách sạn Sheraton Saigon, do Công ty liên doanh Đại Dương làm chủ đầu tư), trước vào sau bản án sơ thẩm được tuyên.
Sau khi bản án sơ thẩm tuyên buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn là ông Ly Sam số tiền trên 55 triệu USD, đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là luật sư Ngô Thanh Tùng (Công ty Luật TNHH quốc tế Việt Nam), đã phản ứng rằng, cấp tòa sơ thẩm có cái nhìn phiến diện, giản đơn trong vụ án này.
Phía bị đơn cho biết, không chỉ kháng cáo toàn bộ bản án mà còn đề nghị tòa phúc thẩm triệu tập đại diện Bộ Tài chính, nhà sản xuất máy, cơ quan giám định độc lập để xét xử khách quan.
Theo bản án sơ thẩm, Công ty liên doanh Đại Dương được cấp giấy phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng tại Palazzo Club (khách sạn Sheraton Saigon, đường Đông Du, quận 1, TPHCM). Đêm 25-10-2009, ông Ly Sam, một thành viên VIP 5 năm liền của câu lạc bộ Palazzo đã đến chơi trò Landlord.
Ly Sam chọn chơi ở máy số 13. Sau những lượt thua, bất ngờ ông Ly Sam nhận được thông báo hiển thị ngay trước màn hình là ông đã trúng số tiền hơn 55,5 triệu USD. Tuy nhiên, phía câu lạc bộ đã từ chối chi trả khoản tiền trúng thưởng này vì lý do máy bị sự cố lỗi nên trò chơi vô hiệu. Không chấp nhận những giải thích của phía Công ty liên doanh Đại Dương, ông Ly Sam đã khởi kiện ra tòa để đòi quyền lợi cho mình.
Trong quá trình xét xử và bản án đều lập luận, sau khi có tranh chấp, phía bị đơn tự động gửi máy và bo mạch đi giám định mà không thông qua ý kiến của ông Ly Sam là thiếu khách quan. Đoạn camera trình chiếu trước tòa, không chứng minh được ông Ly Sam dùng tay đập mạnh vào màn hình như phía bị đơn "cáo buộc"…
Từ những lập luận trên, bản án sơ thẩm đã đi đến kết luận là chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, tuyên buộc bị đơn trả ngay 55,5 triệu USD và thanh toán bằng tiền Việt Nam hơn 1.154 tỷ đồng.
Về khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản tương ứng với số tiền và thời gian mà phía công ty Đại Dương chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật từ ngày 25-10-2009 đến thời điểm xét xử sơ thẩm (28-12-2012) mà phía nguyên đơn yêu cầu, tòa sơ thẩm hướng dẫn phía nguyên đơn kiện thành một vụ án khác.
Lý do là vì nguyên đơn chưa nộp tiền tạm ứng án phí cho phần yêu cầu đòi bồi thường khoản tiền lãi nên không được xem xét trong phiên tòa đòi trả tiền trúng thưởng này.
Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là đình chỉ từ 3 tháng đến 1 năm điều kiện kinh doanh trò chơi có thưởng của Công ty Liên doanh Đại Dương vì yêu cầu này không thuộc nhiệm vụ, thẩm quyền, quyền hạn của tòa nên không thuộc phạm vi giải quyết của vụ án.
Tòa sơ thẩm buộc bên thua kiện là công ty Liên doanh Đại Dương phải chịu mức án phí sơ thẩm hơn 1,1 tỷ đồng.
