Tại phiên xét xử vụ án “con ruồi giá 500 triệu”, đại diện nguyên đơn (công ty Tân Hiệp Phát) là bà Trần Ngọc Bích đã tuyên bố công ty bà không yêu cầu ông Võ Văn Minh phải bồi thường mức thiệt hại hơn một nghìn tỉ mà công ty bà phải chịu.
Trong khi đó, cả hai luật sư của Võ Văn Minh đã phải đứng lên bày tỏ bức xúc cách hỏi quy kết của Hội thẩm nhân dân phiên tòa.
Không đòi nghìn tỉ
Cụ thể, bà Bích trả lời phần xét hỏi của tòa: “Chúng tôi có thể tính ra thiệt hại của công ty minh khoảng hơn 1.000 tỉ.
Nhưng đây là tình huống ngoài vòng kiểm soát và anh Minh cũng đã lãnh hậu quả nên tôi không yêu cầu bồi thường nữa.
Tôi mong anh Minh được giảm nhẹ, khoan hồng để về với gia đình và chỉ đề nghị anh Minh đưa ra lời xin lỗi với công ty tôi thôi”.
Bà Trần Ngọc Bích - đại diện của Tân Hiệp Phát
Bà Bích cũng khẳng định công ty Tân Hiệp Phát có quy chế không đưa tiền cho khách hàng thể hiện bằng văn bản.
Tuy nhiên, lý do bà Bích xuất 500 triệu để giao cho ông Minh là vì đó là thời điểm gần Tết, nếu thông tin được đưa lên báo chí, tung lên mạng sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch sản xuất của công ty và hàng ngàn công nhân đang lao động.
Số tiền 500 triệu này được bà Bích xác nhận có thông qua thủ quỹ, kế toán công ty rõ ràng.
Luật sư của ông Minh là Nguyễn Tấn Thi phát biểu: “Tòa xác định Tân Hiệp Phát là nguyên đơn dân sự thì cần xác định thiệt hại của Tân hiệp Phát.
Có một số nhân chứng (phía Tân Hiệp Phát) có dấu hiệu đưa đến có hành vi phạm tội nên cần thay đổi người làm chứng, có giúp sức làm ra tội phạm hay không khi họ không khách quan".
Ông Thi cũng đề nghị xem xét lại tư cách tố tụng của luật sư Nguyễn Trung Trực và luật sư Nguyễn Đức Hoàng của Tân Hiệp Phát vì hai luật sư này đã dự cung ngày 12/3/2015 với cơ quan điều tra.
“Chúng tôi đã khiếu nại điều này nhưng công an tỉnh Tiền Giang không trả lời.
Vụ án này tôi cho rằng không thể xét xử vì nội dung điều tra đã được (Tân Hiệp Phát-PV) biết trước do điều tra viên đã tiết lộ nên tôi đề nghị triệu tập điều tra viên”.
Năng lực Hội thẩm bị nghi ngờ
Bà Nguyễn Thị Huệ, Hội thẩm nhân dân của phiên tòa đã liên tục chất vấn Võ Văn Minh: Bị cáo có biết hay không? Bị cáo có tống tiền không? Bị cáo làm vậy đúng hay sai mà bị bắt giam?
Nếu bị cáo không đe dọa thì sao người ta đưa tiền? Bị cáo bán lại chai nước giá cao thì sướng quá đúng không?
Mình không làm cực nhọc mà có 500 triệu thì về đạo đức xã hội thì… Bị cáo từng học tập và rèn luyện trong quân đội nhưng lại muốn kiếm tiền dễ dàng như vậy giờ ngồi tù thì cha mẹ, vợ con sẽ thế nào?...
Xen giữa các câu hỏi, Võ Văn Minh chỉ trả lời rằng bản thân chỉ nghĩ là bán chai nước chứ không tống tiền ai.
Luật sư Phạm Hoài Nam
Đồng luật sư của Võ Văn Minh là Phạm Hoài Nam đã đứng lên yêu cầu bà không hỏi theo kiểu quy kết có tội. Tuy nhiên, Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Võ Trung Hiếu cho bà Huệ tiếp tục hỏi.
Bà Huệ nói: “Việc tôi hỏi là cho bị cáo thấy về mặt đạo đức”. Sau đó, bà Huệ hỏi Võ Văn Minh có cảm thấy hối hận không khi bị giam? Có biết sai không khi làm như vậy?
Luật sư Nguyễn Tấn Thi đứng lên phát biểu: “Tôi nghi ngờ năng lực của hội thẩm nhân dân. Cách hỏi này sẽ tốn thời gian của nhiều người và có thể dẫn đến những Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén khác”.
Đồng hồ khi ấy chỉ 11h10, Thẩm phán tuyên bố tạm dừng để chiều tiếp tục xử án.
