Ngày 25/12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Quyết Tâm (ở huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh) về tội Giết người.
Khoảng 21h30 ngày 22/3/2009, trong lúc ngồi nhậu ở quán, Tâm thấy cha là ông Huỳnh Văn Mẻo đi cùng 2 phụ nữ nên có lời nói không đúng mực. Anh N.C.T. (SN 1986) ngồi bàn bên cạnh đi đến nói “mày là con mà hỗn láo với cha mẹ là không được” rồi đánh vào mặt Tâm 2 cái.
Tâm nhờ anh rể là Huỳnh Thanh Vũ chở về nhà lấy dao. Trở lại quán, cả hai xông vào đánh nhau với nhóm của anh N.C.T. Thấy Tâm dùng dao đâm anh N.C.T., anh P.M.T. (SN 1985, bạn của N.C.T) chạy đến đánh và cũng bị đâm. Hậu quả, anh N.C.T và P.M.T tử vong.
Ngày 19/8/2009, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm xác định Tâm sinh ngày 31/6/1990, khi phạm tội đã đủ 18 tuổi, tuyên phạt tử hình, Vũ 20 năm tù cùng về tội Giết người.
Sau đó, ông Mẻo cung cấp các tài liệu thể hiện Tâm sinh năm 1991 nhưng Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm ngày 10/9/2010 không chấp nhận, y án tử hình đối với Tâm.
Ngày 18/4/2012, TAND Tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm nhận định việc kết luận ngày sinh của bị cáo là chưa có căn cứ vững chắc bởi tháng 6 không có ngày 31 và trong hồ sơ có nhiều tài liệu thể hiện sự mâu thuẫn. Từ đó, quyết định hủy 2 bản án trên.
Xử sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Tây Ninh ngày 17/9 cho rằng có cơ sở xác định Tâm sinh năm 1991, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên tuyên phạt 18 năm tù. Đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và mức bồi thường.
Tại phiên xử phúc thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp bên bị hại cho rằng sổ kê khai đăng ký khai sinh lưu tại xã có dấu hiệu được viết chèn số thứ tự vào, năm sinh trong sổ đăng ký hộ khẩu bị chỉnh sửa từ năm 1990 thành 1991. Ngoài ra, nhiều tài liệu khác (CMND, học bạ, danh sách dự thi…) cũng như lời khai của người làm chứng đều thể hiện bị cáo sinh năm 1990. Từ đó, luật sư đề nghị sửa án sơ thẩm, tuyên mức án tử hình.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định các cơ quan hành chính xã, huyện thực hiện công tác hộ tịch, CMND, hộ khẩu đã có rất nhiều sai sót khiến việc chứng minh tội phạm gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, tại quyển sổ bộ kê khai đăng ký khai sinh duy nhất của xã Trà Vong thể hiện bị cáo Tâm sinh năm 1991 không có sự tẩy xóa, sửa chữa. Các tài liệu luật sư đưa ra chứng minh bị cáo sinh năm 1990 là tài liệu sử dụng sau năm 1995.
Thời điểm đó, ông Mẻo đi làm khai sinh cho Tâm sinh năm 1990 để đủ tuổi đi học. Do không xác định được ngày và tháng sinh của bị cáo, căn cứ vào Thông tư liên tịch 01/2011/TTLT của VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động / Thương binh và Xã hội hướng dẫn cách xác định tuổi của bị cáo, ngày sinh của Tâm là ngày cuối cùng của tháng 6, tức ngày 30/6/1991.
Vì vậy, tính đến ngày phạm tội, bị cáo Tâm được 17 năm 8 tháng 22 ngày. Mức án cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật.
