Lời kể của nhân chứng
Về xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội, chúng tôi tìm gặp chị Đỗ Thị Tần, là nhân chứng đầu tiên của vụ án mạng này. Gia đình chị Tần cũng như nhiều hộ kinh doanh nhỏ lẻ nơi đây thường đi thu mua nông sản của các hộ gia đình trong thôn rồi mang đi đổ buôn.
Nghĩ về vụ việc xảy ra ngày 9-5, chị Tần cho biết: “Đến vụ thu hoạch ngô năm nay, vợ chồng tôi và nhà chú Tân đã thỏa thuận mua bán ngô với nhau. Chiều 8-5, vợ chồng tôi ra ruộng của gia đình chú Tân ở cánh đồng Đìa Chủi 3 để bẻ ngô. Chiều đó, tại ruộng ngô có chú Tân và con trai là Nguyễn Văn Tín, SN 1980. Tôi để ý thấy bố con chú vẫn nói chuyện bình thường.
Tối đó, khi ngô đã chất đầy xe, vợ chồng tôi ra về và hẹn chú Tân sẽ bẻ ngô vào sáng sớm hôm sau. Vì vậy khoảng hơn 5g sáng ngày 9-5, vợ chồng tôi tiếp tục ra ruộng bẻ ngô sớm cho đỡ nắng. Khi đi xuống ruộng ngô của gia đình chú Tân, tôi đứng bên ngoài gọi: “Chú Tân ơi! Cháu bẻ ngô đây!”.
Tuy nhiên, tôi gọi nhiều lần không thấy chú trả lời. Nghĩ là chú còn ngủ, tôi bước vào phía lều để gọi. Khi vừa bước vào đây tôi thấy bên trong lều còn tối và chú Tân vẫn nằm ở chiếc chõng tre, lại gần tôi thấy người chú bị thương, trên áo có nhiều vết máu… Nghĩ rằng chú bị các đối tượng trộm ngô đánh trọng thương nên tôi vội vàng bảo chồng gọi người nhà của chú đến đưa đi cấp cứu. Khi người thân của chú có mặt ở ruộng xem xét thì họ bàng hoàng khi biết, chú Tân đã tử vong…”.
Trao đổi với PV, ông Đỗ Trọng Trí, Phó Trưởng CA xã Song Phượng cho biết: “Khoảng 5g30 ngày 9-5, Ban CA xã nhận được tin báo từ người nhà của ông Nguyễn Văn Tân về việc ông Tân đã chết tại lều thuộc bãi ngô của gia đình. Tiếp nhận tin, chúng tôi đã báo cáo vụ việc lên Đội CSĐTTP về TTXH, CA huyện Đan Phượng đồng thời tổ chức lực lượng xuống bảo vệ hiện trường”.
Các cán bộ chiến sỹ CA huyện Đan Phượng phối hợp Phòng CSĐTTP về TTXH, CATP Hà Nội cũng nhanh chóng có mặt, triển khai các biện pháp nghiệp vụ, tiến hành điều tra, làm rõ vụ án. Sơ bộ nhận định, nạn nhân bị sát thương bởi vật sắc nhọn. Kết quả khám nghiệm pháp y cho thấy, ông Tân bị đối tượng sát hại bằng 11 nhát kéo khắp cơ thể, nạn nhân tử vong do bị mất máu cấp. Đến 16g, công tác khám nghiệm pháp y hoàn tất, Cơ quan CSĐT đã bàn giao thi thể nạn nhân cho gia đình để tiến hành mai táng theo phong tục địa phương.
Lời khai của nghịch tử
Tiến hành xác minh về các mối quan hệ của nạn nhân, CQĐT xác định nạn nhân Nguyễn Văn Tân là nông dân có nếp sống hiền lành, không thù oán hay mâu thuẫn gì với ai. Thỉnh thoảng, ông Tân có cãi vã với cậu con trai là Nguyễn Văn Tín, song chỉ ở phạm vi gia đình. Vừa để tránh va chạm không đáng có với con trai vừa để trông ruộng ngô nên gần 1 năm nay, ông Tân ra lều ở ruộng ngô để ngủ.
Gia đình ông Tân có 4 người con gồm 3 con gái và con trai út là Nguyễn Văn Tín. 3 cô con gái lớn của ông Tân đều tốt nghiệp ĐH và có công việc ổn định, trong đó có 1 cô đã lập gia đình còn 2 cô vẫn ở cùng ông bà. Cậu con trai Nguyễn Văn Tín đã ngoài 30 tuổi nhưng chưa lập gia đình. Tín có tính tình khá ương ngạnh, lười biếng trong học hành nên chỉ học hết lớp 9 thì bỏ học.
Tín đã từng đi học lái xe với ý định về sẽ đi lái xe thuê; nhưng khi nghe một người thân bảo rằng lái xe thuê chỉ được trên dưới 2 triệu đồng/tháng thì Tín lập tức mang bằng lái xe ra… đốt.
Thời gian gần đây, ông Tân được truy lĩnh vài chục triệu đồng. Từ đây, mâu thuẫn giữa ông Tân và con trai càng lên cao. Tín liên tục xin bố tiền để ăn tiêu và mua sắm. Về phía ông Tân thì cho rằng, con trai mình đã đến tuổi trưởng thành, xin tiền tiêu xài hoang phí mà không có mục đích rõ ràng nên ông kiên quyết không cho. Bị bố khước từ yêu cầu của mình, Tín đâm ra bực dọc, thù ghét bố. Tối 8-5, Tín đi chơi rồi về nhà xem tivi như mọi ngày. Khoảng hơn 22g, khi cả nhà đã ngủ say, Tín dậy vơ mấy bộ quần áo cho vào chiếc ba lô đã chuẩn bị sẵn rồi ra khỏi nhà.
Căn cứ vào những dấu vết để lại tại hiện trường cùng với những manh mối quan trọng khác, Cơ quan CSĐT xác định Nguyễn Văn Tín là nghi can số 1 của vụ án. Tại thời điểm phát hiện xác nạn nhân, Tín không có mặt tại gia đình nên các mũi công tác đã tỏa đi một số xã lân cận để truy bắt đối tượng.
Đến 17g cùng ngày, khi gia đình tiến hành khâm liệm cho nạn nhân thì người dân bất ngờ thấy Tín đạp xe trở về, trên vai vẫn đeo chiếc ba lô. Tín chạy vào khóc bố. Các ĐTV để Tín khóc, quỳ lạy và thắp hương cho bố, sau đó dẫn giải đối tượng về CQCA huyện Đan Phượng để đấu tranh, làm rõ.
Tại đây, Tín khai nhận mọi hành vi của mình. Theo đó, vì không xin được tiền của bố, Tín rất giận bố mình. Đêm 8-5, một lần nữa Tín ngỏ lời xin bố tiền nhưng không được đáp ứng. Tại ruộng ngô, 2 bố con Tín có lời qua tiếng lại với nhau. Trong lúc giằng co, Tín đã cầm kéo thủ sẵn đâm liên tiếp vào người bố. Gây án xong, Tín lên xe đạp bỏ trốn. Vì không có tiền, hắn chỉ lang thang ở các xã lân cận, sau đó biết không có đường thoát, Tín trở về thắp hương tạ tội với cha và cũng là lúc bị CQCA bắt giữ.
Theo người dân địa phương thì Tín ăn nói nhẹ nhàng, không nợ nần, cờ bạc gì mà chỉ thích mua sắm quần áo, tụ tập ăn uống với bạn bè. Sau khi vụ việc xảy ra, vì quá đau lòng trước sự ra đi của chồng và vì hành vi dại dột của con nên người vợ nạn nhân luôn kín cổng cao tường, tránh tiếp xúc với mọi người.
