Những ngày này, cái tên Nguyễn Hữu Chính (SN 1979, Khoái Châu, Hưng Yên) đã không còn xa lạ. Bởi lẽ, hành vi giết người tàn độc của y được ví như hành vi của con thú. Một cán bộ công an phường Ngọc Thụy (Long Biên, Hà Nội) cho biết, khi đưa đối tượng Chính về trụ sở công an phường, Chính vẫn còn trong trạng thái “ngáo đá”.
Là người luôn đấu tranh cho hạnh phúc của nữ giới, GS.TS. Lê Thị Quý - Viện trưởng Viện Nghiên cứu Giới và Phát triển cho rằng, bà rất kinh ngạc khi chứng kiến nhiều sự việc giết người tàn nhẫn, vô cảm và lạnh lùng như hiện nay.
Trao đổi với chúng tôi, GS.TS. Lê Thị Quý cho biết: “Việc Chính giết người trong trạng thái “ngáo đá” là đã quá rõ ràng. Chúng ta vẫn biết ma túy là chất độc và bản thân người nghiện ma túy là không tỉnh táo khi hành động. Bây giờ, dường như hành vi giết người đã trở nên quá dễ. Kể cả những người trông hình thức rất đẹp đẽ, có vẻ nghệ sĩ như Chính hoặc trí thức như Nguyễn Đức Nghĩa nhưng trong họ đã tiềm ẩn khả năng giết người. Đây là mối nguy hiểm, là hiểm họa cho xã hội”, GS. Quý nhấn mạnh.
Là một người đàn ông đã có vợ và hai con, lên thành phố kiếm sống, Chính cũng chọn cho mình một công việc lương thiện, sạch sẽ và kiếm ra tiền, đó là MC nghiệp dư. Và trong con người Chính cũng sẵn chất lãng mạn, nghệ sĩ. Nhưng chỉ vì tính ham chơi bời, đua đòi theo bạn bè dẫn Chính tới lối sống trụy lạc và cuối cùng là trở thành tội phạm.
Qua đó, chúng ta thấy được nguy cơ đáng báo động của các tệ nạn xã hội, của ma túy nói riêng và các chất gây nghiện, chất kích thích nói chung.
Nhìn rộng ra, GS.TS. Lê Thị Quý phân tích thêm: “Qua sự việc này chúng ta cũng có thể thấy, Chính quá coi trọng đồng tiền. Vì Chính cần kiếm tiền để hưởng thụ mà xem nhẹ giá trị con người và tính mạng con người. Vì sự ích kỉ cá nhân mà giết chết cả bạn gái của mình.
Trước đó, trao đổi với phóng viên, chị N. (vợ cũ của Nguyễn Hữu Chính) kể lại trong tâm trạng chua xót về cuộc ly hôn với người chồng “đào hoa” vào năm 2011: “Sau khi em và Chính làm đơn xin ly dị, tòa án yêu cầu anh Chính phải có trách nhiệm chu cấp cho 2 con, mỗi đứa 400.000 đồng/tháng nhưng anh ấy chưa đưa cho các cháu đồng nào cả”.
“Nếu Chính không đóng góp đồng nào để nuôi con thì sự ích kỉ đã lên quá mạnh và bản chất con người là quá rõ. Chính không xứng đáng làm cha, làm chồng và cuối cùng trở thành tên tội phạm”, GS Quý nói.
Mở rộng ra rất nhiều sự việc giết người “không ghê tay” dù với bất cứ lí do gì, GS Quý cho biết: “Hiện nay chúng ta đang sống bên cạnh một số lượng không nhỏ “dã thú” và “động vật”. Con người phân biệt với con vật ở tư tưởng, trí tuệ, văn hóa, đạo đức, ngôn ngữ và lối sống xã hội . Mất những điều này, đặc biệt là đạo đức và văn hóa thì họ không khác gì con vật. Mặc dù, họ biết nói, họ biết nghĩ nhưng họ làm hại cho gia đình và xã hội thì họ cũng là một dạng động vật mà thôi. Hơn thế nữa khi họ làm những hành vi dã man với đồng loại thì họ là “dã thú”.
Đã đến lúc tình trạng này trở nên báo động vì chúng ta sống bên cạnh những gương mặt đẹp đẽ, ăn nói có hiểu biết nhưng động tới hành vi thì lại rất dã man…”.
Và cũng theo GS.TS. Lê Thị Quý thì: “Hành vi giết người man rợ của Nguyễn Hữu Chính không phải là đáng trách hay không mà là đáng lên án và Chính phải chịu sự trừng phạt thích đáng của pháp luật để làm gương cho người khác. Vì hành vi đó đã đụng tới thuần phong mĩ tục, nhân cách, lối sống, văn hóa của gia đình và xã hội”.
Cũng theo Trung tá Nguyễn Thị Hiền, trưởng bộ môn Tâm lý trường Cao đẳng Cảnh sát Nhân dân 1 thì, Nguyễn Hữu Chính là sự tổ hợp của rất nhiều đặc điểm tâm lý xấu, là người thiếu ý thức trách nhiệm với cả gia đình, con cái và bản thân của mình.
Hơn nữa, Trung tá Hiền cho biết: Môi trường làm việc của Chính có cơ hội tiếp xúc với rất nhiều người. Thêm vào đó, Chính lại dùng ma túy tổng hợp dẫn tới bị ảo giác nên kiểm soát được hành vi. Bản chất Chính cũng không phải người tốt đẹp vì nếu tâm lý chuẩn mực sẽ không bao giờ dùng hàng đá, không bao giờ thiếu trách nhiệm với gia đình như thế.
