Bực tức trước câu nói của một người họ hàng, hai bác cháu ruột Bùi Đức Hùng, sinh 1968 và Bùi Đức Khoản, sinh 1990, cùng ở thôn Xích Thổ, Hồng Thái, An Dương, Hải Phòng đã lao vào đánh anh Phạm Văn Nam, sinh 1965, ở thôn Tiên Sa, xã Hồng Thái, những đòn chí mạng, gây nên cái chết tức tưởi và đau thương tang tóc không thể nguôi ngoai cho gia đình nạn nhân. Giờ đây, tội ác của hai bác cháu Hùng và Khoản đã bị pháp luật trừng phạt thích đáng…
Xuống tay giết người vì một câu nói
Vụ án mạng đau lòng xảy ra cách đây đã hơn một năm nhưng mỗi khi nhắc lại, chị Nguyễn Thị Mái, sinh 1969 (vợ anh Nam), vẫn chưa hết đau đớn, bàng hoàng. Cõi lòng chị như đứt từng khúc ruột vì thương cho số phận bất hạnh của người chồng mà chị đã từng chung sống hơn 20 năm qua. Chị cho biết, anh Nam là người hiền lành, thật thà, từ trước đến nay chẳng biết to tiếng với vợ con, hay mâu thuẫn với họ hàng, làng xóm nên đi đâu ai cũng quý mến. Vậy mà, chỉ từ một câu nói của anh ấy trên đường, bọn côn đồ đã đánh anh ấy đến chết. Mất đi người đàn ông trụ cột, chị trở thành góa bụa, con cái phải chịu cảnh mất cha, thật đau xót…
Sinh sống tại thôn Tiên Sa, một miền quê thuần nông của xã Đặng Cương nên cuộc sống gia đình chị Mái chỉ trông vào sản xuất nông nghiệp và cũng tạm đủ ăn. Cuộc sống khó khăn nhưng anh chị luôn hạnh phúc và tự hào vì hai con (1 trai, 1 gái) đều chăm chỉ học hành. Con trai cả đã vào ngành công an, hiện công tác tại Công an quận Kiến An nên anh chị cũng đỡ vất vả phần nào. Chị thương chồng bao năm vất vả nuôi con ăn học, nay con trai đã có việc làm, phụ giúp bố mẹ thì anh lại ra đi quá đột ngột.
Vụ việc đau lòng xảy ra vào lúc 21h ngày 5-1-2013, khi anh Nam đi bộ đến nhà em gái ở cùng xóm chơi. Sau một lúc ngồi trò chuyện tại nhà em gái, anh Nam ra về trên đường 351, đoạn qua xã Hồng Thái, thì gặp lực lượng cảnh sát cơ động CATP Hải Phòng đang làm nhiệm vụ, xử lý người vi phạm giao thông. Người bị công an giữ xe là Bùi Đức Hùng, do Hùng không đội mũ bảo hiểm. Khi Hùng đi được 100m, thì gặp cháu ruột là Bùi Đức Khoản nên Hùng và Khoản đến gần tổ công tác để xin xe. Chứng kiến vụ việc, thấy Hùng không đội mũ bảo hiểm khi điều khiển xe máy, anh Nam buột miệng nói đùa: “Không đội mũ bảo hiểm, công an bắt xe là đúng rồi, lập biên bản”. Giữa anh Nam và hai đối tượng Hùng, Khoản đều có quan hệ họ hàng là con cô con cậu, lại là người cùng xã nên hai bên đều biết nhau.
Đang bực tức vì bị công an giữ xe, cho rằng câu nói của anh Nam đã làm “lửa cháy đổ thêm dầu” nên Hùng và Khoản càng bức xúc. Sau khi xin được xe, chờ lực lượng cơ động đi khỏi, không nể tình anh em họ hàng, Hùng và Khoản lao vào "dạy" cho anh Nam bài học. Bọn chúng chửi bới rồi xông vào đấm, đá và đạp anh Nam ngã xuống đường.
Bị đánh những đòn chí mạng giữa đêm tối, anh Nam đã chắp tay van xin nhưng vẫn bị Hùng và Khoản tiếp tục lao vào đánh. Hùng hỏi anh Nam: “Mày có biết tao là ai không?”. Anh Nam trả lời: “Mày tên là Hùng”. Hùng lại hỏi tiếp: “Hùng nào?”. Anh Nam trả lời: “Hùng Sồi ở Xích Thổ”. Cùng lúc này, anh Nam chống tay xuống đường để gượng dậy thì bị Khoản đá mạnh vào ngực và đạp vào mặt, làm anh Nam đập đầu xuống đường. Cùng lúc đó, Hùng đạp tiếp một nhát vào mặt làm anh Nam bất tỉnh. Sau khi đánh anh Nam, Hùng nói với anh Nam: “Ngày mai mày chuẩn bị 2 triệu đến gặp tao!”. Một số người dân chứng kiến cảnh côn đồ đánh người dã mãn đã đến can ngăn nhưng Hùng quát: “Đây là chuyện riêng của chúng tôi, mong mọi người thông cảm, chúng tôi là con cô, con cậu”. Thấy anh Nam nằm bất động, Hùng và Khoản lên xe bỏ đi khỏi hiện trường.
Nhận được tin chồng bị bọn côn đồ đánh đập tàn nhẫn trong đêm tối, chị Mái cùng nhiều người trong gia đình đã tất tưởi ra hiện trường và chứng kiến cảnh tưởng kinh hoàng khi anh Nam nằm quằn quại ở ven đường, bên vũng máu. Với hy vong “còn nước, còn tát”, mọi người vội vàng đưa anh Nam đến bệnh viện cấp cứu nhưng anh đã không qua khỏi.
Phòng Kỹ thuật hình sự CATP kết luận: nạn nhân Nam bị tụ máu dưới da vùng trán và cơ thái dương phải; não phù, chảy máu hệ thống màng mềm, chảy máu, tụ máu bán cầu não phải. Trong đó, thương tích vùng trán chảy máu trong hộp sọ quyết định cái chết của nạn nhân, thương tích có đặc điểm do vật tày tác động. Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi của anh Nam có 13 vết thương nằm ở vùng trán, gò má, cằm, cẳng tay, mu bàn tay, vùng sống lưng.
Và sự trừng phạt thích đáng
Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND thành phố đưa ra xét xử vào ngày 6-1-2014, hai bị cáo Hùng và Khoản chỉ biết cúi đầu im lặng. Trong phần xét hỏi, ban đầu bị cáo Hùng quanh co chối tội, nhưng sau đó đã phải công nhận bản cáo trạng truy tố là đúng người đúng tội. Xét thấy tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng của người bị hại, gây đau thương cho gia đình nạn nhân mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo: Bùi Đức Hùng và Bùi Quý Khoản cùng lĩnh 20 năm tù về tội “Giết người”; đồng thời buộc bị cáo Hùng bồi thường 49,5 triệu đồng, Khoản bồi thường 39,5 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Sau phiên sơ thẩm, 2 bị cáo Hùng và Khoản đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt tù đối với 2 bị cáo…
Mới đây, tòa phúc thẩm TAND tối cao đã mở phiên tòa xét xử vụ án trên, thu hút đông đảo người thân của gia đình nạn nhân đến tham dự. Phía dưới phòng xử án, mẹ con chị Mái chít vành khăn trắng, mang theo di ảnh của anh Nam. Trong suốt quá trình xét xử, chị Mái không cầm được nước mắt khi nghe hai kẻ côn đồ kể lại vụ việc.
Con trai anh Nam là cháu Phạm Văn Sơn đã òa khóc khi được phát biểu ý kiến tại phiên tòa. Cháu đề nghị HĐXX công tâm, xử đúng người đúng tội, để an ủi vong linh người cha tội nghiệp nơi chín suối, cũng như phần nào xoa dịu sự mất mát đau thương trong gia đình, đồng thời tạo sự công bằng trong xã hội. Ông Phạm Văn Tảng, 93 tuổi, là cha ruột của anh Nam cũng đến dự phiên tòa. Nhìn rõ bộ mặt của hai kẻ đã đánh đập con trai đến chết, ông quá uất nghẹn không nói thành lời. Hai hàng nước mắt lăn dài trên hai gò má, người cha già run rẩy mong HĐXX trừng phạt nghiêm khắc đối với những kẻ côn đồ để răn đe những kẻ coi thường tính mạng của người khác.
Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, HĐXX xét thấy các bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, do đó mức án 20 năm tù đối với 2 bị cáo Hùng và Khoản hoàn toàn là phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, luật sự bào chữa cho bị cáo, HĐXX xét thấy chỉ từ câu nói của anh Nam: “Không đội mũ bảo hiểm, bị công an phạt là đúng”, nếu Hùng biết kiềm chế, khuyên can Khoản, thì vụ án đau lòng đã không xảy ra. Do đó, HĐXX xét thấy vai trò của bị cáo Hùng cao hơn bị cáo Khoản nên chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại, không chấp nhận kháng cáo của 2 bị cáo Hùng và Khoản, tuyên sửa bản án sơ thẩm từ 20 năm lên mức chung thân đối với bị cáo Bùi Đức Hùng; giữ nguyên mức án 20 năm tù đối với bị cáo Bùi Đức Khoản, do đồng phạm tội “Giết người” theo điều 93 BLHS.
Phiên tòa khép lại, các bị cáo bị lực lượng công an nhanh chóng di lý về trại giam. Bị cáo Hùng cố ngoái lại phía sau để nhìn vợ và những người thân. Từ một nông dân quanh năm làm ăn chân chất, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, Hùng và Khoản đã gây trọng tội. Giờ đây, với mức án chung thân không hẹn ngày về, bị cáo Hùng đã đẩy tổ ấm nhỏ của mình vào cảnh ly tán, 3 đứa con nhỏ đang có nguy cơ bỏ học giữa chừng, để lại khoản bồi thường cho người vợ trẻ. Với hành vi côn đồ, Khoản cũng phải trả giá đắt bằng việc đánh mất tuổi trẻ và sự nghiệp trong lao tù.
Xem thêm Hoảng hồn clip thanh niên hỗn chiến trên đường Trần Duy Hưng
Một đoạn clip dài hơn 3 phút ghi lại cảnh "hỗn chiến" của một nhóm thanh niên trên đường Trần Duy Hưng (Nguồn: Internet)
Xem toàn bộ VIDEO HOT trên SOHA
