Sáng nay 20-1, TAND Q.Thủ Đức (TP.HCM) đã mở phiên tòa lưu động xét xử hai bảo mẫu hành hạ trẻ em tại Cơ sở mầm non Phương Anh (Q.Thủ Đức) gây phẫn nộ dư luận thời gian qua.Tuy chủ tọa đã tuyên bố khai mạc nhưng 8g40 phiên tòa mới có thể bắt đầu vì rất đông người dân phấn khích, tỏ ra căm phẫn trước hành vi đày đọa trẻ mầm non mà hai bảo mẫu gây ra.
Hai "bảo mẫu" Lê Thị Đông Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý đứng trước vành móng ngựa trong trang phục áo sơ mi, thái độ khá bình thản.
Khi được HĐXX hỏi "đã từng vi phạm gì chưa?", bị cáo Lê Thị Đông Phương trả lời từng bị xử lý vì hành vi kinh doanh trái phép (Đông là chủ cơ sở mầm non Phương Anh).
Bảo mẫu hành hạ trẻ xin lỗi phụ huynh
10g. Tiếp tục trả lời thẩm vấn rằng sao đã tốt nghiệp đại học chuyên ngành mầm non mà lại hành động với trẻ như vậy, Lê Thị Đông Phương nói rằng "không hiểu tại sao mình lại làm như vậy vì bị cáo rất thương trẻ. Bị cáo vô cùng hối hận".
Khi tòa hỏi bị cáo dạy dỗ như thế thì tương lai các bé sau này thế nào? Phương im lặng
Khi gia đình bị hại yêu cầu bồi thường, bị cáo Đông Phương nói ý kiến của bị cáo khi nghe bị hại nêu tiền bồi thường thì bị cáo nói sẽ tuân theo sự phán quyết của tòa. Bị cáo sẽ bồi thường gia đình bé H. là 15 triệu đồng và bé K. 10 triệu đồng.
Tại tòa, bị cáo Nguyễn Lê Thiên Lý xin lỗi phụ huynh và hối hận rất nhiều vì hành vi của với các bé và xin các phụ huynh thông cảm. Sau lần này bị cáo sẽ không làm việc gì liên quan đến trẻ em nữa.
Hoạt động không phép phải trả tiền thuê nhà cao
Còn Lê Thị Đông Phương khai do thuê nhà để nuôi dạy trẻ đến 9 triệu đồng/tháng nên không kham nổi số tiền chi trả hàng tháng nên mới cho hoạt động dù chưa được cấp phép. Bị cáo nghĩ trong quá trình nhận nuôi trẻ sẽ bổ túc giấy phép sau.
Bảo mẫu hành hạ trẻ nói biết sai
Theo cáo trạng được VKSND Q.Thủ Đức công bố tại tòa, Lê Thị Đông Phương mở cơ sở nhận nuôi, dạy trẻ em không phép từ tháng 10-2013 tại số 18 đường Hiệp Bình, P.Hiệp Bình Phước (Q.Thủ Đức) và trong quá trình cho các bé ăn thì Phương và Nguyễn Lê Thiên Lý thường có những hành vi hành hạ, đánh đập các bé.
Cụ thể, từ ngày 6 đến 12-12-2013 hai bị cáo này đã liên tục thực hiện những hành bóp cổ, đánh vào lưng, gí đầu xuống đất, bịt mũi, tát bôm bốp vào mặt các bé T.T.L (2013), Ng.T.H (2011), L.T.K (2012), B.Ng.C (2011) làm tổn hại đến sức khỏe và tình thần các bé.
Trả lời câu hỏi chủ tọa về việc cáo trạng có đúng không? Bị cáo Đông Phương trả lời đúng
- Cơ sở của bị cáo có đông các bé không.?
- Tháng 12-2013 tổng cộng có 19 bé. Lúc đầu ít bé nên tự giữ, nhưng một thời gian sau nhận thêm các bé (khoảng 7-8 bé) nên bị cáo nhận bảo mẫu Lý vào làm cấp dưỡng phụ giúp bị cáo đút cho các học trò ăn. Trong giờ ăn bị cáo kê bàn, các bé lớn cho ngồi chung cho tự xúc, còn các bé nhỏ thì bị cáo và Lý xúc cho các bé ăn.
Trả lời câu hỏi trong quá trình cho ăn có bé nào biếng ăn không? Đông Phương đáp ngoài các bé T.T.L (2013), Ng.T.H (SN 2011), L.T.K (SN 2012), B.Ng.C (SN 2011) còn có thêm một vài bé.
"Trong quá trình cho ăn các bé biếng thì dụ bé cho ăn cháo, biếng quá mới cho uống sữa. Một số lần bị cáo có la bé. Ngày 12-12 bị cáo đã đánh, tát bé Trần H. là do bé không ăn, khóc hoài nên bị cáo mới làm như vậy", Phương khai.
Theo Phương, mục đích bị cáo đánh các bé là để cho bé ăn thôi. "Nhưng sau khi đánh các bé vẫn không ăn. Ngoài ra, bị cáo còn đánh bé Thụy Lâm - 10 tháng tuổi.." Phương nói đến đây, người dân tham dự ồ lên.
Bị cáo còn khai tiếp, khi bé không ăn thì bị cáo dùng chân kẹp bé ép bé ăn. Bị cáo có 2 lần lắc, kẹp chân ép bé ăn.
Chủ tọa hỏi các bé khác ai cho ăn? Phương trả lời do một người khác tên Điều cho ăn.
"Bị cáo là giáo viên mầm non, nắm tâm sinh lý các bé tại sao bé làm vậy? Trong nhà trường có ai dạy bị cáo làm vậy không?" HĐXX hỏi. Phương đáp "không" và nói do nóng giận nhất thời quá nên bị cáo mới làm vậy với các bé.
- Tại sao bị cáo không áp dụng kiến thức sư phạm đã học ở nhà trường khi dạy các bé?
Phương im lặng. Theo Phương, trong quá trình cho ăn không có phân công cô nào cho bé nào ăn cả, mà là cho chung.
- Bị cáo là một người mẹ, nếu con bị cáo gửi qua cơ sở khác mà con bị cáo bị hành hạ như thế thì bị cáo thấy sao? Phương đáp: Thấy buồn...
- Đã bao giờ bị cáo cho con ăn như cho các bé ăn như vậy không? - HĐXX tiếp.
- Dạ, không ạ. Bị cáo thấy việc làm của mình là sai...
Khi được thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Lê Thiên Lý cho biết có quan hệ là cháu của Phương (gọi bằng bác). Tháng 9-2013 Lý đến cơ sở Phương Anh làm việc, nhiệm vụ của bị cáo là cấp dưỡng, dọn dẹp vệ sinh.
- Bị cáo có được giao cho bé ăn không? Tòa hỏi.
- Dạ có, gồm các bé khó ăn như bé N.C, T.K và thỉnh thoảng có cho bé T.H.
- Có phải đó là các bé lười ăn, chăm sóc riêng đúng không? Lý đáp đúng.
- Đực hỏi có được chỉ dẫn cách cho các bé ăn như thế nào hay không? Lý đáp có được Phương nói là cho các bé ăn từ từ, nhưng 2 lần cho bé T.K ăn và nhợn ói hoài nên bị cáo có đè đầu bé. Một lần bé bị bệnh không ăn nên bị cáo tiếp tục dúi dầu xuống đất cho ăn và vỗ vào lưng bé.
- Bị cáo ép vậy bé có ăn không? Lý đáp "ăn được chút ít". Ngoài ra bị cáo còn khai có dọa bé N.C bằng cách bế cháu chúi đầu vào thùng phuy để dọa thì bé mới ăn.
- Bị cáo hăm dọa thả bé vào thùng nước và đánh các bé thì bị cáo có nghĩ bé bị gì không? "bảo mẫu" Lý trả lời: "Các bé sẽ sợ ạ..."
- Vậy sợ thì các bé có nuốt được thức ăn không? - Dạ không ạ.
Lý thừa nhận các hình ảnh bị cáo cùng Phương đã hành hạ các bé mà cơ quan điều tra cho xem là đúng. Theo Lý khai, từ khi bị cơ quan bắt giữ, bị cáo thấy hối hận. "Do bị cáo nóng giận quá nên bị cáo không kiềm chế được mới có hành vi hành hạ các bé", Lý nói.
