2 ngày diễn ra phiên xét xử vụ án chạy thận, TAND TP Hòa Bình đã quyết định lắp thiết bị chế áp sóng di động với lý do đảm bảo an ninh thông tin.
Đến chiều hôm nay, 15/1/2018, các luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đã đồng loạt kiến nghị tới HĐXX, thẩm phán Nghiêm Hoài Anh - Quyền Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình sớm hủy bỏ việc lắp đặt các thiết bị chế áp sóng di động này.
Theo các luật sư, kiến nghị đó nhằm đảm bảo việc thực hiện các nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự, bởi các lẽ sau:
Thứ nhất, theo điều 26 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 về tranh tụng trong xét xử được đảm bảo có quy định: "...Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, những người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước tòa".
Đơn kiến nghị của các luật sư.
Thứ hai, các luật sư cũng nêu rõ, sự cố chạy thận khiến 8 người tử vong tại BV ĐK Hòa Bình là vụ án phức tạp, hồ sơ tài liệu lên đến 13.000 bút lục, liên quan đến các quan hệ dân sự, hình sự, hành chính, doanh nghiệp... đan xen trong hoạt động của cơ sở y tế theo Luật Khám bệnh, chữa bệnh và quy chế Bệnh viên nên đòi hỏi đối chiếu, đánh giá tại nhiều văn bản pháp luật và dưới luật liên quan.
Với số lượng lớn về hồ sơ vụ án, văn bản pháp luật liên quan và các luật sư đến từ nhiều nơi khác nhau trong cả nước nên khó có thể lưu trữ, vận chuyển và sử dụng toàn bộ hồ sơ vụ án (bản in) dễ dàng.
Các luật sư nêu rõ quan điểm, trong thời đại 4.0 hiện nay, các thiết bị điện tử thông minh là phương tiện hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư trong hoạt động tranh tụng tại phiên tòa như việc tra cứu, truy cập các văn bản pháp luật cũng như tài liệu hồ sơ vụ án lưu trữ trên hệ thống điều hành google drive của cá nhân người dùng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, việc Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình cho phép đặt các thiết bị chế áp sóng di động dẫn đến các thiết bị điện tử của luật sư bị vô hiệu hóa. Điều này cản trở quyền bào chữa của bị cáo, quyền hành nghề của LS trong phiên tòa.
Bên cạnh đó, các LS nêu rõ mối quan hệ giữa luật sư và các cơ quan thông tin đại chúng tại điểm d, khoản 2, điều 25 Luật Báo chí: "Nhà báo có các quyền sau đây:
d) Được hoạt động nghiệp vụ báo chí tại các phiên tòa xét xử công khai; được bố trí khu vực riêng để tác nghiệp; được liên lạc trực tiếp với người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng để lấy tin, phỏng vấn theo quy định của pháp luật.
Do vậy, việc lắp thiết bị chế áp sóng di động đã gây cản trở lớn đến hoạt động nói trên, vi phạm nguyên tắc Tòa án xét xử công khai.
Thứ 3, việc truy tố BS Hoàng Công Lương trải qua nhiều lần trả hồ sơ bổ sung với 3 lần thay đổi tội danh, điều đó cho thấy sự lúng túng, thiếu nhất quán của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Việc giải quyết vụ án này tác động không nhỏ đến tâm lý chung của đội ngũ y bác sĩ trên cả nước cũng như người dân theo dõi thông tin vụ án, nên cần được cập nhật diễn biến phiên tòa công khai để đảm bảo việc xét xử chỉ tuân theo pháp luật, tạo niềm tin của người dân vào công lý và minh chứng cho tinh thần cải cách tư pháp đang được Đảng và Nhà nước đẩy mạnh nhằm giữ gìn uy tín của nền tư pháp nước nhà.
Cuối cùng, các luật sư cho biết 6 thiết bị áp chế sóng di động thuộc loại phát sóng điện tử tần số cao, có ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe của những người làm việc trong khu vực áp chế sóng (gây ảnh hưởng đến thần kinh, thị giác, tim mạch và sinh sản...). Điều này tác động nguy hại đến sức khỏe tất cả những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng và có mặt tại phiên tòa.
Với những lý do nêu trên, các luật sư đồng loạt kiến nghị lãnh đạo có thẩm quyền tháo dỡ mọi thiết bị chế áp sóng di động để đảm bảo quyền bào chữa của bị cáo, quyền hành nghề của luật sư được pháp luật bảo vệ.