Ông Mai Liêm Trực khi còn là Chủ tịch liên đoàn bóng đá Việt Nam đã từng nói đại ý "Mặt bằng bóng đá Việt Nam thấp hơn mặt bằng xã hội", câu nói qua đã lâu nhưng hiện tại vẫn đúng trong cảnh bóng đá dở dang, nghiệp dư khoác áo chuyên nghiệp như hiện nay.
Vụ việc vị trợ lý huấn luyện viên Lê Sỹ Mạnh của Hải Phòng hành xử bằng tay (dao?) với thủ môn Đặng Văn Lâm là một điển hình về cách hành xử giữa các cầu thủ, có thể nói nó đã phơi trần bản chất của không chỉ một mà nhiều sự việc.
Bỏ qua những thông tin tiếng bấc tiếng chì qua lại của truyền thông, về cá nhân hai cầu thủ, nhìn thẳng vào vấn đề thì rõ ràng việc một thủ môn trẻ đang có sự nghiệp thăng hoa bị thầy - đồng đội cũ xử ngay tại đại bản doanh mang tới cho những người quan tâm bóng đá bất ngờ.
Tuy nhiên, nó cũng không bất ngờ nếu chịu khó phân tích kỹ và xâu chuỗi lại tình hình bóng đá Việt nhiều thập niên qua.
Vụ việc của Đặng Văn Lâm khiến nhiều người nhìn lại nền bóng đá Việt Nam.
Quản lý một doanh nghiệp có thể dễ nhưng quản lý một đội bóng thì thực sự khó, đến bầu Trường của Ninh Bình giàu có là thế mà còn ngậm đắng nuốt cay trước cầu thủ thì đủ biết là bóng đá phức tạp thế nào.
Việc một cựu tiền đạo thuộc diện ngựa chứng được cất nhắc làm trợ lý huấn luyện viên phải có cái lý của nó trong bối cảnh hiện tại.
Vì sao phải vậy? Hải Phòng vốn là miền đất mà cái ngông, cái anh hùng mã thượng pha chất Thuỷ Hử của tiểu thuyết Tàu được đề cao. Một phòng thay đồ ổn định luôn tạo cho Hải Phòng một sức bật khác hẳn dù chưa thể lên ngôi vương nhưng cũng không ngán bất cứ một đội nào tại giải vô địch quốc gia.
Là người trẻ nhưng HLV Trương Việt Hoàng chắc chắn luôn nằm lòng điều đó. Ông học tập người đồng đội Lê Huỳnh Đức về việc quản lý cầu thủ nhưng cách của ông Hoàng lại khác. Nó không thiên về kiểu bàn tay sắt mà thiên về cách xử lý kiểu xã hội theo đúng cách Hải Phòng.
Lê Sỹ Mạnh nổi danh bởi chuỗi ngay bôn ba qua nhiều đội bóng với danh hiệu tay chơi. Cuộc sống mở, có nhiều mối quan hệ xã hội, máu lửa, thông tỏ mọi điều thuộc diện hậu trường…
Những tố chất đó của Mạnh có thể giúp các cầu thủ ngoan hơn, biết điều hơn. Những trường hợp địa phương khó bảo như trường hợp Đinh Tiến Thành chẳng hạn sẽ được chuyển nhượng nhằm tránh việc phân vùng tiếng nói.
Trở lại với sự việc Văn Lâm, cầu thủ này không thuộc diện ngựa chứng ăn chơi nhưng lại có nhiều khác biệt về quan niệm sống trong bóng đá Việt.
Việc tại ở CLB, Lâm chỉ thân với Fagan hay Steven… những ngoại binh là minh chứng cũng giống như dòng trạng thái đặt cho bức ảnh sau biến động bị hành hung: "Tôi đến Việt Nam để đá bóng chứ không phải để đánh nhau". Gần như cùng lúc Fagan chia sẻ câu chuyện về sự việc với các trạng thái ( buồn - tức giận).
Nó cho thấy phòng thay đồ của Hải Phòng dù thiếu Đinh Tiến Thành nhưng chưa bao giờ thực sự êm ả. Việc Lâm Tây bị Sỹ Mạnh xử không chỉ vì lý do hỗn với các đàn anh mà sâu hơn là sự khác biệt giữa các phe cầu thủ nội – ngoại (Lâm rơi vào trường hợp khá trớ trêu, một Việt kiều đã có một quãng đường dài trên đất Việt nhưng chưa thật sự "nhập gia tùy tục").
Sỹ Mạnh đã xin lỗi sau vụ lùm xùm.
Nó cũng cho thấy cái nghiệp dư trong bóng đá Việt. Có thể anh tập luyện tốt hơn, thi đấu tốt hơn nhưng vấn đề chính là phải biết điều, biết kính trên nhường dưới không được cãi (bật) lại đàn anh. Nó đúng như cái cách mà cầu thủ Lê Văn Thắng được nhận nhưng theo chiều ngược lại (ngoan, biết điều các anh giúp, muốn về cố hương cho gần vợ các anh các thầy tạo điều kiện).
Lê Sỹ Mạnh bị sa thải, Đặng Văn Lâm bị kỷ luật, câu chuyện có thể chìm đi theo năm tháng để rồi bóng đá Việt lại tiếp tục có những "tấn trò đời" tiếp diễn.
Nhưng có thể nói nếu không dùng nó để nhìn nhận một cách bao quát nhất về mặt hành xử cũng như văn hoá nghề bóng đá thì Việt Nam còn lâu lắm mới bước tới chuyên nghiệp, đội tuyển quốc gia lâu lắm mới nhận được tấm huy chương vàng bóng đá khu vực đầy mơ ước.