Mất 28 tỷ đồng, Eximbank tạm ứng 1,55 tỷ đồng
Ngày 24/3, ông Lê Văn Quyết, Thành viên Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) cho biết, đơn vị này vừa có trả lời đối với yêu cầu trả lại tiền khẩn cấp của ông Nguyễn Tiến Nam (ngụ huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An).
Ông Nam là khách hàng tố bị mất 28 tỷ đồng khi gửi tiết kiệm tại Eximbank – Phòng giao dịch Đô Lương.
Trước đó, ngày 21/3, ông Nam đã gửi đơn đề nghị Eximbank trả lại tiền khẩn cấp cho ông. Cụ thể, ông Nam cho biết, ông là khách hàng gửi tiết kiệm tại Phòng giao dịch Đô Lương. Đến tháng 8/2016, ông còn lại 13 sổ tiết kiệm với số tiền 28 tỷ đồng.
Thời điểm này, bà Nguyễn Thị Lam, cán bộ của Eximbank đến Công an Nghệ An đầu thú về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại nhà băng này.
Qua làm việc với Eximbank và cơ quan điều tra, ông Nam được biết, 13 sổ tiết kiệm mà ông đang cất giữ chỉ còn lại 196 triệu đồng. Ngay khi đó, ông Nam yêu cầu Eximbank tất toán 13 sổ tiết kiệm, trả lại tiền thì đại diện nhà băng trả lời sẽ trả tiền khi có kết luận của cơ quan điều tra.
Tuy vậy, ông Nam cho biết, sau khi có kết luận của Công an tỉnh Nghệ An và cáo trạng của Viện KSND tỉnh đến nay đã 2 năm nhưng ông vẫn chưa nhận được tiền. Ngày 12/3/2018, ông Nam đã uỷ quyền cho luật sư làm việc với Eximbank thì phía nhà băng hứa sẽ có văn bản trả lời.
Theo ông Nam, ngày 20/3 vừa qua, đại diện Eximbank đến gặp trực tiếp ông Nam đưa ra đề nghị tạm ứng 1,55 tỷ đồng để giải quyết nhu cầu tài chính của gia đình kèm theo một số điều khoản do phía nhà băng soạn sẵn, số tiền còn lại phải chờ phán quyết của toà án.
Ông Nam không đồng ý với đề nghị này và cho hay lẽ ra Eximbank phải trả lại ngay tiền gốc và lãi nhưng ngược lại nhà băng này lại chối bỏ trách nhiệm.
Chưa có bản án, Eximbank chưa trả
Trả lời về trường hợp của ông Nguyễn Tiến Nam, đại diện Eximbank là ông Lê Văn Quyết cho biết, hiện nay cơ quan điều tra đã ban hành kết luận điều tra, Viện KSND tỉnh Nghệ An đã ban hành cáo trạng và toà án vẫn đang trong quá trình xem xét giải quyết, vẫn chưa có bất kỳ bản án có hiệu lực pháp luật nào được ban hành.
Vì thế, mọi ý kiến nêu trong kết luận điều tra hay bản cáo trạng mới chỉ là ý kiến từ cơ quan điều tra hay Viện KSND tỉnh Nghệ An, chưa phải là quyết định cuối cùng và có hiệu lực pháp luật phải thi hành.
Do đó, các ý kiến của ông Nam yêu cầu Eximbank phải ngay lập tức thanh toán thì nhà băng chưa thể thực hiện được.
Theo ông Lê Văn Quyết, Eximbank chưa khiếu nại đối với kết luận điều tra và bản cáo trạng không có nghĩa là Eximbank đã đồng ý với các tài liệu này.
Với tư cách là đương sự trong vụ án, Eximbank không thể tự ý giải quyết các vấn đề liên quan đến vụ án theo ý chí riêng của mình khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật của toà án.
Như vậy, tương tự như hướng giải quyết trong vụ khách hàng Chu Thị Bình tố bị mất 245 tỷ đồng khi gửi tiết kiệm tại Eximbank chi nhánh TP.HCM, phía nhà băng này lại tiếp tục đề nghị tạm ứng một khoản tiền cho khách hàng Nguyễn Tiến Nam và chờ phán quyết cuối cùng của toà án.