Sau gần 30 năm, đây là lần đầu tiên ông Giuliani trực tiếp có mặt tranh tụng ở tòa án. Trước đó, có thông tin cho rằng ông Giuliani nhận của Tổng thống Trump 20.000 USD/ngày để kiện kết quả bầu cử.
Bước vào phòng xử án với dáng vẻ khá tự tin với hàng chục người ủng hộ ông Trump đang reo hò cổ vũ bên ngoài, ông Giuliani được cho là sẽ có màn tranh tụng xứng tầm đẳng cấp. Tuy nhiên, cựu công tố viên liên bang, cựu Thị trưởng New York nhanh chóng khiến những người dự phiên toà cảm thấy khó hiểu, theo AP.
Mở đầu phiên tranh tụng, ông Giuliani chọc tức luật sư của bị đơn.
Ông Giuliani là luật sư danh tiếng, được ông Trump “chọn mặt gửi vàng” để kiện kết quả bầu cử (ảnh: CNBC)
“Gã này có vẻ tức tối với tôi đấy, nhưng tôi chẳng nhớ tên ông ta là gì”, ông Giuliani nói.
Trong khi nỗ lực thuyết phục thẩm phán tòa án bang Pennsylvania rằng cơ hội đắc cử của ông Trump đã bị “đánh cắp”, ông Giuliani mắc sai lầm khi đọc nhầm tên thẩm phán chủ tọa phiên tòa – Matthew Brann.
Ông Giuliani gần như không đưa ra được bằng chứng thuyết phục nào cho các lập luận của mình. Theo truyền thông Mỹ, ông Biden đã đắc cử Tổng thống với 306 phiếu đại cử tri. Cách biệt giữa ông Biden và ông Trump ở bang Pennsylvania là hơn 80.000 phiếu phổ thông và rất khó lật ngược tình thế.
Trong khi phát biểu, ông Giuliani thể hiện vốn tiếng Anh yếu của mình khi hiểu sai nghĩa của từ “opacity” (mờ đục) thành “rõ ràng”.
“Tôi không chắc lắm về nghĩa của từ ‘opacity’. Nó có nghĩa rõ ràng đúng không?”, ông Giuliani nói.
“Nó có nghĩa là mờ, tức là ông không thể nhìn rõ”, thẩm phán Brann ngắt lời.
“Đúng là những từ ngữ đao to búa lớn đấy thưa tòa”, ông Giuliani chữa ngượng.
Đơn kiện của ông Trump cáo buộc có 14.000 phiếu bầu ở bang Pennsylvania cần bị loại và quá trình bầu cử ở bang này là “vi hiến”.
Tuy nhiên, khi thẩm phán hỏi về việc tiêu chuẩn giám sát nào cần được áp dụng với hoạt động kiểm phiếu ở bang Pennsylvania thì mới đúng, ông Giuliani đáp: “Tiêu chuẩn bình thường”.
Câu trả lời này khiến luật sư của ông Trump hứng chỉ trích và chế nhạo từ giới pháp lý. Nhiều người cho rằng ông Giuliani không hiểu biết về tiến trình bầu cử, kiểm phiếu.
Mở đầu tranh luận, ông Giuliani trình bày nhiều và cáo buộc có gian lận bầu cử ở bang Pennsylvania nhưng không cung cấp được bằng chứng. Vài giờ sau, ông Giuliani nói với thẩm phán rằng “đây không phải vụ gian lận”.
Sau khi ông Giuliani nói “không có gian lận”, thẩm phán Brann quyết định hủy phiên điều trần diễn ra ngày 19.11 theo giờ Mỹ để nghe luật sư của ông Trump trình bày thêm.
Thẩm phán cho rằng ông Giuliani nói “không có gian lận” chứng tỏ chiến dịch của ông Trump không còn cáo buộc gì nữa.
Ông Giuliani từng là một công tố viên nổi tiếng. Tên tuổi của ông được biết đến nhờ nỗ lực truy quét những tên tội phạm khét tiếng ở New York vào những năm 1980.
Trong lùm xùm kiện cáo kết quả bầu cử của ông Trump, ông Giuliani từng nhiều lần khẳng định mình “có bằng chứng”.