Trong một bài trả lời phỏng vấn mới đây sau khi được tại ngoại về mối quan hệ với “đại gia” Cao Toàn Mỹ, cựu Hoa hậu Phương Nga cho rằng “Tôi đã ảo tưởng rằng tình cảm anh Mỹ dành cho tôi là tình yêu”, Hoa hậu Phương Nga còn chia sẻ “Phương Nga liên tục gọi Mỹ là "anh" và mình chưa bao giờ có ý định sẽ kiện ngược lại Cao Toàn Mỹ về tội vu khống”.
Trò chuyện với luật sư Trần Huy Tuấn - là người tiếp tục bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Cao Toàn Mỹ về những phát ngôn trên của cô Trương Hồ Phương Nga, ông Tuấn cho rằng đó là một sự nói dối trắng trợn, vì ông có bằng chứng cho rằng Phương Nga đã có đơn tố cáo ông Mỹ sau 1 tháng khi ông Mỹ nộp đơn “thăm dò” vào ngày 1/4/2014 thì lập tức ngày 5/5/2014 cô Nga đã nộp đơn tố cáo ông Mỹ vu khống cô, và trong lá đơn tố cáo Nga còn tuyên bố đã trả lại tiền cho anh Cao Toàn Mỹ rồi. Tất cả những chứng cứ này đều nằm trong hồ sơ vụ án.
“Điều đó chứng minh rằng cô Phương Nga đã nói dối với truyền thông rằng “mình chưa bao giờ có ý định sẽ kiện ngược lại anh Cao Toàn Mỹ về tội vu khống”. Đây chỉ là một sự bao dung giả dối bị lộ tẩy. Luật sư Tuấn khẳng định.
Ông Tuấn còn bày tỏ thêm: “Xưa nay, mối quan hệ giữa Kiều nữ và Đại gia có tiền vốn không phải là chuyện hiếm, mà mắc cái thì đại gia cho tiền mà đòi lại quà thì chúng nó ghét cay ghét đắng.
Truyền thông gọi ông Mỹ là “đại gia” chứ thực sự ông ấy không phải đại gia. Nga thừa biết nguồn gốc số tiền đó, nên để hợp pháp cho thủ đoạn chiếm đoạt thì Nga phải dùng mọi thủ đoạn, mục đích là để nhằm hợp thức hóa số tiền bằng cách... tôn ông Mỹ thành “đại gia”, một mối tình giữa "đại gia và chân dài".
Kế hoạch thành công thì bị vỡ trận, Nga lại tiếp tục lu loa lên là có quan hệ tình cảm, hợp đồng tình dục ... nhằm vu khống ông Mỹ, nhục mạ ông Mỹ, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của gia đình và còn ảnh hưởng cả sự nghiệp của ông Cao Toàn Mỹ... cũng chỉ để nhằm che đậy một âm ưu đầy tội lỗi của cô” khiến cơ quan tố tụng khó nhận diện được thông tin đâu là sự thật
“Nga lên báo cố tình gọi tôi là "anh" để thể hiện mình là người đạo đức...giả. Nga cũng cho biết cô chưa bao giờ có ý định kiện ngược lại "anh" Cao Toàn Mỹ.
Nhưng Nga lại quên rằng ngày 05/05/2014 chính Nga đã làm đơn tố cáo ông kèm theo các giấy tờ giả về việc đã trả lại tiền cho ông còn nằm chình ình trong hồ sơ.
Không những thế, Nga còn thuê cả giang hồ đe dọa, nhắn tin khủng tố khi ông Mỹ tố cáo Nga, và Nga cũng đã thừa nhận tại tòa. Cô ta đúng là quá dối trá", ông Tuấn cho biết thêm.
Theo luật sư Tuấn cho biết vụ án đang tạm đình chỉ điều tra, chứ không phải là chấm dứt. Nhưng hiện tại nhiều người không hiểu, lại cho rằng hai cô đã tự do khi nhìn Nga và Dung tung tăn khắp phố, ăn mặc sang trọng như một ngôi sao.
Thực tế thì Nga và Dung vẫn đang là thân phận bị can về tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản, vẫn bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Cũng trong bài phỏng vấn của mình, Nga còn khẳng định không cần đại gia đỡ đầu trong hoạt động và sự nghiệp của mình.
Nhưng sự kiện gần đây đã cho dư luận một góc nhìn rất khác đằng sau ánh hào quang của cô khi tại các phiên tòa cô khẳng định rằng các email phát tán trên mạng là dành cho cô, và cô đã thỏa hiệp đồng ý với các email này để có được số tiền 16,5 tỷ đồng.
Tuy đây là lời khai đơn phương và chưa được kiểm chứng, nhưng đã định hướng được dư luận một cách đáng nể về mức độ quay quắt, xuôi theo chiều gió.
Vào năm 2011, Trương Hồ Phương Nga, sinh năm 1987 (hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) đã bị chính mẹ ruột của mình là bà Hồ Mai Phương (sinh năm 1959, ngụ Hà Nội) kiện ra tòa vì đã chiếm dụng một lô đất.
Cụ thể, vào năm 2006, bà Hồ Mai Phương có mua 2 lô đất ở phường Trung Mỹ Tây, quận 12, TP HCM thông qua sự giúp đỡ của một người bạn là bà Đỗ Thị Việt Hoa (ngụ quận Tân Phú, TP HCM).
Sau đó, do bận việc gấp ở Nga nên bà Phương đã phải nhờ Hoa hậu Phương Nga đứng tên chủ quyền hai lô đất, tin tức trên Người Lao động.
Tuy nhiên, trong thời gian mẹ mình còn ở Nga, hoa hậu Phương Nga đã tự ý bán cho người khác một trong hai lô đất trên.
Đến ngày 16/8/2010, bà Phương về nước thì phát hiện vụ việc và nhờ chính quyền địa phương can thiệp, hòa giải nhưng bất thành.
Do quá bức xúc về việc bị con gái “bán trộm đất”, vào năm 2011, bà Phương đã gửi đơn kiện ra TAND quận 12 yêu cầu Phương Nga trả lại cho bà 2 lô đất với tổng diện tích là 343 m².
Đồng thời, bà Phương cũng nhờ tòa can thiệp không cho ai chuyển nhượng, cầm cố, thế chấp đối với 2 lô đất trên.
Bà Phương cho biết: “Tiền mua 2 lô đất trên là do bà tích cóp được trong thời gian công tác và làm ăn tại Nga. Tôi chỉ nhờ Nga đứng tên chứ không phải cho cháu, tôi không hề làm văn bản, giấy tờ nào để cho cháu 2 lô đất trên cả”.
Sau đó, bà Phương đã nộp đầy đủ các giấy tờ quan trọng liên quan đến quyền sở hữu 2 lô đất, cũng như bản cam kết người làm chứng cho TAND quận 12, TP.HCM.
Tuy nhiên, sau đó TAND quận 12 đã bác đơn kiện của bà và bà đành ngậm ngùi nhìn con gái thắng kiện.