Cuối buổi chiều nay (19/9) tại phiên tòa xét xử vụ án kinh tế xảy ra tại ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank), Hà Văn Thắm - cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank đã đứng lên tự bào chữa cho bản thân trong hơn 1 tiếng đồng hồ. Hà Văn Thắm nói rằng vì là người có trách nhiệm trong vụ án này và cũng là người bị quy kết nhiều tội danh nhất nên cần nói nhiều.
Trong số 4 tội đang bị truy tố, Hà Văn Thắm đã thừa nhận 2 tội danh "Vi phạm quy định cho vay của TCTD" và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng" còn lại mong HĐXX miễn 2 tội danh "Tham ô tài sản" và "Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản".
Theo đó, Hà Văn Thắm đã thừa nhận hành vi cố ý làm trái Thông tư 02 của NHNN và khẳng định thiệt hại bị cáo gây ra là thiệt hại phi vật chất cho chính sách vĩ mô và chính sách kiềm chế lạm phát của NHNN. Bị cáo nghĩ rằng mình đã gây hậu quả để bằng này người phải ngồi ở đây.
Đó là những con người cùng sống, cùng làm việc và cùng đứng trước vành móng ngựa là hậu quả quá lớn.
Khẳng định việc thừa nhận hành vi cố ý làm trái quy định của NHNN, tuy nhiên, Hà Văn Thắm mong HĐXX nhìn nhận ở góc độ bị cáo mang lại lợi ích cho ngân hàng của mình chứ không phải gây thiệt hại cho ngân hàng. Bị cáo xin được phán xét một cách công tâm.
Thắm xin được lưu ý một số tình tiết giảm nhẹ, đó là hoàn cảnh của bị cáo trong thời điểm đó là vào thời điểm đó khi bị cáo cấm chăm sóc khách hàng thì cũng là thời điểm NHNN xử lý vi phạm một số ngân hàng. Tiếp đó bị cáo vẫn tiếp tục cho các anh em làm nếu không ngân hàng sẽ bị đổ bể.
Bị cáo cho rằng, việc xem xét vi phạm cũng chỉ dừng lại ở mức hành chính thôi…
Câu chuyện chiếc ô tô 3 bánh
Còn về việc OceanBank có thiệt hại hay không về số tiền 1.576 tỷ đồng, về tính pháp lý của NHNN bị cáo Thắm xin không nhắc lại, nhưng bản giám định này có nội dung trong 1.576 tỷ trong đó có 256 tỷ là ngân hàng tạm ứng ra để hoàn ứng, thực chất chi ra là 1.319 tỷ đồng.
Bản giám định nói rằng Oceanbank đã chi ra hơn 981 tỷ đồng, NHNN đã yêu cầu trích lập dự phòng 320 tỷ đồng, chuyện trích lập dự phòng có thể có hoặc có thể không có thiệt hại.
Hà Văn Thắm không đồng tình với luật sư Hoàng Huy Được tại phiên tòa hôm trước có nói hơn 1.500 tỷ đồng chi vượt trần là không chính xác. Bị cáo Thắm nghĩ rằng số liệu là đúng vì trong số liệu đã ghi rõ số tiền chi vượt trần là bao nhiêu, số tiền chi chưa vượt trần là bao nhiêu. Bị cáo nghĩ rằng không cần phải xem xét lại theo như yêu cầu của luật sư.
Việc chi chăm sóc khách hàng làm lợi cho ai và thiệt hại cho ai, nhiều người quan tâm đến chuyện này. Bị cáo nghĩ nó không thiệt hại cho ai cả vì nó là số tiền chi cho người gửi tiền, mà NH cũng được hưởng lợi", Hà Văn Thắm nói.
Cũng tại phiên tòa, để minh chứng cho phần bào chữa của mình, Hà Văn Thắm kể 1 câu chuyện đầu năm 2012 có 1 bà vợ liệt sỹ là người quen của bị cáo Thắm nói rằng chuẩn bị cưới chồng cho con gái và tiết kiệm được 400 triệu đồng định mua xe ô tô cho con rể nhưng đi xem thầy nói rằng năm nay chưa cưới được, phải đợi sang năm.
Vì thế nên người này định gửi vào ngân hàng của Thắm, nhưng lãi suất đang là 16% mà cô thấy ngân hàng treo biển chỉ 14%.
"Bị cáo trả lời bọn cháu phải thực hiện đúng quy định của NHNN để chống lạm phát. Cô ấy nói không có lý, nếu gửi tiền không được lãi suất bằng lạm phát rồi mang tiền cho mấy ông vay rẻ rồi tiêu pha lung tung mới là lạm phát.
Nếu cháu không nhận tiền của cô thì cô sẽ bị thiệt, các ông kia được lời. Nếu cháu không nhận thì cô đem đi gửi ngân hàng khác, hoặc cô mua xe ô tô về đắp chiếu để đấy đợi sang năm tặng con rể còn được cái xe 4 bánh chứ để sang năm mua còn được có 3 bánh.
Với câu chuyện thực tế như vậy, mong HĐXX xem xét với một lời nói rất bình dị của một người dân gửi tiền như vậy, bị cáo thấy họ có lý hơn là Thông tư 02", bị cáo Thắm đề nghị.
Bị cáo Thắm cũng bất ngờ xin 1 tình tiết tăng nặng, đó là suốt thời gian xét xử, bị cáo nhận mình là người duy nhất được hưởng lợi vì làm chủ ngân hàng nên bị cáo xin được nhận tội thay cho các bị cáo khác, thậm chí là mức cao nhất, còn lại mong HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, xem xét hoàn cảnh mà tha cho các đồng nghiệp.
Về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, Hà Văn Thắm nhận tội, nhưng bị cáo xin xem xét mình không phải là chủ mưu.
Trong quan hệ với bị cáo Hứa Thị Phấn liên quan khoản vay này, bị cáo Thắm cho rằng mình “không đủ tuổi” để đe dọa bà Phấn vì bà Phấn là một doanh nhân lâu năm, bên cạnh có nhiều luật sư giỏi. Khi thực hiện ký cho vay, bà Hứa Thị Phấn gọi duy nhất một lần cho bị cáo khi Hội đồng tín dụng đã quyết định thông qua khoản vay này.
Hà Văn Thắm mong có cơ hội được trở lại xã hội
Cùng hành vi chi tiền lãi ngoài, Hà Văn Thắm còn bị quy buộc hai tội: Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Bị cáo cho rằng quy buộc như vậy là oan uống. Về hành vi chăm sóc khách hàng, bị cáo cho rằng mình chỉ có một hành vi Cố ý làm trái.
Hành vi của bị cáo chỉ là đưa tiền chăm sóc khách hàng. Còn việc Nguyễn Xuân Sơn có chiếm đoạt hay không thì còn phải xem xét. Bị cáo mong xem xét hành vi giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn.
Về tội tham ô tài sản, 49 tỷ thiệt hại của PVN là vô lý, không cần phải suy như vậy vì PVN chỉ sở hữu 20%, vốn kinh doanh của NH là 60 nghìn tỷ, vốn điều lệ 4 nghìn tỷ chỉ được dùng vào cơ sở vật chất, mở chi nhánh.
Bị cáo nghĩ quy buộc bị cáo về tội giúp sức cho anh Sơn làm mất 49 tỷ của PVN là quá oan uổng. Trong khi khi nói về thiệt hại thì lại lờ đi thiệt hại của bị cáo, bị cáo là cổ đông sở hữu 62% ngân hàng.
"Bị cáo thiết tha xin HĐXX xem xét lại xem bị cáo có thực sự tội đồng phạm giúp sức cho anh Sơn chiếm đoạt tài sản hay không.
Trong trường hợp có nhưng mờ nhạt thì không đến mức phải chung thân, mong HĐXX miễn 2 tội danh Tham ô tài sản, Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Nếu HĐXX nhận thấy không đủ cơ sở để miễn tội thì với vai trò tiếp sức mờ nhạt và những tình tiết giảm nhẹ đã trình bày, bị cáo mong HĐXX không xử bị cáo hình phạt quá nặng như vậy, mong HĐXX đừng tách bị cáo khỏi xã hội vĩnh viễn, xin cho bị cáo cơ hội được quay lại xã hội.
Một lần nữa, bị cáo đã nhận tội rồi, còn trước tòa án lương tâm thì bị cáo mong được tuyên vô tội vì bị cáo làm vì những động cơ mục đích không vi phạm đạo đức, không gây hại cho xã hội, bị cáo vi phạm những việc trên là do tình thế ép buộc", Hà Văn Thắm đề nghị tha thiết trước tòa.