Chưa thể cáo buộc ông Hà Anh Chiến có tư tưởng hay không nhưng...

Chiều qua, trọng tài Hà Anh Chiến có tình huống thổi penalty oan ức với SLNA, khi cầu thủ Thanh Hóa ngã ngoài vùng cấm địa. Thậm chí, trong pha bóng này, cầu thủ chủ nhà đã chủ động đánh vai đối thủ rồi ngã, nên thổi phạt cũng khó chứ đừng nói 11m.

“Tình huống đó thì ai cũng biết là sai rồi, phạm lỗi (nếu có) ở ngoài nhưng lôi vào trong, những mấy mét.

Tôi nghĩ giờ quy tư tưởng thì khổ cho người ta, chưa biết như thế nào. Nhưng tôi tin những người làm chuyên môn, Hội đồng trọng tài họ sẽ tìm ra được nguyên nhân” – cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải nói.

Phân tích kĩ về tình huống này, ông Hải tiếp:

“Trong nguyên tắc thổi phạt đền, phải thật chắc chắn. Trong tình huống rất nhanh ấy, anh thổi còi đã đành, rồi đưa ra quyết định phạt đền ngay khi cầu thủ bị phạm lỗi ngã vào phía trong.

Trọng tài đứng rất gần, nên 1 là anh ta quyết đoán, 2 là cố tình biết không đúng, nhưng cứ có lỗi là thiên vị chủ nhà, đưa vào trong để có penalty. Chúng ta thì không thể nói hết, nhưng tôi tin những nhà làm chuyên môn sẽ đánh giá và tìm ra lý do thật sự.

Hơn lúc nào hết, tôi rất tin vào những người làm chuyên môn sẽ trung thực, thẳng thắn.

Bóng đá chuyên nghiệp có thể sai nhưng tại sao tình huống ấy anh quyết định nhanh vậy mà không hỏi các trợ lý?

Các trợ lý họ tập trung để bắt việt vị, nên họ nhìn rõ tình huống ấy chứ. Anh không tham khảo mà chỉ ngay vào chấm 11m nên mới bị cho là có tư tưởng”.

Tuy nói là đặt niềm tin vào Hội đồng trọng tài, nhưng sau đó, ông Hải lại tỏ ý nghi ngờ vào sự công tâm của tập thể này.

“Theo cá nhân tôi, bản thân Hội đồng trọng tài chưa phải khách quan, ví dụ ông Mùi, Chủ tịch, là người của Đà Nẵng, mà Đà Nẵng cũng trong giải thì làm sao khách quan?

Bây giờ tôi kêu gọi sự trung thực của những người làm chuyên môn, nhưng Hội đồng trọng tài thì cũng chưa đủ uy tín để mà làm”.

Nhân rộng vấn đề ra cả giải năm nay, khi đã có nhiều tình huống trọng tài bị chỉ trích, ông Hải tiếp:

“Một vấn đề khác là nếu không làm nghiêm túc, thì chất lượng giải V-League sẽ kém, có “mua bán”, các trọng tài đều ý định bênh vực chủ nhà thì không hay.

Năm nay đúng là có nhiều hiện tượng không tốt, chất lượng trọng tài giảm sút. Đôn các trọng tài trẻ lên đương nhiên sẽ có sai sót, nhưng sai sót như hôm qua thì khó chấp nhận được.

Hội đồng trọng tài và BTC bố trí phải chịu trách nhiệm. 1 trận quan trọng như SLNA với Thanh Hóa, tại sao không bố trí những trọng tài tốt hơn, bản lĩnh hơn? Họ có chứ đâu phải không?”

Quá thất vọng về HAGL

Chiều qua, HAGL có trận đấu khó trên sân B. Bình Dương. Một trận thua cho đội khách là điều có thể lường trước.

Chính ông Lê Thụy Hải cũng nhận định:

“Đá với Bình Dương thì họ kinh nghiệm hơn, tốt hơn lại sân khách nữa.

Các em HAGL thì vừa thua trận vừa rồi không đáng (thua 1-2 trước Thanh Hóa), nên rất nhiều yếu tố cho các em ấy gặp khó và mong giải quyết được vấn đề chiều nay.

Kết quả thì tùy tính chất trận đấu, nhưng có lẽ sẽ không thua đậm đâu”.

Nhưng thực tế, HAGL thua kém mọi mặt, thất bại tới 0-5.

“Tôi rất bất ngờ và thất vọng. Tôi xem HAGL đá trận trước thua Thanh Hóa, họ chơi hay hơn, như thế là rất tiến bộ. Họ thua Bình Dương tới 0-5 thì rất đáng thất vọng.

Ai cũng hy vọng họ đá tốt hơn ở năm nay, mà quả thật có tiến bộ. Tôi e rằng có thể các em ở cao nguyên xuống, gặp trời nắng nóng quá không chạy được nên lực bất tòng tâm...” – ông Vũ Mạnh Hải chia sẻ.

Nhận định về việc thay đổi lối chơi của HAGL mùa này, ông Vũ Mạnh Hải cho rằng lý do chính vẫn là vì mất 4 trụ cột (Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường và Hoàng Thiên).

Tuy nhiên, trước việc ông Lê Thụy Hải cho rằng Văn Toàn có biểu hiện mắc bệnh “sao”, cựu danh thủ Thể Công nghĩ khác.

“Sự nỗ lực của Văn Toàn trên ĐTQG và CLB thì đáng khích lệ thôi. Chứ Toàn đâu phải cầu thủ quan trọng đến mức trên ĐTQG lúc nào cũng cần (mà nói là “sao”).

Chuyện Toàn có 1 vài thái độ như thời gian qua, thì không nên vì thế mà đánh giá.

Khi nóng giận như thế, còn trọng tài có những quyết định kiểu như bênh vực chủ nhà (Thanh Hóa), không có lợi cho HAGL thì tâm lý cầu thủ thiếu kiềm chế. Cần nghiêm túc phạt nhưng trách Văn Toàn quá thì không nên mà cần động viên”.

CLB có trách nhiệm gì về vấn đề triệu tập cầu thủ nhập tịch lên ĐTQG?

Gần đây, VFF lại họp bàn với HLV Hữu Thắng, trong đó có nội dung triệu tập hay không các cầu thủ nhập tịch.

Về vấn đề này, ông Trần Quốc Tuấn nhấn mạnh đến khía cạnh “khát khao” của cầu thủ có xứng đáng lên ĐTQG hay không. Nhưng cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải cho rằng vấn đề ở mặt khác.

“Nếu bảo khát khao cống hiến thì không phải. Ở đây cần sự nhất trí về chủ trương, chính sách từ Liên Đoàn và cả nhà nước, vì ĐTQG là bộ mặt của 1 nền bóng đá, là màu cờ sắc áo nên phải rất thận trọng.

Tôi ủng hộ cầu thủ nhập tịch lên ĐTQG, tất nhiên phải đảm bảo về chuyên môn, nhưng cái này nên gạt ra vì họ lên ĐTQG bao giờ cũng cống hiến được nhiều hơn cầu thủ Việt Nam. Họ khỏe bằng mấy anh của mình cơ mà.

Quan trọng nhất là tư cách đạo đức khi anh sống ở CLB, anh có hòa nhập với người Việt Nam không, có nói được tiếng, có hòa nhập lối chơi, sự nỗ lực như cầu thủ Việt không?

Nếu anh không đạt được tiêu chuẩn như các cầu thủ Việt Nam khác thì không nên gọi làm gì”.

Về vấn đề này, theo ông Vũ Mạnh Hải, ngoài trách nhiệm của người đi lựa chọn cầu thủ nhập tịch, còn cần vai trò lớn từ phía các CLB có cầu thủ được xem xét.

Các CLB cần có tiếng nói xác nhận với phía LĐ về đạo đức, lối sống của cầu thủ nhập tịch. Và CLB cũng cần định hướng cầu thủ nhập tịch có lối sống đúng đắn, để dễ bề được lên ĐTQG khi có cơ chế thông thoảng, mở cửa.