So sánh sự cố thận nhân tạo ở Hoà Bình với vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường
Trong buổi toạ đàm, TS Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế) cho biết hơn 32 năm làm trong lĩnh vực luật y tế và chứng kiến nhiều vụ việc bác sĩ ra toà vì tai biến y khoa, nhưng chưa vụ việc nào ông có cảm xúc khác lạ như trường hợp của bác sĩ Hoàng Công Lương tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình trong vụ án tai biến chạy thận khiến 8 người tử vong.
Điều đó khiến TS Quang trăn trở và nhiều đêm thức tìm đọc các tài liệu chu toàn, với hi vọng có thể giúp cơ quan tố tụng đưa ra những cái nhìn khách quan về vụ việc.
Theo TS Quang, trong quyết định khởi tố lúc đầu, cơ quan điều tra khởi tố BS Lương theo tội danh vi phạm các quy định về Khám chữa bệnh. Nhưng trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra nhận thấy không đủ yếu tố cấu thành nên đổi thành tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Với tội này, Bộ luật Hình sự quy định mức xử lý sẽ áp dụng điều 283 Bộ luật hình sự năm 1999.
Sự cố thận nhân tạo ở Hoà Bình làm chết 8 người là đặc biệt nghiêm trọng, vì thế với tội danh này, toà án xét xử BS Lương ở mức án từ 3 đến 12 năm tù giam chứ không áp dụng cải tạo không giam giữ.
TS Quang cho biết, nếu toà tuyên án như cáo trạng thì sau khi thụ án, BS Lương sẽ bị cấm hành nghề từ 1 đến 5 năm và có thể sẽ không còn cơ hội hành nghề y.
TS Quang cũng cho biết cách đây 5 năm, vụ án của bác sĩ trong vụ việc thẩm mỹ viện Cát Tường gây rúng động xã hội. Người bác sĩ gây ra tội đã bị tù 19 năm nhưng dư luận vẫn phẫn uất. Ngược lại, vụ tai biến ở BV ĐK tỉnh Hoà Bình là sự cố y khoa đặc biệt ngiêm trọng nhưng lại được dư luận cảm thông, ủng hộ.
TS Nguyễn Huy Quang phân tích các yếu tố pháp lý trong vụ việc BS Hoàng Công Lương
"Chưa bao giờ môi trường y tế lại thiếu an toàn đến thế"
Theo TS Quang, trong vụ việc có 4 yếu tố đều cần xem xét.
Thứ nhất: Yếu tố chủ thể xem xét BS Hoàng Công Lương có được giao chức vụ nghề nghiệp không? Bác sĩ Lương có thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền hạn của mình hay không? Đối chiếu cáo trạng cần xem xét lại yếu tố chủ thể và yếu tố về khách quan.
Thứ hai: Xác định nguyên nhân gây tử vong là hàm lượng florua cao gấp 266 lần cho phép gây ngộ độc. Nguyên nhân chính là do sửa chữa máy và không khử khuẩn đúng theo quy định.
Từ nguyên nhân trên thì chủ thể của vụ việc phải là người có trách nhiệm đến việc sửa chữa hệ thống lọc nước này. Từ đó, bị can Sơn liên quan đến việc này không phải BS Lương.
Thứ ba: Bác sĩ Lương được đào tạo khám, cấp cứu, phục hồi chức năng cho người bệnh còn việc bảo dưỡng mua sắm, bảo chì do bộ phận khác của bệnh viện quản lý. Bác sĩ không phải là người chịu trách nhiệm của trang thiết bị, thuốc, vật tư y tế. BS Lương không phải là đồng phạm với bị can Sơn vì hai người có hai chức trách khác nhau.
Thứ tư: Bảng phân công bác sĩ Lương phân công việc gì, ai phân công, dù có phân công thì BS Lương chỉ chịu trách nhiệm về chuyên môn chứ không thể phân công đi bảo dưỡng máy, thử nước lọc.
Qua đó, chủ thể của tội danh này liên quan tới cái chết thì là người liên quan đến sửa chữa thiết bị này không phải bác sĩ.
Về mặt khách quan, theo ông Quang dù bác sĩ có thử nước cũng không biết có đảm bảo hay không.
Cáo trạng cho rằng BS Lương không báo cáo với trưởng khoa đã ra y lệnh. Nếu theo tính chất bắc cầu, BS Lương không biết nước có đảm bảo hay không, chính vì thể có báo cáo thì hậu quả vẫn xảy ra. Hậu quả do hoá chất tồn dư chứ không phải do có báo cáo hay không.
Ở điều này, ông Quang cho rằng cần xem xét trong quy trình của Bệnh viện có quy trình sửa chữa máy lọc nước trong chạy thận nhân tạo chưa, nếu có quy trình mới mới tìm được chủ thể phải chịu trách nhiệm về vụ việc.
Với các yếu tố trên TS Quang kiến nghị việc truy tố BS Lương với "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trong" là không đủ các yếu tố cấu thành tội phạm.
Đề nghị Toà án tỉnh Hoà Bình xem xét nếu không làm rõ các yếu tố thì cần tuyên bố bác sĩ Lương vô tội để tránh oan sai, đảm bảo tính độc lập của Toà án trong các tác xét xử theo chủ trương cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước ta.
Ngoài ra, TS Quang nhấn mạnh vụ án này không được để lọt tội phạm. Đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng điều tra xét xử nghiêm minh đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cho các bị can còn lại để không lọt tội phạm, tạo niềm tin cho nhân dân và sự yên tâm trong công tác cho các thầy thuốc và nhân viên y tế trong cả nước.
Đặc biệt TS Quang cũng đặt vấn đề về trách nhiệm của người ký hợp đồng với công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh. Ông đề nghị xem xét lại cáo trạng của Toà án và kết luận điều tra có bỏ lọt tội phạm hay không.
Nếu BS Lương bị truy tố như cáo trạng sẽ là nỗi lo của các thầy thuốc và nhân viên y tế. Bởi họ không thể kiểm soát hết thiết bị và vật tư y tế tiêu hao có an toàn hay không, nếu ảnh hưởng đến sức khoẻ, tính mạng người bệnh thì bác sĩ kê đơn, ra y lệnh đều có thể phạm tội ngoài chuyên môn – ông Quang nhấn mạnh.
Xem thêm: