Không có vùng cấm hay "hạ cánh an toàn"
Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết, đã có văn bản đề nghị khởi tố ông Phí Thái Bình, nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Vinaconex, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội, cùng 6 người khác về hành vi vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, gửi đến Viện KSND tối cao.
Bên hành lang Quốc hội, đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cbo biết, ông đã nắm được thông tin về vấn đề này.
Cơ quan điều tra Bộ Công An đã có văn bản đề nghị khởi tố ông Phí Thái Bình về sai phạm trong thời kỳ ở Vinaconex, ông đánh giá thế nào?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Có thể nói quyết định khởi tố trường hợp cụ thể vừa nêu thể hiện quyết tâm của Đảng và Nhà nước trong việc xử lý người có hành vi vi phạm pháp luật ngay cả khi họ đương chức và khi họ đã nghỉ hưu.
Thứ hai, nó đáp ứng được mong muốn, nguyện vọng của cử tri, nhân dân Thủ đô nói chung, cả nước nói riêng trong việc xử lý người có hành vi vi phạm pháp luật.
Thứ ba, thể hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước trong việc xây dựng nhà nước pháp quyền, thượng tôn pháp luật, loại bỏ tất cả vùng cấm cũng như những cá nhân "hạ cánh an toàn" trong thời gian qua, củng cố niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước.
Trước đây, cơ quan điều tra lấy lý do vì nhân thân mà không khởi tố ông Phí Thái Bình. Hiện nay, quyết định này được hiểu thế nào, sao lại có sự thay đổi đó?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Thay đổi việc này liên quan đến tố tụng, mà liên quan tới tố tụng thì phụ thuộc vào chứng cứ.
Có thể thời điểm đó chúng ta chưa có đủ chứng cứ để tiến hành các thủ tục tố tụng hình sự.
Việc chậm trễ cũng không có gì trái với quy định của pháp luật mà đó là sự thận trọng cần thiết. Quốc hội vừa qua có Nghị quyết, yêu cầu cao trong việc đấu tranh phòng chống oan sai, chính yêu cầu này đặt cơ quan tố tụng rất thận trọng khi đưa ra quyết định khởi tố vụ án, bị can.
Ông Phí Thái Bình. Ảnh: Hanoi.gov.vn
Với hậu quả của ông Phí Thái Bình gây ra, hiện cơ quan điều tra vẫn cho tại ngoại, chưa bắt tạm giam có phù hợp hay không?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Thực ra quy định về tạm giam rất chặt chẽ, vì người ta ví tạm giam giống như hình phạt tù. Cho nên khi áp dụng biện pháp đó phải cân nhắc rất chặt chẽ quy định của pháp luật.
Việc các cơ quan tiến hành tố tụng có cần phải áp dụng biện pháp này hay không tùy thuộc vào đối tượng mình áp dụng, thời điểm mình áp dụng và những đặc điểm cụ thể tình hình tội phạm áp dụng biện pháp này.
Ví dụ như bị can có địa điểm cư trú rõ ràng và phạm những tội mà Bộ Luật hình sự quy định ở mức chưa đến mức tạm giam, lại có nhân thân tốt – tức chưa có tiền án, tiền sự gì thì chưa cần thiết phải áp dụng biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc mà tước bỏ quyền tự do của họ.
Và như lúc nãy tôi nói khi mà tạm giam mà lại oan sai thì vi phạm nghị quyết của Quốc hội về phòng chống oan sai thì nó lại gây ra một loạt hậu quả khác về bồi thường của Nhà nước, suy nghĩ của người dân và ảnh hưởng đến cuộc sống của người bị oan sai.
Điều này rõ ràng các cơ quan tiến hành tố tụng đã cân nhắc rất kỹ trước khi đưa ra quyết định.
Vi phạm đường ống nước sông Đà ảnh hưởng lớn đến cuộc sống người dân
Là một đại biểu Quốc hội Hà Nội, ông đánh giá thế nào về sai phạm của Vinaconex khi vài năm đưa vào sử dụng đường ống sông Đà liên tục vỡ?
Cuộc sống của người dân Hà Nội bị ảnh hưởng thế nào và theo ông thì người dân đón nhận quyết định này thế nào?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Về vi phạm, hậu quả xảy ra ở dự án này ảnh hưởng lớn đến cuộc sống người dân không chỉ về sinh hoạt hàng ngày mà còn ảnh hưởng công việc chung của cơ quan. Từ đó ảnh hưởng tới hoạt động chung của Thủ đô, đất nước.
Quyết định này khiến người dân cảm thấy giống như thoát khỏi ức chế trong thời gian qua, và họ tin tưởng từ bây giờ cuộc sống, công việc, sức khỏe, gia đình của họ sẽ được bảo đảm. Họ cũng tin tưởng sự nghiêm minh của pháp luật.
Những hậu quả gây ra có thể thấy một phần do thiếu trách nhiện của các cá nhân, tổ chức liên quan và các cơ quan tiến hành tố tụng vào cuộc với những chứng cứ họ đã và tiếp tục thu thập sẽ xử lý nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật với các hành vi vi phạm.
Hiện HN lại giao cho Vinaconex tiếp tục làm đường ống thứ hai thay cho đường ống thứ nhất vỡ liên tục, theo ông cơ quan quản lý phải giám sát thế nào để không xảy ra sự cố tiếp theo?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Có thể nói vỡ đường ống thứ nhất là bài học đau đớn với ko chỉ cá nhân cơ quan mà đối với cơ quan có trách nhiệm trong việc quản lý, giám sát.
Theo tôi, từ bài học này, từ việc đề nghị khởi tố vụ án, bị can, tôi tin chắc đường ống số hai có giải pháp khắc phục sai sót trong thời gian qua.
Kể cả việc bố trí con người, kế hoạch giám sát, kiểm tra, tuân thủ các quy trình trong việc lắp đặt, kiểm tra chất lượng đường ống cũng như có cam kết trước cơ quan có trách nhiệm, cử tri và nhân dân nếu để ra vi phạm tương tự thì trách nhiệm sẽ nặng hơn đường ống số 1.
Bởi vì chúng ta đã có một bài học kinh nghiệm và phán xử nhất định của dư luận.
Vậy đoàn đại biểu QH TP Hà Nội có trực tiếp giám sát các dự án quan trọng này không?
ĐB Đỗ Đức Hồng Hà: Trong thời gian vừa qua, Đoàn đại biểu quốc hội TP Hà Nội thực hiện rất nhiều hoạt động giám sát.
Thứ tự ưu tiên thì Đoàn đại biểu QH Hà Nội đã giám sát về quy hoạch quản lý đô thị, về trật tự xây dưng và trật tự ở các khu chung cư.
Tôi tin chắc rằng thời gian tới thì Đoàn sẽ đưa thêm vào chương trình giám sát những vấn đề liên quan về an toàn, cung cấp nước sạch cho người dân vào trong mùa hè của năm nay.