Út "trọc" lĩnh 20 năm tù; Đô đốc Nguyễn Văn Hiến 4 năm tù, tịch thu vào ngân sách hơn 1000 tỷ đồng

Trong bản án, HĐXX cũng kiến nghị, UBND TP.HCM thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp không đúng cho các tổ chức, cá nhân tại 3 khu đất số 2, số 7-9 và số 9-11 để làm thủ tục cấp lại giấy chứng nhận cho Quân chủng Hải quân. 

Bên cạnh đó, Quân chủng Hải quân và UBND TP.HCM xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật đối với các công trình xây dựng trên khu đất số 2 và khu đất số 9-11 để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Công ty cổ phần Cảnh Hưng Hải Thành; Công ty TNHH Cảnh Hưng; Công ty TNHH Dịch vụ Mai Thành; Công ty cổ phần Đầu tư Sản xuất Thương mại Mai Anh và các đối tác liên quan; tránh tạo phức tạp, ảnh hưởng xấu đến thực thi chính sách pháp luật về đầu tư trên địa bàn. 

UBND TP.HCM làm rõ trách nhiệm và xử lý đối với sai phạm của các cá nhân có liên quan đến việc Sở Tài chính TP.HCM xác nhận Công ty Hải Thành hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền sử dụng các khu đất trong khi Công ty Hải Thành chưa nộp tiền về kho bạc nhà nước theo đúng thủ tục ghi thu, ghi chi. Các cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng tiếp tục rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý, sử dụng đất quốc phòng để tránh sự việc tương tự xảy ra.

Về ý kiến của ngân hàng BIDV đề nghị không thu giấy chứng nhận đất 7-9 bảo vệ quyền lợi ngân hàng không có cơ sở chấp nhận bởi việc góp vốn bằng quyền sử dụng đất không phát sinh hiệu lực do vi phạm. 

Theo bản án, việc giải quyết hậu quả vụ án cần xem xét bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư, nhưng vấn đề không thuộc thẩm quyền HĐXX nên các công ty ý kiến với các cơ quan có thẩm quyền xem xét. Công ty Hải Thành và các đối tác có thể thoả thuận tự giải quyết vấn đề dân sự.

HĐXX cũng tuyên buộc các công ty sau đây có được quyền sử dụng đất không có căn cứ pháp luật phải trả lại quyền sử dụng đất đối với 3 khu đất tại đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM cho Quân chùng Hải quân.

Cụ thể: Công ty cổ phần Cảnh Hưng Hải Thành trả lại quyền sử dụng đất khu đất số 1-1A-2 (khu số 2) [thửa đất số 52, 53; tờ bản đồ số 30 (theo tài liệu năm 2002); diện tích = 1.995,4m2]; Công ty trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Mai Thành trả lại quyền sử dụng đất khu đất số 9-11 [thửa đất số 1; tờ bản đồ số 30 (theo tài liệu năm 2002); diện tích = 1.660,9m2]; Công ty Cổ phần Yên Khánh Hải Thành trả lại quyền sử dụng đất khu đất số 7-9 [thửa số 29; tờ bản đồ số 30 (theo tài liệu năm 2002); diện tích = 3.531m2]. 

Quân chủng Hải quân có trách nhiệm phối hợp với UBND TP.HCM thu hồi các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp không đúng cho các tổ chức, cá nhân tại 3 khu đất nêu trên để làm thủ tục cấp lại cho Quân chủng Hải quân. 

HĐXX tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền chuyển mục đích sử dụng 3 khu đất là hơn 939 tỷ đồng. Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành có trách nhiệm nộp số tiền này. 

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu lời bất chính hơn 59 tỷ đồng. Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành có trách nhiệm nộp số tiền này. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền do phạm tội mà có là hơn 15 tỷ đồng. 

Công ty cổ phần Tập đoàn Yên Khánh có trách nhiệm nộp số tiền này. Quân chủng Hải quân, Công ty TNHH MTV Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành và các đối tác liên quan tự  thỏa thuận hoặc giải quyết dân sự các hợp đồng liên doanh theo đúng  quy định của pháp luật  và Bộ Quốc phòng đối với tài sản đã xây dựng trên khu đất số 2 và số 9-11.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ (tên gọi khác: Út, Út Hệ), cựu Phó Tổng giám đốc - Tổng Công ty Thái Sơn Bộ Quốc phòng, Chủ tịch Hội đồng quản trị - Tổng giám đốc Công ty Cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P bị tuyên: 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Trước đó, bị cáo Hệ bị xử phạt 12 năm tù về các tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Do đó HĐXX tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Hệ là 30 năm tù. Ngoài ra, phạt tiền từ 80 triệu đồng.

Bị cáo Phạm Văn Diệt, Tổng giám đốc điều hành Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Bình, Giám đốc điều hành Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh bị tuyên 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phạt tiền 60 triệu đồng. 

Bị cáo Vũ Thị Hoan, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Yên Khánh Hải Thành bị tuyên 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Phạt tiền 20 triệu đồng.

Mức án tuyên cho các bị cáo

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến, cấp bậc Đô đốc, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cựu Tư lệnh Quân chủng Hải quân bị tuyên: 4 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên hình phạt bổ sung cấm bị cáo Nguyễn Văn Hiến đảm nhiệm chức vụ quản lý trong các cơ quan, tổ chức trong thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai:

Bị cáo Bùi Như Thiềm, cấp bậc Đại tá, nguyên Trưởng phòng Kinh tế, Quân chủng Hải quân bị tuyên: 9 năm tù.

Bị cáo Bùi Văn Nga, cấp bậc Đại tá, nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân bị tuyên 8 năm tù.

Bị cáo Đoàn Mạnh Thảo, cấp bậc Đại tá, nguyên Trưởng phòng Tài chính Quân chủng Hải Quân bị tuyên: 7 năm tù.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn, cấp bậc Đại tá, nguyên Phó Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân bị tuyên: 4 năm tù.

HĐXX cho rằng, hành vi cho thuê đất quốc phòng của các bị cáo đã vi phạm quy định pháp luật. Giá trị quyền sử dụng của 3 khu đất là hơn 939 tỷ, trong đó khu đất 7-9 là hơn 525 tỷ đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo Bùi Như Thiềm, Bùi Văn Nga, Đoàn Mạnh Thảo, Trần Trọng Tuấn đã phạm vào tội Vi phạm quy định về quản lý đất đai. 

Các bị cáo nghe tuyên án

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Hiến là Tư lệnh có vai trò cao nhất trong quản lý đất đai nhưng không làm hết chức trách nhiệm vụ, thiếu kiểm tra, đôn đốc, các cán bộ dưới quyền..., thiếu kiểm tra tính hợp pháp, không chỉ đạo kiểm tra năng lực các đối tác nên đã ký tờ trình đưa 3 khu đất vào làm kinh tế trái quy định. 

Bị cáo không kiểm tra theo ý kiến chỉ đạo của Bộ QP về việc không góp vốn bằng quyền sử dụng đất. Tháng 8/2011, bị cáo có thành lập tổng đoàn kiểm tra của QCHQ nhưng không có biện pháp chỉ đạo hoàn thiện các thủ tục pháp lý hay chấm dứt đối với các dự án sai phạm. 

Hành vi của bị cáo dẫn tới bị cáo Thiềm, Nga, Thảo, Tuấn ký hợp đồng liên doanh trái pháp luật, dẫn đến quân chủng Hải quân mất quyền quản lý, sử dụng 3 khu đất. Hành vi của bị cáo Hiến đã gây thất thoát cho Ngân sách Nhà nước số tiền của 3 khu đất là hơn 939 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Bị cáo Nguyễn Văn Hiến hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, xâm phạm đến tính đúng đắn trong quản lý đất quốc phòng, ngoài ra còn gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến hình ảnh cán bộ cấp cao trong Hải quân nên phải xử lý nghiêm.

Sau 3,5 ngày xét xử, đúng 16h15 ngày 21/5, HĐXX Tòa án quân sự quân chủng Hải quân đã tiến hành tuyên án sơ thẩm đối với Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, Đinh Ngọc Hệ (còn gọi là Út "trọc") và các đồng phạm trong vụ án hình sự liên quan thất thoát 3 khu đất tại đường Tôn Đức Thắng (TPHCM). Thay mặt HĐXX, Đại tá Lê Thành Nam, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa đã công bố bản án.

Bị cáo Vũ Thị Hoan trong lời nói sau cùng xin xem xét cho bị cáo hưởng án thấp nhất, sớm trở về với gia đình 2 con nhỏ. Bị cáo nói hối hận vì thiếu hiểu biết và cả nể nên dẫn tới hậu quả hôm nay.

Bị cáo Phạm Văn Diệt mong HĐXX đưa hình phạt tốt nhất cho bị cáo để tôi chấp hành, sớm trở về với gia đình. 

Bị cáo nói mong cố học giỏi, có tấm bằng đi làm. Từng làm nhiều Cty, đi làm thuê thật thà, vì công việc. Vào Cty Đức Bình chỉ làm thuê, là vòng xoáy của công việc mà mang tội lừa đảo, chiếm đoạt rất xấu hổ. 

"Tôi xin lỗi gia đình về những hành vi của mình", bị cáo nêu. Đồng thời, bị cáo cho rằng, mức hình phạt bổ sung 70– 80 triệu là cao, xin giảm bởi đi làm thuê tích lũy kém và khi bị bắt vợ con rất khó khăn, nuôi mẹ già, đứa con bị bệnh mới 4 tuổi. Ngoài ra, vưad qua, sau khi bị bắt tốn nhiều chi phí, tôi bị giam ở Hà Nội nên bay đi bay lại, thuê luật sư tốn tiền, chế độ nghỉ việc của tôi Cty chưa trả. 

"Tôi làm thuê, bị tác động của người khác nên mong xem xét thấu lý đạt tình", bị cáo Diệt nói thêm. 

Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX tuyên bố nghỉ nghị án. Đúng 15h30, HĐXX sẽ quay lại và tuyên án.

Bị cáo Đoàn Mạnh Thảo, cựu Trưởng phòng Tài chính Quân chủng Hải quân nói bị cáo được sinh ra lớn lên trong gia đình ông, bố mẹ tham gia kháng chiến, ông ngoại đã hi sinh. Gia đình cho bị cáo ăn học hết lớp 10 năm 1974, theo tiếng gọi của tổ quốc lên đường bảo vệ tổ quốc, kháng chiến chống Mỹ. Sau giải phóng, bị cáo được cho đi đào tạo, học hành cơ bản sau đó về phục vụ hải quân.

"Khi nghỉ hưu, 42 năm trong quân ngũ, tôi làm tròn trách nhiệm của quân nhân, sĩ quan, cán bộ Đảng viên và không khuyết điểm nào nhưng đáng tiếc có sai phạm và vì vậy phải đứng ở đây trên vành móng ngựa. Tôi rất ăn năn, hối tiếc sự việc đã làm, xảy ra. Bản thân tôi đã nghỉ hưu năm 2016, về với đời thường rất nhiều bệnh.

Tôi kính mong xem xét cho bản thân tôi được hưởng án thấp nhất như luật sư của tôi đề nghị, xin cho các bị cáo, những đồng đội của tôi cũng là những người nhiều bệnh tật, sức khỏe yếu. Tôi sớm về với cộng đồng, phục vụ cho xã hội nhiều hơn trong phần còn lại của cuộc đời", bị cáo Thảo đề nghị.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn nói sau 37 năm công tác, đến nay phục vụ trong quân đội luôn chấp hành đúng điều lệnh, mệnh lệnh cấp trên giao. Khi khởi tố đến nay, bị cáo nói khai báo thành khẩn, đúng sự việc, không quanh co, giấu diếm. 

Bị cáo mong HĐXX xem xét các chi tiết hồ sơ và diễn biến để xét xử công tâm, đúng người đúng tội và bị cáo xác định mình không có tội. "Mong công tâm, tránh oan sai cho tôi", bị cáo Tuấn nói.

Nói lời sau cùng, bị cáo Bùi Như Thiêm, cựu Trưởng phòng Kinh tế, Quân chủng Hải quân nói, sau 40 năm phục vụ quân đội, hải quân, hiện nay tòa chưa tuyên án nhưng bản án đã tuyên trước dư luận và gia đình đã đến với bản thân từ hơn 2 năm. Bị cáo nói rất xấu hổ và đáng tiếc là 1 trong 5 sĩ quan cao cấp hải quân đến tòa.

"Sự có mặt của chúng tôi làm ảnh hưởng danh dự của Hải quân và Bộ Quốc phòng với tư cách quân nhân, sĩ quan cao cấp. Xin lỗi lãnh đạo, chiến sĩ, công nhân viên, người lao động trong bộ vì vi phạm của chúng tôi trong vụ này", bị cáo Thiềm nói. 

Bị cáo này cho hay, được đào tạo cơ bản trong hậu cần, kỹ sư trong vận tải biển, 30 năm làm kinh tế, truyền thống gia đình cách mạng, tôi xin kể câu chuyện thế này. Với tuổi này chẳng còn cơ hội để làm lại nữa nhưng với trách nhiệm cán bộ Đảng viên thì giáo dục thế hệ sau, trong kinh tế và quản lý kinh tế phải thận trọng hơn trong nhiệm vụ của mình, tránh sai sót như các ông 

"Tôi bệnh lâu năm, sức khỏe kém, mong sự khoan hồng của pháp luật có điều kiện chữa bệnh", bị cáo Thiềm đề nghị. 

Bị cáo Bùi Văn Nga, cựu Giám đốc công ty Hải Thành trong lời nói cùng nêu qua làm việc với điều tra và tại tòa đã thành khẩn khai báo. Luật sư của ông đã bào chữa, không ý kiến gì thêm. 

Bị cáo Nga nêu đề nghị, do bệnh hiểm nghèo quá nặng rồi, sống chết khồn còn thời gian nên mong xem xét cái tính chất nhân văn, có tình, hợp lý để ông có những ngày còn lại được trọn vẹn. 

HĐXX tuyên bố kết thúc nội dung tranh luận và các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Nguyễn Văn Hiến, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng trong lời nói sau cùng cho biết, sự việc xảy ra trong quân chủng Hải quân tôi rất đau xót. "Trong sự việc này lỗi phạm của tôi là vì điều kiện công việc nên chưa thực thi chưa đủ sát sao, quyết liệt", ông Hiến nói.

Với lỗi này, ông Hiến bày tỏ "xin lỗi Đảng, xin lỗi nhân dân, các đồng đội đang phục vụ trong quân đội, đặc biệt xin lỗi các cán bộ, chiến sỹ hải quân nhân dân Việt Nam anh hùng qua các thời kỳ". 

Các bị cáo tại phiên tòa

Cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng nói có lỗi với gia đình, thân nhân, đặc biệt mẹ già 91 tuổi đang ở quê, trải qua nhiều đau khổ. Riêng vụ việc của mình, ông Hiến nêu, bản luận tội đã nêu không cố ý, không có động cơ, lợi ích cá nhân và trong quá trình điều tra có nhiều yếu tố khách quan, giảm nhẹ. 

"Tôi rất mong HĐXX lỗi phạm của tôi một cách khách quan, toàn diện để cho ra bản án thấu tình, đạt lý vừa mang tính răn đe, cảnh tỉnh giáo dục nhưng nhân văn. 

Tại phiên tòa, ngoài tôi còn có các cấp dưới và tôi rất đau xót, các cấp dưới của tôi cũng vi phạm nhưng không có động cơ, lợi ích cá nhân nên rất mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất, tốt nhất cho các cấp dưới", ông Hiến đề nghị. 

Đô đốc Nguyễn Văn Hiến

Bị cáo Hiến cũng đánh giá, phiên tòa đã diễn ra một cách văn minh, gọn gàng, dứt khoát, có tính chất quân sự, mang theo tinh thần cải cách tư pháp.

Bị cáo Đinh Ngọc Hệ trong lời nói sau cùng đã cảm ơn HĐXX, cơ quan tố tụng đã tạo điều kiện cho bản thân, luật sư trình bày các vấn đề liên quan đến nội dung vụ án. Bị cáo Hệ sau đó, mong HĐXX công tâm, xem xét.

Đại diện VKS quân sự quân chủng Hải quân tiến hành đối đáp lại các ý kiến tranh luận của luật sư. Đối đáp thêm với ý kiến của luật sư Hướng bào chữa cho bị cáo Hiến về đề nghị áp dụng điều 54 miễn hình phạt cho bị cáo, đại diện VKS cho rằng, xét tính chất, hậu quả vụ án, không có căn cứ xem xét áp dụng việc miễn hình phạt cho bị cáo. 

Đại diện VKS nêu rõ vai trò của bị cáo Đinh Ngọc Hệ trong vụ án đã được làm rõ trong quá trình điều tra, lời khai tại tòa... Đối với ý kiến của BIDV, đại diện VKS cho rằng, việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất là trái pháp luật nên các hợp đồng sau đó trái pháp luật nên đề nghị thu hồi lại quyền sử dụng đất về quân chủng Hải quân quản lý. 

Trong phần đối đáp với VKS, đại diện Ngân hàng BIDV đã đề nghị HĐXX tuyên không thu hồi quyền sử dụng đất 7-9 Tôn Đức Thắng và hoàn trả lại nguyên trạng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Cty Yên Khánh Hải Thành cho BIDV để đảm bảo hợp đồng thế chấp. 

Cùng với đó, đề nghị giải tỏa việc phong tỏa các tài khoản thanh toán của các bên liên quan để các doanh nghiệp nhanh chóng hoạt động kinh doanh để có tiền trả nợ Ngân hàng. 

Vị đại diện BIDV cũng đề nghị, nếu buộc phải thu hồi đất theo yêu cầu Quốc phòng An ninh thì BIDV đề nghị tuyên buộc các bên vay, các bên liên quan cần thay thế các tài sản đảm bảo khác với điều kiện các tài sản bổ sung thay thế phải đúng yêu cầu của pháp luật.

Đối đáp lại với phần bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiến về hậu quả của vụ án, đại diện VKS nêu rõ, vấn đề này đã rất rõ. Bởi hiện nay, Quân chủng Hải quân không còn quyền quản lý, sử dụng với 3 khu đất, trong đó, 2 khu đất đã đưa vào liên doanh, khu đất số 7-9 đang thế chấp tại Ngân hàng BIDV nên mất quyền quản lý. 

Đối với số tiền hơn 939 tỷ, Quân chủng Hải quân chưa thu được do hiện nay công ty Hải Thành chưa nộp về. Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và một số tình tiết khác của bị cáo Nguyễn Văn Hiến mà luật sư nêu, theo đại diện VKS đã rất đầy đủ, đánh giá được hết công lao đóng góp xây dựng quân đội, Quân chủng Hải quân đóng góp cho sự nghiệp bảo vệ tổ quốc, chủ quyền biển đảo của Tổ quốc. 

Các tài liệu là đơn xin giảm nhẹ của các cựu chiến binh, thương binh của một số xã, huyện của Nam định xin cho bị cáo Hiến không phải là tình tiết giảm nhẹ nhưng là nội dung đề nghị HĐXX xem xét khi lượng hình. Đại diện VKS nói đây là một trong ý rất nhân văn khi xem xét, đầy đủ, toàn diện công lao, đóng góp của bị cáo Hiến. 

Với việc đánh giá khách quan, toàn diện nên VKS đã đề nghị cho bị cáo Hiến hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Đối với đề nghị của luật sư áp dụng điều 54 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41 của Quốc hội miễn hình phạt cho bị cáo Hiến thì vị đại diện VKS cho hay, kiểm sát viên đồng nghiệp đã nêu về việc tại sao một số bị cáo không được hưởng theo điều 54 Bộ luật Hình sự nên không nhắc lại và vấn đề này đề nghị HĐXX xem xét, quyết định.

Sáng 21/5, phiên tòa xét xử Đô đốc Nguyễn Văn Hiến, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm tiếp tục diễn ra với phần tranh luận.

Đại diện Quân chủng Hải quân, trong quá trình giải quyết vụ án, quân chủng được xác định là bị hại. Vị này, nói đồng tình với cáo trạng, bản luận tội. Đại diện Quân chủng Hải quân giữ nguyên quan điểm, đề nghị tòa tuyên Công ty Hải Thành nộp lại số tiền hơn 939 tỷ về cho Quân chủng Hải quân do số tiền này đã được UBND TP HCM cho phép quân chủng giữ lại để xây dựng, củng cố doanh trại... 

Đại diện Quân chủng Hải quân

Ngoài việc đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo có hành vi lừa đảo, đại diện Quân chủng Hải quân đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt đối với các bị cáo là cán bộ của Quân chủng Hải quân. 

Riêng với cựu Tư lệnh Nguyễn Văn Hiến, theo đại diện quân chủng, đã có rất nhiều công lao đóng góp trong bảo vệ tổ quốc, bảo vệ chủ quyền biển đảo, xây dựng Quân chủng Hải quân chính quy, tinh nhuệ, hiện đại, do đó, vị này tha thiết mong muốn HĐXX giảm nhẹ đặc biệt cho cựu Tư lệnh Nguyễn Văn Hiến.

Tiếp sau đó, đại diện VKS quân sự Quân chủng Hải quân đã tiến hành đối đáp với quan điểm của các bị cáo, luật sư.

Đại diện VKS khẳng định, sẽ đối đáp đến cùng.

Đại diện VKS đã tiến hành đối đáp trước tiên với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đại diện VKS mong các luật sư cùng đánh giá đúng tính chất, vai trò, hành vi phạm tội, giúp HĐXX tuyên bản án công tâm, khách quan, đúng pháp luật. Đại diện VKS cũng chia sẻ, rất đau lòng nếu như làm oan, sai, không xem xét hết các tình tiết cho các bị cáo và lương tâm nghề nghiệp không cho phép. Việc xử lý phải trên cơ sở căn cứ pháp lý, sau đó mới xem xét toàn diện về tình cảm.

Quang cảnh phiên tòa

Đối với bị cáo Vũ Thị Hoan, đại diện VKS cho rằng, dù bị cáo tội nghiệp nhưng luật sư không bào chữa vô tội bởi đã xem xét hồ sơ rất chính xác. Đại diện VKS khẳng định, luận tội với bị cáo là chính xác. 

Về vai trò của bị cáo Hoan, đại diện VKS khẳng định, bị cáo là người thực hành, không phải là người giúp sức. Bởi trong cáo trạng, luận tội của VKS đã phân tích hàng loạt hành vi của bị cáo và khẳng định bị cáo là người thực hành. Do đó, đã là người thực hành mà áp dụng khoản 2 điều 54 Bộ Luật Hình sự về người giúp sức là không đúng.

Đại diện Viện kiểm sát

Về mức án đề xuất, theo đại diện VKS,   đã đề xuất mức dưới khung hình phạt và điều này đã xem xét hết mức.

Đối với nhóm bị cáo tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đại diện VKS khẳng định, cáo trạng, bản luận tội là đúng pháp luật, khách quan, có lý có tình, đã làm rõ hành vi, tính chất, vai trò của các bị cáo.