Như đã đề cập, Công Phượng đã thực hiện không thành công quả đá phạt đền ở loạt đá thứ 5 trong trận đấu giữa U21 HAGL và U21 Yokohama. Cú đá theo kiểu panenka của Công Phượng đã bị thủ Akinorichikawa của U21 Yokohama bắt được bài. Và như thủ môn này tiết lộ thì anh đã bắt được bài của Công Phượng nhờ trước đó đã nghiên cứu rất kỹ cầu thủ được xem là ngôi sao của U21 HAGL.

Rất nhiều người thông cảm với quyết định của Công Phượng bởi anh là người thực hiện cú đá cuối cùng. Hơn nữa, phong độ thời gian qua của cầu thủ này chưa thật tốt. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng, Công Phượng đã hời hợt và lựa chọn sai lầm khi thực hiện cú panenka quá dễ dàng.

Có 2 vấn đề đáng được bàn ở đây, Công Phượng đã khá nhiều lần thực hiện những cú đá phạt đền theo kiểu panenka. Và tiền đạo này cũng đã từng thất bại với cú đá tương tự vào lưới U23 Brunei tại SEA Games 2015 được tổ chức tại Singapore. Nhưng trận này, U23 Việt Nam của HLV Miura đã thắng đến 6-0.

Pha đá phạt đền theo kiểu panenka mang đến nhiều cảm xúc nhất chính là pha làm bàn vào lưới của U19 Nhật Bản tại giải U19 Đông Nam Á 2014 trên sân Mỹ Đình. Đấy là bàn thắng rút ngắn tỷ số xuống còn 2-3 ở những phút bù giờ.

Sự khác biệt giữa những pha sút phạt đền theo kiểu panenka trước đây và ngày hôm qua chính là sự tự tin và phong độ của Công Phượng. Nhìn cú sục bóng của tiền đạo U21 HAGL, rõ ràng anh không có được cảm giác bóng tốt nhất khi đặt trụ cũng như thiếu lực tiếp xúc cần thiết.

Vấn đề thứ 2, nếu Công Phượng ghi bàn thì U21 HAGL mở thêm một cơ hội vào trận chung kết của giải U21 Quốc tế. Thế nhưng, cần phải nói lại, phần quyết định vẫn thuộc về U21 Yokohama vì đội bóng này vẫn còn một loạt đá cuối.

Công Phượng không có cảm giác bóng tốt nhất.

HLV Guillaume Graechen nói rằng: "Công Phượng là người tự tin nên tôi đã xếp cậu ấy thực hiện quả đá khóa đuôi. Phượng rất tự tin nhưng rõ ràng, thủ môn của U21 Yokohama đã nghiên cứu rất kỹ những quả đá của cậu ấy.

Cũng nói thêm, đá phạt đền thì luôn có những yếu tố may rủi nên không thể trách Công Phượng hay những cầu thủ đá hỏng. Có tiếc thì phải tiếc, nếu dứt điểm tốt trong 90 phút thì chúng tôi đã có mặt trong trận chung kết rồi. Chưa nói đến, ít nhất U21 HAGL xứng đáng được nhận một quả phạt đền khi cầu thủ của đội bạn để bóng chạm tay trong vòng cấm".

Trong khi đó, tác giả của cú panenka cho rằng: "Tôi cảm thấy tự tin với cú đá của mình. Tôi cũng biết rằng, đó là quả đá quyết định nên càng phải có sự quyết đoán. Tiếc là mọi sự đã không như ý. Tôi là người chịu trách nhiệm với quyết định của mình".