Hòa 0-0 trong 90 phút chính thức với Singapore tại Chung kết AYA Bank Cup, Việt Nam sau đó ghi 3 bàn vào lưới đối thủ này ở hiệp phụ. Dù chiến thắng, nhưng thật sự ĐT Việt Nam chơi chưa tốt.

"Nếu nói đây là chiến thắng đầu tiên của Hữu Thắng, để khẳng định công việc đến nay rất tốt thì được, chứ đừng tung hô quá.

Phải nói chúng ta đã thắng một đối thủ quá kém, Singapore gần như là không thể đá phối hợp, chỉ có miếng đá bóng dài, rồi lao nhau đánh đầu, nhưng không làm được gì, mà thể lực còn kém hơn ta.

Giống như hôm rồi gặp Syria, lúc đầu tưởng ghê lắm nhưng rồi bây giờ chúng ta xem… Singapore chỉ có 1 vài cầu thủ chính thức thôi, còn lại toàn cầu thủ trẻ.

Nên chúng ta đừng tung hô quá, đặt nó ở vấn đề thành công là chơi hợp lý, có sự ổn định về triết lý; lối chơi, được các cầu thủ thấm nhuần; thử nghiệm được 1 số vị trí, con người cho đội tuyển. Chỉ được vậy thôi" – cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải nói.

Chia sẻ rõ hơn về những điểm chưa tốt của ĐT Việt Nam, ông Hải tiếp:

"Đây là giải mời, có tính giao hữu. Chúng ta chơi vì màu cờ, sắc áo nhưng chất lượng giải thực tế không cao. Chúng ta chơi ép sân như vậy, nhưng 90 phút không giải quyết được vấn đề thì có rất nhiều điều cần phải rút kinh nghiệm.

Thứ nhất, trong ĐH thiên về tấn công, chúng ta hơi mất cảnh giác, để đội bạn câu bóng dài phản công, hoặc các pha đá phạt, rất dễ trả giá.

Thứ hai, bốn hậu vệ chơi suốt không thay đổi, thì cũng tốt thôi. Nhưng ở hàng tiền vệ, chúng ta tấn công thì tốt nhưng chất thép, chất rắn chưa ổn.

Tuấn Anh, Xuân Trường thiên về tấn công nhiều hơn. Trận này cho Huy Hùng đá, thay Xuân Trường ra thì hợp lý, có người thay cả Tuấn Anh thì tốt hơn. Tuấn Anh – Xuân Trường tấn công tốt nhưng thể lực, kinh nghiệm tranh cướp bóng còn yếu.

ĐTVN tấn công quá nhiều ở cánh trái làm Thành Lương kiệt sức (Ảnh: Zing.vn).

Thứ 3, trong tấn công phân phối không đều, chúng ta tấn công cánh trái nhiều quá, khiến cho Thành Lương hết sức và phải ra sân.

Thành Lương là cầu thủ tấn công rất quan trọng, để rời sân như thế rất đáng tiếc. Tất nhiên cầu thủ thay thế, Thanh Trung vào chơi tốt nhưng dẫu sao Thành Lương vẫn xuất sắc. Đi bóng, kiến tạo, tạo ra nguy hiểm nhiều nhất.

Cuối cùng, chúng ta vẫn thiếu tỉnh táo, bình tĩnh khi vây ép, tấn công liên tục nhưng vẫn kém trong dứt điểm cuối cùng.

Trong hàng tấn công, ghi bàn, dứt điểm rất kém là Văn Toàn. Văn Quyết, Công Vinh thì tinh tế hơn. Những cơ hội rất ngon song Văn Toàn bỏ lỡ rất nhiều, không chỉ riêng trận này".

Nói rõ hơn về trường hợp Văn Toàn, ông Vũ Mạnh Hải đề cập đến Công Phượng.

"Nếu có Công Phượng vào thì tốt hơn. Nếu có người vào thay Văn Toàn sớm hơn thì tốt, tôi rất muốn Phi Sơn vào thay sớm.

Nếu hôm nay có Công Phượng, thay Văn Toàn thì tuyệt vời. Dứt điểm, đột phá thì Công Phượng sẽ làm được tốt hơn. Tiếc cho Công Phượng, rất phí khi chấn thương và không thi đấu được".

Đáng tiếc khi Công Phượng không thể ra sân phút nào trên đất Myanmar.

Khi hỏi về điểm tốt cho ĐTVN, ông nói:

"Tất cả các cầu thủ đều nhìn về 1 hướng, tôn trọng thầy, nên mới tạo được lối chơi khoán triệt chung, đá ngắn, đá nhỏ, cách chơi rất thuyết phục, thi thoảng mới đá dài, đá bổng để bất ngờ thôi.

Tinh thần thi đấu không đá bậy, đá láo làm mất thiện cảm với khán giả. Đó là điều tôi mừng nhất khi chúng ta hiểu và đi theo lối chơi của Hữu Thắng, đem lại thành công nhất định".

Nhận định về câu thủ chơi hay nhất, không đáng ngạc nhiên khi cựu danh thủ Thể Công chọn Công Vinh (và cả Thành Lương).

"Chọn cầu thủ xuất sắc nhất thì vẫn là Công Vinh, trận nào cũng ghi bàn như một đầu tàu, là hình ảnh của sự kiên cường dù đã lớn tuổi rồi.

Công Vinh chơi được như thế ở tuổi này thì phải cho9, 9.5/10. Nên nhớ Công Vinh còn có sức ép khi nhiều người ném đá, ghen ăn tức ở… cần khen ngợi họ khi lớn tuổi vẫn chơi tốt. Thành Lương cũng rất tuyệt vời. Dưới thời Hữu Thắng, Thành Lương đá rất hay".

Một điều đáng ngạc nhiên là trong khi người ta chờ đợi Hữu Thắng khai phá các tài năng trẻ, thì thực tế chính những cựu binh mới đang tỏa sáng nhất dưới thời anh.

"Thứ nhất là về mặt tâm lý, Hữu Thắng tạo ra sự thoải mái. Thứ 2 là về chiến thuật, có thể Hữu Thắng cho phép đột phá sâu, đi bóng nhiều bên cánh nên Thành Lương được vậy.

Còn có thể ông Miura không cho phép như thế mà đi đến lưng chừng phải lật bóng. Còn đây cho chơi theo sở trường. Cầm bóng, đi bóng mới là sở trường của Thành Lương" – chuyên gia Vũ Mạnh Hải giải thích về phong độ xuất thần của ngôi sao Hà Nội T&T.