Liên tục kêu oan, phản cung, các bị cáo hiếp dâm, giết hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên vẫn lĩnh án tử

Trong phần công bố bản án, HĐXX nhận thấy trong vụ án này, Vì Văn Toán là kẻ chủ mưu, cầm đầu. Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công và nhóm còn lại có vai trò giúp sức tích cực. 

Trong đó, Vương Hùng có vai trò quan trọng, hỗ trợ Vì Văn Toán và Bùi Văn Công ngay từ đầu khi lên kế hoạch hãm hại Duyên. Tòa xác định Hùng là người có vai trò giúp sức tích cực nhất cho Toán và Công. “Hành vi của 9 bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận và làm ảnh hưởng an ninh trật tự ở địa phương, đặc biệt là trong dịp Tết”, chủ tọa đánh giá. 

Xét kháng cáo của gia đình bị hại liên quan lời khai của bà Trần Thị Hiền về việc bà không nợ tiền Vì Văn Toán và Bùi Văn Công, HĐXX xác định việc các bị cáo thừa nhận bà Hiền có nợ tiền hay không không ảnh hưởng và không làm thay đổi bản chất vụ án giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. 

Lời khai của bà Hiền và các bị cáo liên quan vụ mua bán 2 bánh heroin được giải quyết trong một vụ án độc lập nên không thuộc phạm trù xem xét trong vụ sát hại Cao Mỹ Duyên. 

Về kiến nghị khởi tố bổ sung Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm, HĐXX phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm cũng đã có kiến nghị gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên về nội dung này nên không đề cập. 

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng; bác kháng cáo của gia đình bị hại Cao Mỹ Duyên. Tòa tuyên Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng tổng mức án tử hình về các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. 

Riêng Bùi Văn Công còn chịu thêm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh 10 năm tù, Cầm Văn Chương 9 năm tù cùng về tội Hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm.

9h cùng ngày, phiên phúc thẩm kết thúc, các bị cáo được cảnh sát áp tải lên xe đặc chủng quay về trại tạm giam!

Đúng 8h, 9 bị cáo được đua vào phòng xử, Chủ tọa bắt đầu đọc tuyên án.

7h45, các bị cáo được áp tải trên 8 xe đặc chủng tiến vào đỗ trong trụ sở TAND tỉnh Điện Biên

Một số người dân quan tâm vụ án ngồi theo dõi quan màn hình kết nối trực tuyến với phòng xử

Chủ tọa bắt đầu phần tuyên án

Các bị cáo đứng nghe tuyên án

Sau một ngày tranh tụng, cuối ngày 16/6 đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng, đây là 3 trong 9 bị cáo kháng cáo liên quan vụ sát hại nữ sinh giao gà.

Đối với Phạm Văn Nhiệm cũng gửi đơn kêu oan nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, Nhiệm nhận tội nên cơ quan tố tụng đề nghị tuyên y án.

Ngoài ra, người giữ quyền công tố cũng kiến nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của đại diện gia đình bị hại về việc không tử hình 6 bị cáo để làm rõ nhiều tình tiết quanh cái chết của nạn nhân Cao Mỹ Duyên.

Cuối cùng vị đại diện VKSND đề nghị tòa tuyên tử hình Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả về các tội "Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản".

VKS Cấp cao đánh giá trong vụ án này, cơ quan tố tụng có đủ căn cứ xác định Vì Văn Toán và nhóm của Công đã tham gia bắt cóc, sát hại Cao Mỹ Duyên vì món nợ 300 triệu phát sinh từ vụ mua bán ma túy giữa Toán và mẹ Duyên.

Đối với Bùi Văn Công chỉ thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy, không thừa nhận các hành vi khác. Vương Văn Hùng cũng chỉ nhận tội bắt cóc nạn nhân. Nhưng căn cứ lời khai các bị cáo khác và kết quả giám định của cơ quan chức năng, VKS thấy có đủ căn cứ xác định Công, Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm phạm các tội "Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản".

Tại phần trả lời thẩm vấn chiều 16/6, bị cáo Bùi Văn Công trong phần trả lời đã lớn giọng nói bị oan. Công khai, quá trình điều tra bị đánh đập nhiều lần, "sáng đánh, chiều lấy lời khai". Điều tra viên đưa cho nhiều tờ khai trắng bắt ký.

"Sao lúc gặp luật sư bào chữa ở cơ quan điều tra, bị cáo không nói về việc bị bức cung?", chủ toạ hỏi. Công cho hay tâm trạng lúc nào cũng hoang mang, hoảng loạn nên không dám nói ra. Công cho rằng các luật sư bào chữa đều do cơ quan điều tra chỉ định nên có nói ra cũng vô ích.

Khi HĐXX truy vấn, lý do gì mà bây giờ bị cáo lại dám khai sự thật? Công đáp, ra trước toà có đông người nên mới dám.

Cuối phần xét hỏi, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho hay ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân) đã rất nhân văn khi xin không tử hình các bị cáo. Công hãy khai báo như thế nào cho đúng với lương tâm và sự thật khách quan. Nhưng đại diện VKS chưa dứt lời Công lớn giọng nói, "bị cáo yêu cầu ai làm sai cứ tử hình, không cần kháng cáo hay giảm nhẹ gì hết".

Ngoài Công và Hùng, bị cáo Phạm Văn Nhiệm trong phần trả lời buổi sáng cũng cho rằng mình bị oan, không phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Nhiệm khai từng bị điều tra viên ép cung, mớm cung nên mới nhận tội. Có lần, bị cáo còn phải chép lời khai vào bản tự khai do điều tra viên đọc.

Tuy nhiên đến buổi chiều Nhiệm bất ngờ thừa nhận lại hành vi phạm tội, thừa nhận tòa cấp sơ thẩm xử như vậy là đúng người đúng tội. "Lúc đó tôi không ý thức được nên mới khai như vậy, tòa xét xử tôi là đúng", Nhiệm nói.

Sáng 29/12/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã tuyên phạt Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả cùng mức án tử hình về các tội danh "Bắt cóc, Hiếp dâm, Giết người, Cướp tài sản và Buôn bán trái phép chất ma túy".

Phạm Văn Dũng bị tuyên phạt 10 năm tù về tội "Hiếp dâm"; Cầm Văn Chương bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Hiếp dâm"; Bùi Thị Kim Thu bị tuyên phạt 3 năm tù về tội "Không tố giác tội phạm".

Ngoài ra, các bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền mặt khoảng 200 triệu đồng.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2019, sau khi Vì Văn Toán mãn hạn tù, người này ra chợ Mường Thanh tìm gặp bà Trần Thị Hiền (mẹ của Duyên) để đòi 300 triệu đồng mà Toán cho rằng bà Hiền nợ trong vụ mua bán 2 bánh heroin 10 năm trước.

Bà Hiền từ chối trả tiền nên Toán thuê nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc người phụ nữ. Tuy nhiên, sau khi bàn bạc, Công đề nghị bắt Cao Mỹ Duyên để ép bà Hiền đưa tiền.

Chiều 4/2/2019, Công đưa Vương Văn Hùng đến chợ để nhận diện nạn nhân. Hùng giả vờ đề nghị Duyên chở 10 con gà ra nơi đồng bọn phục sẵn. Đến nơi vắng, Duyên bị Công dùng côn siết cổ đến bất tỉnh rồi chở về nhà Công. Tối cùng ngày, Toán lấy điện thoại của nạn nhân gọi cho bà Hiền để ép mẹ nữ sinh trả nợ. Nhưng sau đó, bà Hiền từ chối đưa tiền và dọa sẽ báo cảnh sát.

Từ tối 4/2 đến sáng 7/2/2019, Công và 5 người khác khống chế, hãm hiếp nhiều lần rồi sát hại Duyên. Vợ Công là Bùi Thị Kim Thu biết việc các bị cáo gây án nhưng không tố cáo.

Tòa sơ thẩm nhận định trong vụ án này, Vì Văn Toán là chủ mưu. Còn Công giữ vai trò chính, cùng đồng phạm giúp sức tích cực. Lời khai của Toán về việc bà Hiền nợ 300 triệu không có cơ sở chứng minh. Nhưng tòa đủ căn cứ xác định các bị cáo bắt cóc cô gái do cần tiền tiêu.

Bản án sơ thẩm còn xác định Thu biết Công và đồng phạm gây tội nhưng không trình báo dù có điều kiện để tố giác với cơ quan chức năng. Do đó, tòa kiến nghị VKSND và Công an tỉnh Điện Biên xem xét, khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm.

Nói lời sau cùng trước toà, bị cáo Vì Văn Toán cho rằng quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo. "Bị cáo có chết thì cũng không hiểu tại sao gia đình Cao Mỹ Duyên đến bây giờ lại mới nói có người đừng sau vụ án này, vậy là tại sao?"

Bị cáo Bùi Văn Công nói "tử hình bị cáo cũng được nhưng bị cáo khẳng định không phạm tội gì hết".

Bị cáo Vương Văn Hùng đề nghị xem xét điều tra lại vụ án.

Các bị cáo còn lại đều gửi lời xin lỗi gia đình nạn nhân, xin được giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Kim Thu mặc dù không kháng cáo nhưng vẫn kêu oan.