Trích dẫn Lawfare, một blog chuyên phân tích về luật, ông Trump chỉ trích phán quyết của Tòa số 9 trên Twitter: "LAWFARE: 'Đáng chú ý, trong toàn bộ quan điểm của mình, các thẩm phán [của Tòa phúc thẩm] thậm chí không buồn trích dẫn điều luật này.' Một quyết định đáng hổ thẹn!"
Fox News trích dẫn bộ luật về "người nước ngoài không được tiếp nhận" của Mỹ, có đoạn nói về quyền lực của Tổng thống:
"Bất cứ lúc nào Tổng thống nhận thấy việc bất kỳ người nước ngoài hay bất kỳ nhóm người nước ngoài nào vào Mỹ sẽ gây bất lợi với các lợi ích của Mỹ, ông có thể tuyên bố - trong khoảng thời gian mà ông cho là cần thiết - phong tỏa việc nhập cảnh của tất cả người nước ngoài hoặc bất kỳ nhóm người nước ngoài nào là người nhập cư hay không phải người nhập cư, hoặc áp đặt bất kỳ biện pháp hạn chế nào mà ông cho là phù hợp đối với việc nhập cảnh của người nước ngoài."
Tác giả bài viết gốc, ông Benjamin Wittes - nhà nghiên cứu thuộc Viện Brookings (Mỹ) và là Tổng biên tập trang Lawfare, phân tích rằng phán quyết của Tòa phúc thẩm đã bỏ qua phần quan trọng của bộ luật về "người nước ngoài không được tiếp nhận" trong Luật pháp Mỹ, mà ông Trump đã nêu công khai hôm 8/2 để bảo vệ sắc lệnh nhập cư của mình.
Tuy nhiên, tờ The Hill cho hay, mặc dù phân tích một số khuyết điểm trong các lập luận của Tòa phúc thẩm, Wittes vẫn khẳng định phán quyết của tòa là đúng đắn, và Tổng thống Trump trên thực tế đã trích dẫn một bài viết ủng hộ quyết định chống lại lệnh hành pháp của mình.
"Tòa số 9 đã đúng khi giữ nguyên lệnh đình chỉ tạm thời, theo quan điểm của tôi," Wittes viết. Ông nói rằng hệ thống tư pháp Mỹ cuối cùng cũng phải đối diện mâu thuẫn với quyền lực của Tổng thống.
Tác giả Wittes đã phản hồi trên Twitter sau khi bài viết của ông được Trump trích dẫn: "Các bạn hãy tự quyết định liệu Tổng thống có trích lời tôi trong đúng ngữ cảnh không. Dưới đây là đường dẫn bài viết. Để xác nhận, tôi ủng hộ phán quyết [của Tòa phúc thẩm liên bang]."