Chuyện cầu thủ đòi giải nghệ và cổ động viên tức giận đòi cho cầu thủ đó nghỉ luôn vốn không phải chuyện mới ở V-League. Ngôi sao Lê Công Vinh từng vướng vào vụ lùm xùm như thế sau lần "vái lạy trọng tài" trên sân Cao Lãnh năm 2010. May mắn là sau lần đó Công Vinh vẫn tiếp tục cống hiến cho bóng đá Việt và duy trì một lượng fan lẫn anti-fan đông đảo.
Chí Công bây giờ cũng ở tình cảnh như vậy, ít người ủng hộ anh, đơn giản vì anh đang bị ghét. Nếu người bị phạt là một cầu thủ được nhiều người hâm mộ, hay có tiếng ngoan hiền, chắc chắn dư luận sẽ bảo vệ anh ta, còn mũi dùi chĩa về phía giới trọng tài.
Đó cũng là điều bình thường, nhưng sẽ thật thiển cận nếu chúng ta để tình cảm chèn lấn vào việc xem xét một vấn đề nào đó.
Chí Công bị cho là đã lăng mạ và đe dọa tính mạng trọng tài.
Bạn có thể ghét Chí Công, cũng như vô số trung vệ hay tiền vệ phòng ngự có lối chơi vừa rắn vừa nhiều tiểu xảo trên thế giới, nhưng bắt anh ta giải nghệ thì không thể. Vì lối chơi đó là một phần làm nên bức tranh muôn màu của bóng đá, môn thể thao đối kháng vốn chẳng phải tiểu thuyết ngôn tình đầy màu hồng.
Để chuyện yêu, ghét sang một bên, xem xét sự việc lần này, có thể thấy những đòi hỏi của Chí Công cũng chẳng hề quá đáng.
Anh ta bị tố là chửi bới, thậm chí là đe dọa tính mạng trọng tài, chuyện này là nghiêm trọng chứ không phải đùa. Chí Công yêu cầu trưng ra bằng chứng chứng minh anh đã có hành vi như thế, là một yêu cầu hợp lý.
VFF, VPF vẫn rất hay nói là không có chứng cứ, vô căn cứ.... về những chuyện tiêu cực, những trận cầu "có mùi", hay chuyện một ông chủ nhiều đội bóng, ...
Vậy thì cầu thủ cũng có quyền đòi hỏi bằng chứng dùng để phạt mình chứ? Đâu thể cứ tin vào một phía từ trọng tài, hay đâu thể vì lối chơi, tính cách của người ta như thế, quan hệ xã hội của họ như vậy mà mặc định chắc chắn họ sẽ phản ứng theo kiểu đe dọa mạng người?
Trọng tài V-League được trang bị bộ đàm đã lâu, nếu Chí Công chửi bới, đe dọa mà trọng tài nghe, chắc có lẽ cũng đã truyền vào bộ đàm và được thu lại, bằng chứng ở đó chứ đâu.
Chí Công đang tính tới chuyện giải nghệ.
Hoặc giả nếu bộ đàm không thu lại được thì trận đấu vẫn còn được quay phim, công bố băng hình cũng có thể cho biết cầu thủ có thực sự muốn gây hấn với trọng tài hay không. Nói chung là không phải quá khó để trưng ra bằng chứng thay vì chỉ nêu ra mỗi cái án phạt.
Bóng đá Việt Nam vốn đã quá nhiều vụ lùm xùm. Công bằng và minh bạch là chìa khóa để giải quyết hầu hết các vấn đề đó, để cả trọng tài, cầu thủ, lẫn khán giả được phần nào yên tâm rằng mình được tham gia vào một sân chơi với đầy đủ luật lệ, có tình nhưng bắt buộc phải có lý.