Theo National Interest, Lầu Năm Góc đang đặt ra nhiều nghi ngờ về hiệu quả của các hệ thống phòng không do Nga sản xuất.
Lầu Năm Góc khẳng định tất cả các tên lửa của liên quân đều đã đánh trúng mục tiêu bên tại Syria trong cuộc không kích đêm 13/4, bất chấp tuyên bố từ Nga rằng phòng không Syria đã bắn hạ được phần lớn tên lửa.
"Sau chiến dịch tấn công của chúng tôi, Nga đã đưa ra tuyên bố sai sự thật rằng phòng không Syria bắn hạ được một số lượng lớn tên lửa. Trên thực tế, chúng tôi đã đánh trúng tất cả các mục tiêu" - Người phát ngôn của Lầu Năm Góc Danna W.White nói trong cuộc họp báo hôm 19/4.
"Gần như tất cả các tên lửa đánh chặn của quân đội chính quyền Assad chỉ được bắn ra sau khi những tên lửa cuối cùng của chúng tôi trúng mục tiêu" - Bà White cho hay.
Chưa dừng lại tại đó, bà White nhấn mạnh các hệ thống phòng không do Nga sản xuất "hoàn toàn không hiệu quả".
"Chỉ 2 ngày sau đó, Nga và chính quyền Assad đã một lần nữa cho thấy các hệ thống phòng không của họ vô hiệu quả như thế nào khi chúng kích hoạt nhầm" - bà White nói.
Hệ thống phòng không S-400 của Nga. Ảnh: Sputnik
Trong khi đó, Trung tướng Kenneth F. McKenzie Jr., trưởng ban tham mưu liên quân của Lầu Năm Góc cho biết, các hệ thống phòng không của Nga đã được kích hoạt khi liên quân tấn công Syria, tuy nhiên, chúng không tham gia đánh chặn mục tiêu.
Ông McKenzie đồng tình với tuyên bố các hệ thống phòng không do Nga sản xuất không hiệu quả nhưng lưu ý rằng có sự khác biệt giữa các hệ thống cổ lỗ do Syria vận hành và các hệ thống hiện đại trang bị cho lực lượng Nga.
Theo National Interest, các tuyên bố của Lầu Năm Góc làm dấy lên câu hỏi: Vì sao Mỹ và các đồng minh phải đầu tư hàng trăm triệu USD vào máy bay và tên lửa hành trình tầm xa tàng hình nếu các loại vũ khí đất-đối-không của Nga hoàn toàn không hiệu quả?
Dường như động thái trên của Lầu Năm Góc thực chất là nhằm ngăn Thổ Nhĩ Kỳ mua tổ hợp tên lửa phòng không S-400 của Nga.
Tạp chí Mỹ dự đoán, trong phiên điều trần tiếp theo của Ủy ban Quân vụ Hạ viện/Thượng viện Mỹ, các nhà lãnh đạo của Lầu Năm Góc sẽ lại thay đổi thái độ, tiếp tục "báo động" về mối đe dọa do S-300, S-400 và các hệ thống phòng không khác của Nga tạo ra để biện minh cho chương trình và ngân sách của họ.
Trước những nghi ngờ của tạp chí National Interest, hãng tin Sputnik - Nga đã có cuộc phỏng vấn với Tiến sĩ khoa học lịch sử Alexei Podberezkin, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quân sự-Chính trị thuộc trường MGIMO.
Ông Podberezkin cho rằng, "đây là toan tính nhằm phá hoại uy tín của hệ thống Nga", bởi "luôn luôn đã thế và sẽ thế".
"Người Mỹ chẳng mấy quan tâm đến chuyện cần dựa trên cơ sở nào để phán xét chê bai. Họ biết rõ các dữ liệu chiến thuật-kỹ thuật cũng như kết quả thử nghiệm thao trường của những hệ thống này.
Đó là hệ thống siêu hiện đại có khả năng đồng thời theo dõi hàng chục cuộc tấn công tên lửa trên vài chục kênh chứ không phải chỉ một hoặc hai. Hơn thế nữa, ở độ cao tới 30 km, còn tầm xa là 400 km hoặc nhiều hơn.
Khả năng triệt hạ mục tiêu hoàn toàn đa dạng: từ tên lửa hành trình cho đến tên lửa đạn đạo tầm trung, vươn đến những điểm cuối của chuyến bay. Không một hệ thống nào khác có khả năng siêu việt như vậy, kể cả hệ thống Patriot mà Mỹ luôn khoe khoang nhưng rõ ràng thua kém S-400.
Không cần đặc biệt tán dương S-400 bởi nó đã nổi tiếng là tốt. Còn khi người ta cố gắng rêu rao rằng nó không đủ hiệu quả, thì đó chỉ đơn giản là sự hoang tưởng. Thực tế bây giờ, nhiều nước đang xếp hàng để được nhận S-400…
Tôi nghĩ rằng lượng đơn đặt hàng của "Almaz-Antaeus" (tập đoàn Nga gồm các doanh nghiệp về phát triển và sản xuất vũ khí) bây giờ đủ cho công việc 10-15 năm" - chuyên gia Alexei Podberezkin kết luận.
Nhiều nước đang có kế hoạch mua hệ thống phòng thủ S-400 của Nga (Trung Phạm - Kiều Trần)