Chiều 14/11, ngày làm việc thứ 3 phiên xét xử ông Phan Văn Vĩnh (cựu Trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an) và 91 bị cáo trong vụ án “Sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc; Mua bán trái phép hóa đơn; Rửa tiền; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tiếp tục với phần xét hỏi các bị cáo.
Trong phiên xử hôm nay, các bị cáo liên tục được đại diện VKS và các luật sư yêu cầu nhìn lên màn hình LED rộng khoảng 15m2 trình chiếu những tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án để phục vụ xét hỏi.
Lời khai bất ngờ của bị cáo Trần Thiện Tiến
Trần Thiện Tiến là bị cáo thứ 10 được HĐXX gọi lên xét hỏi trong phiên xử chiều nay. Đầu phiên xử chiều, HĐXX gọi Tiến lên xét hỏi nhưng bị cáo này vắng mặt. Ngay khi bước lên bục xét hỏi, chủ tọa lập tức hỏi Tiến: Bị cáo cho biết lý do đến muộn và anh này trình bày "bị mệt".
Vị chủ tọa một lần nữa lưu ý chung các bị cáo phải có mặt đầy đủ ở tất cả các phiên xử để đảm bảo tính chất nghiêm minh. Nếu không có mặt, tòa sẽ yêu cầu cơ quan công an tới áp giải theo quy định.
Thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương. Ảnh: Tiến Tuấn.
Phần xét hỏi bị cáo Trần Việt Tiến có khá nhiều bất ngờ, khi anh này thay đổi lời khai so với bản cung trình bày tại cơ quan điều tra. Mở đầu phẩn xét hỏi, nữ thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương hỏi:
-Bị cáo sử dụng nickname nào để tham gia đánh bạc trên hệ thống?
Bị cáo dùng tài khoản có tên "thông minh hơn".
-Bị cáo tham gia hình thức gì?
"Tài xỉu"
-Bị cáo có được cơ quan điều tra cho cùng đối soát lịch sử đánh bạc trên hệ thống lưu giữ không?
Bị cáo không nhớ.
-Căn cứ vào hồ sơ cho thấy có biên bản đối soát có chữ ký của bị cáo đúng không?
Vâng, có điều tra viên đọc cái gì bị cáo viết theo như thế.
-Bị cáo có đảm bảo sức khỏe để HĐXX xét hỏi bị cáo không, không sẽ cho bị cáo về vị trí sẽ xét hỏi sau?
Bị cáo đủ sức khỏe.
-Bị cáo sử dụng những nick name nào?
Bị cáo sử dụng 1 nick "thông minh hơn"
-Ngoài ra còn nick nào nữa?
Dạ hết rồi
-"Mất nhiều" có phải nickname dùng để đánh bạc của bị cáo không?
Dạ, không phải
-Bị cáo có thể giải thích tại sao quá trình điều tra, bị cáo khai còn có nickname "Mất nhiều 0 1,2,3" không?
Dạ, trong thời gian đó, điều tra viên bảo bị cáo giúp hoàn thiện hồ sơ của bị cáo Việt, nên điều tra viên đọc thế nào thì bị cáo làm theo như thế.
Nữ thẩm phán sau đó mời vị đại diện VKS hỏi bị cáo Tiến. Nữ đại diện VKS đề nghị bị cáo nhìn lên màn hình LED và cho biết đây có phải chữ ký của bị cáo không. Tiến trả lời: Đúng ạ!
Video Trần Thiện Tiến phản cung tại tòa.
-Biên bản thể hiện ngày 2/7/2018, tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo cùng với kiểm sát viên, điều tra viên đối soát về lịch sử đánh bạc và giao dịch mua bán Rik của bị cáo trong thời gian bị cáo tham gia đánh bạc trên mạng. Bị cáo cho biết nick "Mất nhiều 0 1,2,3" có phải của bị cáo không? - đại diện VKS hỏi.
Tiến một lần nữa trả lời: Không!
-Chữ ký này có phải của bị cáo không? - vị đại diện VKS chỉ lên màn hình LED.
Dạ đúng!
-Trong quá trình chơi, tham gia đánh bạc, bị cáo sử dụng mấy tài khoản?
Một tài khoản "thông minh hơn"
-Trong giai đoạn điều tra, chúng tôi (VKS-PV)có 2 lần làm việc với bị cáo về đối soát tài khoản, bị cáo khai có 2 nick "thông minh hơn" và "Mất nhiều 0 1,2,3". Bị cáo được chúng tôi cho cùng rà soát và xác định có 2 nick. Trong tất cả các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thể hiện bị cáo có 2 nick và đã được đối soát theo các biên bản làm việc. Bị cáo có căn cứ gì, để nói nick "Mất nhiều 0 1,2,3" không phải của bị cáo không?
Tiến sau đó khai nick "Mất nhiều 0 1,2,3" của một thanh niên tên Sơn (SN 1997) học đại học ở Thái Nguyên.
-Tại cơ quan điều tra bị cáo có trình bày như thế không? - đại diện VKS tiếp tục nêu câu hỏi.
Dạ không?
-Lý do gì bị cáo nhận nick "Mất nhiều 0 1,2,3" của bị cáo tại cơ quan điều tra?
Cơ quan điều tra nói giúp cơ quan điều tra củng cố hồ sơ của anh Vinh, nên điều tra viên viết gì bị cáo tưởng bị cáo giúp nên viết hết.
-Tại buổi làm việc hôm đó có kiểm sát viên tham gia sao bị cáo không trình bày nội dung này?
Hôm đó không ra chỗ kiểm sát viên, chỉ ra quán nước, quán cà phê viết biên bản, không gặp cơ quan công an nào.
-Bị cáo nhớ cho lại cho kĩ nhé?
Vâng, đúng thế ạ!
-Trong các buổi làm việc, chúng tôi phải có mặt đầy đủ thành phần mới làm được biên bản đối soát này. Bị cáo nói có điều tra viên mang ra quán nước cho bị cáo ký, bị cáo nói không có căn cứ gì cả. Bản thân tôi là điều tra viên tham gia cuộc đối soát này. Tôi xin hết.
Vị kiểm sát viết dừng lời và thẩm phản Nguyễn Thị Thùy Hương tiếp tục xét hỏi:
-Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị đánh đập, bức cung dùng nhục hình gì không?
Bị cáo không, bị cáo không bị ép...
Sau nhiều phần hỏi đáp khác, đại diện VKS cho hay đã lên xác minh đối với trường hợp của bị cáo Tiến tại công an phường Tân Long (Thái Nguyên). Tại đây, cơ quan kiểm sát được công an thông báo, đối tượng này có dấu hiệu của việc sử dụng ma túy, vì vậy, chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét, chấp nhận bác quan điểm của bị cáo.
HĐXX sau đó mời các vị luật sư hỏi bị cáo Tiến nhưng không ai hỏi. Thẩm phản phiên tòa khẳng định, việc đánh giá hành vi của bị cáo sẽ được xem xét sau và cho Tiến về chỗ.
Bị cáo Hóa rời phòng xử sau khi huyết áp tăng cao. Ảnh: Tiến Tuấn.
Ông Nguyễn Thanh Hóa đột ngột tăng huyết áp
15h30: HĐXX nhận được đơn của luật sư Phạm Văn Hùng, đề nghị HĐXX cho bị cáo được vào phòng y tế nghỉ hơi, do huyết áp ông Hóa tăng cao, không ngồi lâu ngoài ghế được.
Sau đó, chủ tọa phiên tòa đã đề nghị cảnh sát dẫn giải đưa ông Hóa vào phòng y tế.
Bị cáo không trả lời câu hỏi của thẩm phán
14h30: Đỗ Xuân Bách được HĐXX gọi lên xét hỏi trong phiên chiều nay. Bách thừa nhận tham gia đánh bạc trên mạng bằng hình thức "Tài xỉu", với đầu mối đại lý cấp 1 là Hà Văn Thắng ở Bắc Giang. Để mua Rik, Bách khai chuyển tiền cho Thắng qua tài khoản ngân hàng.
Nghe Bách nói đánh bạc mục đích giải trí là chủ yếu, thẩm phán Nguyễn Thị Thùy Hương lập tức hỏi lại: Một phiên bị cáo đánh 62 triệu đồng thì phải là giải trí không?
-Bách không trả lời?
-Chủ tọa lại hỏi: Bị cáo làm nghề gì. Thắng đáp mình kinh doanh quán internet, trung bình mỗi tháng thu nhập 20 triệu đồng. Vị nữ thẩm phán lập tức quay lại câu hỏi trước: Mỗi tháng bị cáo thu nhập 20 triệu mà một phiên đánh bạc 62 triệu đồng thì có phải giải trí không?
Bách im lặng một lúc rồi nói: Bị cáo chơi như vậy nhưng không thường xuyên.